小弟近期的研究领域是宋代的经济社会史,必须接触到这一块的边边。
不过人现在在外面,没办法翻资料,刚好看到有人提到是因为宋代重文轻武,
这边就用教授授课的回忆,以及一些简单概念,简略的回复一下,
晚点再翻资料详细的回复。
就结论来说,宋朝的治国政策是成就宋代文化发展声势的优势,同时也是在军事政策上的缺失。
我们教科书描述宋代为“重文轻武”,不过在宋代的政令里面没有看到任何的词汇如此描述,
相反地,越来越多学者使用“重文抑武”的概念来去解释宋代。
宋太祖立国以来,从来没有“轻视”武人的势力,相反地,他自身是军人起家来去的权势,加上唐代的藩镇割据,为此他立国政策是“抑制”武人,
后续才会延伸到杯酒释兵权的事情。
那么南宋立国之初,明明可以屌打金国,为何撤兵?
多数观点认为,认为南宋立国皇帝,宋高宗把北宋末代皇帝救回来,这样不就是要把自身皇位退让回去?
不过在宋代举国里面,有一个称为“祖宗之法”的东西,大致上就是历代皇帝必须在本朝先帝的传统之下,
由于北宋宋太祖所建立的“重文抑武”之传统,加上“祖宗之法”之延续,让南宋立国之时,也带有“重文抑武”的观念。
岳飞打得太快,让皇帝对于武人的势力大涨有所恐惧,而要求调兵回国内,之后将其斩杀,以抑制武人的势力。
不过实际上的情形应该再更加复杂,这里只是针对“重文抑武”作为观察点来出发。
而且祖宗之法到了北宋后期,加上熙宁变法,变得相当复杂,南宋的祖宗之法不一定跟北宋那套一摸一样。
有兴趣的可以看北京大学 邓小南教授写的《祖宗之法:北宋前期政治略述》
另外师范历史学报有一篇《关于宋代“重文轻武说”的几点反思》