※ 引述《lexmrkz32 (撸棒三次)》之铭言：
: 1.第一章
: 黑衣人的个性反复跳tone，抓不到具体形象，连抚恤金都准
: 备好受雇者也知道有死亡的可能，那人真的死了为什么黑衣人会惊魂未定？
因为画面很血腥啊。
我蛮不懂为什么黑衣人一定要老神在在，是因为我把他写得很聪明吗？
: 2.第二章
: 在观看体验上可能会比较舒适。
值得参考的意见。
: 3.第三章
: 第一人称又更感受不到画面。
分镜感这个意见蛮抽象的，对我来说第一人称就是让癫狼讲话
他又不是写书的作者，他说的话为什么要在意分镜感？
我只是追求讲话的自然感写的，分镜感我完全没想过。
: 4.第四章
: 蓝鹊迎和玉絮没有差别，贺存胜除了设定毫无魅力，面试那段与其说是面试更像是特地
: 弄一个场合让作者讲设定给读者听，千寻面试的目的不管是表面还是私底下的那个原因，
: 在这场面试的问答里都没有看到合理的提问。
那两个女人没有差别的理由会暴雷就不说
贺存胜毫无魅力我就不懂了，我觉得和玉絮在厨房的对话应该有展现出魅力
合理的提问，有例子嘛？
: 以贺存胜来说，从无数个悲剧故事脱离，有些故事甚至是拉整个世界下水后再高兴的
: 完全没有办法替自己的经历背书。
他只有一张嘴但无所作为这点是刻意的。
: 包含跟蓝鹊迎还有千寻的互动被称赞聪明的地方……也许只是个人意见，但我感觉不出聪
: 明在哪。
我特别写聪明的点，是因为我觉得读者不会认真的同时思考事情的状况
他能立刻发觉事情不对，我就觉得很聪明了
如果你在车上对话时就跟贺存胜一样注意到司机来头不小，那你也很聪明
我的假设是读者不会想这么多
: 但是真要说看不下去的原因是，应该没多少人想看通篇解释性对话的故事
我基本上就是读起来自己舒服就满足了，因为我不知道别人要什么。
笔风就是基于我个人的偏好诞生的，我能改变的就是用字遣词。
节奏啊、提供的资讯啊，我是以我看的懂、看的顺为基准下去写的。
这个很难改变，也不太有动力改。
: 导致人物扁平跟失去个性。
我的看法倒是完全相反。
有个性的人物才是扁平人物。因为他们个性单纯，容易理解。
我心目中的圆型人物是跟现实的人类一样很没有原则、个性不夸大的人
这是我写人的方法，他们不会有抢眼的特色，绝对不会有你一看就知道是谁在讲话的感觉
我对“人”的理解可能跟故事角色的人不一样，所以你才会有这种感觉吧。
: 1.贺存胜这角色是你的宝藏
认同，因为他是最接近作者我本人的人，他也是我的宝藏。

呵~

难得觉得一楼的留言精辟

呵~

呵～要洗几篇

这种文难得有热度，让他炒一下啦 创作很辛苦的

呵= =

@lio220rap 板上很多写作的大大吧，大家都来洗就饱了XD发一篇推广很正常，我自己也有发，这篇单纯回应问题就算了也勉强合理，问题是每篇还要带上连结就很让人反感啊w然后也没看到作者大大接受多少建议，都只是在辩解，那请问要大家说出看法的理由是什么

你写人的特色是没有原则、不知道谁在讲话、不会有抢眼的特色，那为什么还想写英雄故事==这不是自相矛盾吗？套用你的理论说有个性的角色才是扁平角色的话，星际大战最立体的角色就是风暴兵，导剪版正义联盟最立体的角色就是天启魔，僵尸片最立体的角色就是那些僵尸

你说的不太对，我指的是“言行不一”、“原则会随时空改变而改变”，这两点是我对人类本质的看法，所以笔下人物会受影响。不是说完全没个性。@Irene309 因为有人气投票比赛啊，我是有抱着兼打广告的心态努力回应读者的疑问。你反感的话就反感吧。

不在乎读者感想，也不顾虑读者阅读感受全部以自己为本位为出发点发展的文说实话有点不理解是想写成面向谁的小说然后某个角色感觉有点自肥

“自己”也是读者啊...。面向我，写出自己最喜欢的故事是我的创作动力。自肥倒是还好，三个主角都有他们各自的痛苦。