https://i.imgur.com/9JVbc7A.jpg
https://i.imgur.com/HLMDQlU.jpg
有看过一些说法是林肯对黑奴是偏向关心但不介入的，如果南方愿意在政经上作出让步，让
国家重合为一可能就不会管黑奴的问题了
而最后开战的真正原因是南北经济模式大相迳庭，北方用不依靠奴隶的工业经济，南方还是
依赖奴隶做生产的农业经济，而南方经济比北方更好且掌握了北方需要的原材料，解放黑奴
只是破坏南方经济的大义理由
但现在美国媒体好像都偏向直接说林肯是个解放英雄，经济的脉络反而避而不谈，要是谈了
还会生气，有西洽吗?

汤姆叔叔的小屋 v. 飘

有关系吗？按照结果来看黑人确实被解放了啊

大家喜欢听解放奴隶的英雄故事 不想听经济掠夺的故事

美国本来就只是拿人权当遮羞布，本质还是帝国主义

不过工作应该是会受到冲击没错，没办法，有得必有失

林肯本来就不是那么支持解放奴隶的 重点是限缩州权

这说的是南方反对给黑奴人权的原因吧

而且后来就改用资本主义契约奴工+中国苦力了到现在他们还不敢承认自己搞过排华/排亚法案 假掰

你去德州和佛州做林肯民调 很多人都会说林肯是屠夫跟中正堂里坐着的那个有87%像

就像中国的新疆集中营一样，你要谁来承认？

我好像不知道在哪看过说：林肯本意是要把这些黑奴送回非洲去

所以之后真的就送了一批黑人回去非洲建国，就是利比里亚

如果中国爆发解放新疆的内战，一定也说是外国势力介入而不会承认他们奴役新疆人你要看是谁在造神，林肯在美国不同地方评价很两极

我很喜欢“勇者无惧”里的安东尼霍普金斯所饰演的约翰·昆西·亚当斯在法庭上的表现

黑奴只是顺便 主要是联邦VS邦联

Give us! Us Free!

严格来说，美国并没有把他们的黑历史（排华、日裔集中营）视而不见像是以下网站就有提到，美国国会曾通过“Civil Liberties Act”这法案，来为日裔集中营的受害者提供赔偿https://www.history.com/topics/world-war-ii/japanese-american-relocation而排华的部分，至少维基也有提到国会也有发出道歉决议（不过相较之下就没有赔偿了）

送黑人也算是经济因素+治安因素

等等忘记缩网址了= =https://reurl.cc/oQxj23

你拿一张战车图到天安门就知道什么叫政府遮羞布了

装没看到日本集中营？

更容易让治安恶化 还是送走一些比较好

解放黑奴本来就是大义口号而已 主要争议是邦联还是联邦联邦北方优势大 邦联南方优势大 然后北方打赢了

主要是为了猎杀吸血鬼

是没错啊 而林肯对美国最大的贡献也是维持统一的联邦制 解放黑奴要排第二

黑奴就是闹分家的遮羞布啊 林肯可是反分裂法先锋现在教科书不晓得只会讲黑奴不说其他原因

啥时美国装没看到日裔集中营的?杜鲁门、吉米卡特、雷根甚至小布什明明就有相关作为

https://youtu.be/cv_ipA8N76QPowerless 有够夭寿赞，然后ED做得意境真好

日本集中营有啊 还赔钱 我觉得主要原因是没有跟德国赎罪一样态度

排华法案和日本集中营哪有视而不见?

到底是谁装作没看见lol

战争就是政治的延伸，目的在于使另一股意志屈服。战争也需要用大义来包装，不然怎么动员人民上战场互相残杀。

南北方联盟都想维持统一的联邦呗，只有少数分裂的

排华法案还没写进教科书 最近亚裔团体还在抗议这件事

要谈这种历史议题，没有做过什么研究的话大概也只能随口胡说一阵而已。

实际上是后见之明 奴隶制的生产力不如科技发达的生产线但有大义的战争容易成功是事实

华裔不像黑人为美国流血，地位是不会提高的，讲什么都没用

中国不会为自己历史反省 倒是很爱替美国反省

林肯的确解放黑奴，但限定南方各州的黑奴，北方的黑奴持续保持奴隶身份

华裔军人在美军的历史不比黑人晚欧

历史跟战功和人数是三回事

有大义的战争容易成功？ 日耳曼农民战争：

同一个时代查理斯顿也写过南方逃跑的黑人通缉单描述有一本奇书用数据统计出一种很奇怪的模样南方农奴获得的饮食充裕甚至比北方自由黑人还好“吃住都有人顾 还需要解放吗”的奇葩论述一个把肉刑剥夺视为对于财产惩罚的理所当然还是先不要

南北战争主因是联邦扩权影响南方州经济发展经济因素跟黑奴解放都是附带的

实际上解放黑奴之后只是把压榨对象换成华工而已 那个压榨体系还是在那里==