※ 引述 《LABOYS (洛城浪子)》 之铭言：
: 　
: 　
: 　
: https://nazology.net/archives/111319
: 　
: 　
: https://i.imgur.com/4UbyBMx.jpg
: 　
: 　
: 美国史丹森大学（Stetson University）的一项研究结果表明，
: 　
: 　
: 即使把游戏中的女性角色描述得很性感，
: 也不会对玩家的对于幸福的感觉，或是精神状态有不利影响，
: 不会引发对女性的歧视或是藐视。
: 　
: 　
: 　
: 随着游戏机的性能上升，演出越来越真实，
基本上看到这文章让我有点感慨，证明游戏内性感的角色不会让人更歧视需要论文证明，可
是反过来宣称游戏内性感的角色会让人更歧视，却不用任何的论文证明，就能让很多人接受
，甚至把它当成圣旨。
现在一大票欧美的公司都是接受这种没有科学根据的说法，像是索尼就是，之前索尼圣光就
说是因为MeToo。
这让我想到一件很有趣的事，就是几年前有人恶搞女权的期刊，就发了一篇文探讨波特兰公
园的狗与强奸文化，说狗在公园里面的“骑乘”行为是一种强奸文化的表现。
还有把希特勒的我的奋斗里面的一些名词抽换成女权的名词，然后这样也可以当成一篇论文
发表。
这边有相关的报导，可以看一下：
https://bit.ly/3bnqqKN
我觉得这个事件给人最大的启示就是很多所谓女权的研究根本就是先射箭后画靶，只要你愿
意讲自己的社会怎么样充满歧视跟压迫，那什么东西都可以强行把它扯上歧视跟父权。

女权能你不能

左胶专利

很有趣的是这些恶作剧论文都是集中在性别研究领域

女权说是就是，你哪根葱

根据作者的说法，这些恶搞论文投社会科学期刊都被拒绝

说感慨我是觉得还好 世上有很多事都这样然后我大概能想见 这篇论文仍然无法改变现状话语权太低了

因为这种很多论点都是错误连结吧连论点都不能自洽怎么上期刊

但是研究使用的游戏是最近的美系吗？

应该说是能够很直觉地联想 所以会普遍被接受

不用太难过，暴力内容被好几篇论文证实对儿童没影响，台湾还不是一堆人说鬼灭不能给小孩看

可是这跟是否属实是完全没有关联的

你就想嘛 恐怖分子搞自杀炸弹炸死一堆人 他需要逻辑吗不需要 他只需要狂信 一种我的观点超越所有其他人的狂信

证明游戏内性感的角色不会让人更歧视需要论文证明但是SJW整天扮演受虐儿散布这种妖魔化正常人的左胶逆权文化恐怖主义 却完全不需要自证论述

SJW本质就是如此 他们只想弄死不同意见的人 不需要研究

当今社会就是这么奇幻

而且我提到的恶作剧论文还是作者自己承认才下架的如果他不承认搞不好继续待着了

SJW: ?https://youtu.be/bgoOS4glHkc

阿兹海默症那个反而是反例吧，几十年过去才抓出来，中间一堆研究用那篇作为基础去做实验，实验结果还能自圆其说，审查机制根本出了大问题

因为那篇论文不尽然是谎言好笑的是最后揭穿的居然是一家放空公司

就...公平正义的特性吧例如穷对富.能力好对差.自然的,美对普通,普通就是正义的一方.然后依此架构就不管三七二十一延伸判断所以同理心可以是正向工具也可以反过来以恐惧恐吓人们,像本次案例也就变理所当然的需要靠学术来消解这个问题

活在自己的世界，只要别人不认同你的理念就说被迫害，古往至今也不是只有近几年才有

metoo文化的延伸 他们有一种口号叫believe women 也就是说不可以怀疑女性指控性侵是假的 于是有了一票强尼戴普们于是这些SJW也同样肆无忌惮的指控父权迫害而不需任何证据

他能你不能这就是宗教的力量

当弱势族群又举著公平正义的大旗的时候：

阿兹海默那个只能说他讲的机转也有可能是真的，只是实验造假先射箭再画靶毕竟本来就是阿兹海默成因的几个可能性之一，只是那篇论文把它定为一尊

总要找个东西怪不然是爸妈的错？

社会论文几乎没办法重复检验吧

前几天才有被teabag 觉得被性侵的