民主制度并不完美 民主制度并不能维持繁荣 民主制度也不能保护自由和人权
只有受过教育 有独立思考能力 热心参与政治的人民 才能保护自由和人权
健康的经济体制 自由的市场 稳定的政治环境才能促进经济
如果你以为把民主的架构一套 就能把一个专制帝国转向自由民主 那绝对是大惨剧
法国大革命推翻国王后
政治权力从 温和派->恐怖主义派->独裁者
欧陆第一强国跟所有的邦交国开战
外部跟反法联军打仗节节败退 内部雅各宾派杀的人头滚滚
最后法国怎么恢复秩序的?
拿破仑直接拿葡萄弹砲轰暴民 独揽大权 当上皇帝
拿破仑对内对外都是用火炮强力镇压 这才让法国重回欧陆第一强国
当然法国穷兵黩武的下场就是拿破仑一倒下 法国的霸权落地 这才让普鲁士崛起
普鲁士打败法国后要了巨额的赔款 把法国踩在脚下 却也没有笑多久
繁荣一阵子后遇到了楞头青国王威廉二世登基 对内搞民族主义 对外搞殖民争霸
直接引发第一次世界大战 德国战场上是很厉害 但是经济上被封锁闹饥荒
结果德国投降 皇帝流亡 王冠落地 德国实现了自由民主
然后呢?
德国人民投票选出了希特勒
德国人民投票同意授权法(解除人民与帝国苦难法)搞出纳粹党一党独大
然后又搞出了第二次世界大战
伊朗原本也是自由国家
现在的历史资料以及照片显示伊朗民众开舞会 开汽车 吃美食 经济繁荣
那为什么会爆发伊斯兰革命?
因为民主的伊朗有极大的贫富差距 上层富人朱门酒肉臭 下层贫民路有冻死骨
底层苦苦挣扎的人民看着上层的骄奢淫逸 自己却饿著肚子 这才有了极端宗教介入的机会
南非民主化 废除种族隔离 开始转型正义 抢走富人的不义之财分给穷人
然后南非从无限接近已开发国家的国家变成 开发中国家也是垫底的惨况
2010年的阿拉伯之春 独裁者们纷纷倒台 然后内战打到现在
当独裁者被用暴力强制退场后 留下的是巨大的权力真空
随后接手这真空的 就是有枪有砲的军阀恶棍
民主是一种政治体制 而不是解决方案
世界第一强国美国能够玩转民主制度
是因为美国原本就有自治传统 大地方 小中央
把统治者英国赶走后建立的美国就是回到原本的各州联邦而已
英国也是花了上百年才从王治->君主立宪(其实没有宪法)->民主化(还是没有宪法)
各个国家的民主化也都是花了几十年 或者几百年来培养人民的民主素养才玩得转
想要民主化?
先把经济搞好 然后把教育搞好 不用外国势力动手 国家也会自己往民主化演进
把独裁者打倒 留下来的就只会是恶棍军阀

你在认真什么啦

在讨论不认真难道要开玩笑吗

熊猫派也是这么说的 你看现在养出什么

熊猫经济先不说到底算不算 教育肯定还没搞好啊

教育其实没想像中的差 知识份子维权时都知道要讲法治问题是法治只存在于教科书中

你的前提是知识份子啊，那你看看中国其他地方的非知识份子有多少嘛

人民没有作主的自觉时什么政体都差不多

独裁者永远觉得国民的经济和教育不好

看国家吧 海峡对岸有个国家经济搞好就开始开倒车

那个政治改革不是部分知识份子带头的 你以为几个世纪前欧美的识字率有多高 GHQ也曾经以为日本军国主义是因为识字率低 想废除复杂的汉字以提高识字率 结果抽样调查17000人 测出来识字率98%

为什么选出希特勒，还不是为了抵抗共匪们

看看乌克兰 要打共匪真的还是要靠纳粹

南非在曼德拉之前并没有“接近开发国家”

说真的，说得出德国选出希特勒的我都当白痴看

严格来说英国是没有“成文”宪法，它本身还是有宪法的