没错
弓箭对着甲目标杀伤力很差
除非运气不好从甲冑空隙射穿过去
但基本上
古代战场上并没有那么多著甲目标
古代盔甲是很贵的 而且是经常是管制品
以前就有过
一甲顶三弩，三甲进地府的说法
（弩跟盔甲都是管制品，私藏就有谋反嫌疑）
受限于生产力 产量有限
盔甲一般是只有精锐 亲卫 贵族 士官军官将军配得起的东西
尤其那种大家印象中的全身重甲包紧紧
战场上绝大多数的目标都是布甲轻甲 部分著甲甚至无甲
弓箭对这种目标的杀伤力很足够
如果著甲率能高到弓箭没啥屁用的地步
那刀剑也没啥用了
每个人都拿铁锤狼牙棒开罐头比较实在
※ 引述《saviora (飓风之翼)》之铭言
: ※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言：
: : 月经文
: : 直接讲结论，不论是游戏、小说还是影视剧，弓箭的杀伤力一直都是被夸大化的
: : 弓箭最大的问题有二：
: : 一、容易被守住
: : 不要再被游戏、电影骗了
: : 盾牌、护甲这两者都能有效抵挡弓箭
: : 弓箭手遇到著甲士兵基本就废一半了

但盾牌很普及 无甲士兵不会站着给你射虽然罗马之后就没有全身包覆的大盾了 但步兵的盾牌也够保护重要部位

拿着盾牌也不可能挡掉所有箭矢

看编制和阵型 长枪和盾互斥杂鱼兵负重能力和装备的经费有限

总有你没办法拿盾牌的时候

古代医疗技术跟卫生有限，你光是身体被开一个口，没处理好就会死于伤口感染了。所以弓兵也不用造成致命伤光是有机会弄伤人就足以造成威胁

中箭就伤兵下去了不是只保重要部位就有用

我记得好像有专门对付盾牌的箭矢 用重箭头震得你手麻拿不起盾的 或者配重插在你盾牌上面增加盾牌重量让你拿不动 用这些方式逼你丢下盾牌

没先决定讨论哪种弓兵实在太多可能

著甲率高了以后就变成大家都拿斧枪halberd互相伤害XD

也不用伤到重要部位 一般人中一箭基本上就失能躺在地上滚了吧 又不是每个人都夏侯惇 杨再兴

箭头上面还会加料 漂流武士有演过 而且伤兵对部队造成的负担比直接射死更重

一直举盾看箭是都不用跟面前的敌人打架吗

金汁吗？

古代的条件就算都不加料 也很容易感染or破伤风

不用涂粪尿之类的 保存条件不好箭头生锈或者随便插进土里磨个几下就能上毒了

其实盾牌也没那么无敌啦，因为大部分人的盾牌都不是像ACG中那种超大塔盾可以覆蓋全身的，所以会看到实际上不论东西方，主流军队中弓弩兵都占大比例

生锈跟磨土还是没有金汁快吧

古代的军令传递加上箭矢不会分辨敌我阿 一战的时候除了在传令失误的时候会在友军士兵冲出壕沟的时候 用炮火轰击吗== 箭来的时候 敌人应该都还在一段距离

你甚至什么都不用做 没公卫观念 随便一个伤口都会被自己身上的细菌感染

我是来推广金汁的

剑兵吧

说长枪跟盾互斥的应该看看希腊方阵兵 而且超密集的枪阵是可以防御抛射物的

其实欧洲战争拿盾一直是常态，别说希腊罗马了，连蛮族、维京人、日耳曼人都照样拿好拿满，弓箭实际上大多数时候是骚扰和妨碍功用，能直接靠投射武器决胜的战例没那么多，有很多甚至算是特殊例子

盾牌就看指挥阿 指挥没说要档也是白搭

盾牌就是负重和速度啊 你的兵的人力成本同样上升