※ 引述《robo (memeisbest)》之铭言：
: 设定上同时有科学跟魔法的社会
: 一边开着车一边念魔咒这种的
: 它不像现实的宗教
: 是真的能观测到
: 但这样不会被当成另一种自然现象吗
: 为什么还能科学魔法分得这么清楚
魔法是没有办法证明、也不能被证明验证的现象
科学是将现象辨明与验证的方式。两个基本上是不同概念的事，所以要并存是办得到的，反正这两者在定义上就是零交集。
很多作品会把魔法“量化”，例如加上“魔力值”魔力值越多，施放法术的效果也越强。但这样做其实是帮助习惯科学方式的我们去理解故事的做法，真的魔法是无法这样去形容的。
举例来说，能够实现愿望的精灵却不能依自己的意志去施法，甚至连让自己离开神灯都办不到，所以精灵是魔法，他的能力上下限是无法定义出来的。现代作品，如惠惠的爆裂魔法，是能够去掌握她的方向、范围、效果的，这其实跟每天可以射一发的火箭炮差不多，只是作者给它包了“魔法”的伪装而已
啊对了，这是我觉得最有趣的“魔法道具”

https://i.imgur.com/u8wuFJv.png 嫩

讲这么多终究也是你认定的设定而已魔法现实不存在，所以魔法与科学是否可并存只存在于

没有啊，如果那个世界的魔法是可以重现的现象，那就可以进行研究，也可以被定义为科学。

该作品的设定之中，魔劣不就并存了

我觉得计算机就很魔法 为什么刻一刻就能这样运作

一切看设定 有一堆作品的魔法是能用科学方法解析的

神灯那种根本不算魔法而是神的能力了8

看清楚一些，我是说魔法和科学是可以并存的啊。原因就是科学是方法，魔法不是，两者无交集所以并存没问题。唯一的问题是 作者试图量化和解释魔法 这个行为，因为那都是“科学”的方式，而被这样搞过后那就不是魔法，而只是“研究不透彻的现象”。

我也说了，请看作品设定如果有作品把魔法都依照科学的方式量化与解释原理，但故事中他们还是叫魔法，那也是合理的设定

那也只是你定义的魔法啊（我在回原po）

运动不会因为被科学系统化的分析与理解后就改叫科学那魔法为何不能比照办理? 还是说我科学分析了投球姿势，棒球就该归类到科学而不是运动?

科学的重点不在量化，是在有没有可否证性

科学=思考 魔法=停止思考

就 两者的核心定义相违背，是要怎么个并存法?

嘛我觉得基本语义派的人都只是喜欢玩逻辑游戏好让自己看起来很厉害而已然而魔法一词根本就没有真正的学术上统一定义，觉得魔法就应该是怎样怎样真的很自嗨

在魔禁的设定中，魔法的设定满详细的，有从偶像崇拜、四元素、诅咒等方式，从相位里引用力量。科学则是探索论证世界的一种方法，但其实是从魔法衍生出来的举个例子，比如炼金术就是现代化学的前身，或占星术也是古人探索天文的尝试

有的设定魔法就只是单纯使用魔力的体系而已