如题
隔壁板在讨论珍藏多年的哥吉拉公仔被拿去送人
而我找到这个议题的问题点了
因为家人不懂价值
看起来在外行人眼里就是跟超商百元玩具差不多
你不会把家人爱马仕拿去乱送是因为知道很贵
那家人会把公仔拿去送人一定不知道价值
代表这个人平常活在自己世界
老婆搞不好是回收来的
平常也不会跟爸妈聊自己的兴趣
像我朋友的爸妈都知道他的游戏帐号很珍贵
从D2 RO D3 到wow FF14
我朋友都会跟家人分享游戏里的成绩
8591的行情
退休的爸爸还会帮忙上去练功打宝
全家都知道这台电脑跟里面的虚拟数据价值很高
绝对不会乱动我朋友的东西
那么为什么新闻了层出不穷的家人把自己珍藏多年的宅物拿去送人呢
代表苦主平常一定都不跟家人交流分享兴趣
这只公仔有多珍贵 多稀有 花了多少钱买 未来涨价空间有多少 二手市场怎样鉴定，趋势如何
看什么地方有无损坏擦伤会影响多少价值
是不是绝版了 这个业界的交易规矩是怎样
有多少人在圈内互动
在业界是热门还是冷门
要脱手会有哪些管道
要入手又有多困难等等……
人的重点是沟通
有的人说尊重
事实上没有人知道你的尊严底线在哪
有的人觉得放冰箱的布丁可以直接拿出来吃
有的人觉得你吃了我布丁就得死
像我朋友的家人进出他房间一定要敲门
得到允许才能进，离开一定要关门
这都是沟通得来的
换句话说
如果平常有沟通好这些兴趣的意义与价值所在
家人一定不会随便乱搞
不然
在家人眼中这些公仔跟卫生纸没两样
抽张卫生纸给人，难道还能扯上尊不尊重吗
沟通的重要性，是台湾严重缺乏的认知
也是万恶根源的悲哀

没办法阿 家里那堆老不死的连学手机怎么用都懒

不懂价值和乱动别人东西不是必然相关

也不一定 你没遇过对没兴趣的事 左耳进右耳出的人吗?

不要乱动别人东西很难吗

你确定他老婆有想要理解？

让对方知道售价，那连买进门的机会都没有。

知道价值会减少机率，不是说支持乱动家人东西，而是这就是跟穿着暴露走进暗巷被施暴的正妹案例一样，在于有无防卫性认知

可是那就不是你的东西，你凭什么送人?

你一定没跟老害相处过

你都知道不知到底线在哪 那你动手前为什么不问?

你朋友家人是属于能跟着时代走的那群人

不是每个家庭都正常人的 一听到价格就发飙骂你乱花钱的多得是

我朋友说宅男的心态就是认为全世界应该主动认知他尊重他，而不懂交流的价值

承认吧，只要不够无赖的弱势方，永远都没有决定收藏的权

这种事情不是你说的算 你想分享人家不一定听呢

我朋友的家人也不是多开明的家庭，都是一次次家庭革命和交流换来的

像我弟洗浴室 把我的东西全丢 只因为我的东西是便宜货

你朋友的观点也有点偏激了 很多事情都需要个契机 不是都有机会说出来的

不要乱动别人东西很难吗

不是不交流是不敢交流，别太自以为好吗

什么鬼话 你这和那些在外面乱拿别人东西的拾荒老人

后来他青柜子 我妈的东西也全丢 也只因为东西很久没用就丢

对我都 跟我妈说 我的模型300块

只是要别人不要动自己东西很困难吗 你要用别人东西前先询问有很困难吗 不要把过错都推给受害者

我惨了

我长期在外时 我妈帮我整理房间只是把东西放一起

到底有什么权力去动别人的私人物品

虽然我们都发飙过 他现在不太敢碰 但偶尔还是会踩线

我就问你 你凭什么乱动别人的东西

楼上都超偏激，这篇没在支持乱动东西，只是提出防卫性沟通的重要性，不然我这边说凡是未依号志穿越马路的行人都可依法当场撞死如何？

请问依法撞死的根据是那条法规？

我自己也常常会跟一些不懂价值的人讲这很贵你赔不起不要乱动

你偏偏举了个最烂的例子https://dq.yam.com/post/8767

你能找出能撞死违规行人的法来瞧瞧就可以

那是你比喻太烂

这篇文章是在说明应注意未注意的危险性，但是果然一堆人是一根筋到底的死脑袋，难怪这类新闻层出不穷

我听懂了 所以问你这比喻是那来的根据呀

昨天八卦板刚好有一条 开车撞死违规穿越路人 不知法官怎判

敢发飙才是最有用的

有没有想过没交流大部分不是自己不交流，而是对方不想和你交流

真的想交流的才不会乱动你东西 这是最基本的尊重

我在说透过价值沟通避免被家人乱动，你在跳针乱动东西就该死，所以我提出那是不是违规穿越马路的行人都可以直接撞死

不必试着讲道理，这世界大多数时间是不讲道理的，唯一能保护自己东西的做法是比对方还凶狠，人不够凶，就永远只能任凭别人摆布。

我那句说乱动东西就该死？我说的是动别人东西前先问

你们去爬文，之前香港有个巨大机器人还是啥的天价等身公仔，完全没防护，小朋友不小心撞到倒下来摔碎，店家索赔，当时ptt上的风向可是一面倒靠腰店家没做防卫性警告

能交流当然交流啊，但你解释一堆后对方直接一句那不还是玩具吗计较这么多结束对话那到底是谁不沟通

那原PO 这篇你体会到什么是交流了吗 ? XD

大部分例子都是沟通了但对方还是不想理解啊，这概念比较像你做了防卫性驾驶，但还是被酒驾或神经病撞死

看清楚，我不是在讨论能不能动，而是在讨论如何减少被乱动的风险

你这例子更奇异 那东西放在公开场所你的收藏品会放在公开场所任人接近？

你拿公共场所的展示品比私人物品喔

你如果经常把东西价值挂嘴边，耳濡目染至少家人朋友会知道这东西很贵不能恶搞

为什么我自己的东西放在房间里，我还要想办法降低被乱动的风险啊？ 这你房间还我房间？

那你文章用“问题点”这词干嘛 一直强调“沟通少是问题点”这不是把事件原因指向被害者吗

我建议收藏旁边都贴上价钱

前阵子很夯那个女生告姑姑的不就是亲人不懂价值而恶搞的典范吗

公共场所没做防护受到损害的机会本来就极高

笑死 你这篇就在检讨被害者，就跟和性侵被害人说妳穿太少一样

私人物品我放在柜子好好的突然被弄坏还要检讨自己没沟通

你还是先把你说的新闻都贴出来吧 我们需要探讨每个个案的原因

天真

是真的听过很多家人观念是你的东西在我家就是我的东西

你们有没有看过李茜蓉受访，有一次记者访问她，他旁边的男生马上喝斥别靠近，车门你赔不起，记者马上保持距离，光靠这个习惯不知道避免多少次擦伤

我自己是不会排斥防卫性XX的概念，毕竟这没有坏处，但大部分这种上新闻的例子都是做过了却没有成效

你都拿女性穿太少被性侵来说了 还说不是在怪被害人?

首个问题点在不要动别人的东西吧

这世界不是0跟1，中间有很多模糊地带，重点是如何在这个模糊地带得到安全

不要碰别人私有误算什么模糊地带

嘘女性穿着暴露的部分，其他例子都还行，就这个很糟糕

人家东西收的好好的 别去碰算什么模糊地带...

我以为“乱动别人的私人物品”这件事本身就没有任何模糊空间，私自动了就是窃盗？

这边问没用啦 宅宅都觉得别人歧视

别闹了 聊价钱对他们来说也只是垃圾变成花大钱买的垃圾

而且就算是家人也没有交流义务更别说不是每个家庭都

而且你知道有些收藏品 本来就没什么价值的又或著说同好圈子太小了

今天就算女生穿着暴露 独自去危险地区被强奸 要谴责 要处罚的始终是那些施暴者 而不是告诉其他人不要那样穿

我就问，邮票一张面额5块，大家都赔得起，有人敢乱动吗？

其实防卫性XX大部分人都会做啊，不然手机为什么要设密码，大家都嘛知道不能乱动别人手机，但就是要防患未然

珍藏性质涨价的绝版邮票就是不止五块

如果有防卫性沟通，不但家人不会乱动，还会替你阻止访客乱动

放在柜子里锁起来不让外人轻易碰触就已经是防卫性了

有差别吗？贴上信封也是五块啊？你为什么不敢动？

还是以后要在房间门口放地雷才叫防卫性裸体是违法的

收藏品，放柜，锁好

我觉得这问题不是他有没有沟通，而是会乱动别人东西的人大部分不会听你沟通

因为没人讲你也知道那个有价值，那模型不是一样概念吗？为什么你就觉得玩具需要沟通？

这就像游戏地图有标示LV1和LV99危险度，你偏偏LV1要去闯LV99，在靠腰为什么检讨受害者

举一堆奇怪的例子只让人觉得你单纯想戳

阿你这篇就在检讨受害者啊

难得有说那个是夫妻两个一起去日本买回来的

又在讲性犯罪，保护自己的方式是防狼喷雾跟警报器，而不是检讨被害人衣着

你这举例更奇怪了 你要不要先想想再举例

老人眼中那就是垃圾玩具，直到你沟通与交流

我放在仓库还上密码锁起来的道具被拿去送给小白

你每个举例都很神奇呀 你要大家怎想...

阿在我眼里邮票面额就5块啊

你以为邮票五元，新闻的家人以为公仔50元，这不就是没沟通吗

你没说我哪知道绝版？

很多新闻的案例是根本没上锁

举例很怪一个女生要再印度裸体有什么风险他自己知道但是会预期自己东西好好放在自己房间会被乱动

你知道你说的那娃娃事件中的娃娃是从专门收藏架上被

所以就可以擅闯私人房间乱拿别人收藏喔

我要是有张五万元价值的邮票，一定会在你靠近的时候大声示警

谁会预期自己私人房间明明门都关好甚至锁了还会被闯进去

阿你就觉得乱动邮票是错的，乱动模型是别人没沟通？你要不要看看你在说什么

价值不是重点 尊重才是

那你能预期你回家发现放五万元邮票的地方变成五万块吗

所以你要男方用飞雷神飞回去大声示警嘛

那也是他平常没做好价值沟通造成的

这样说好了 你知道台湾有人在收集发票吗？

价值就不是重点，本来就不应该去乱动的东西，不要动很难吗？

价值多少老婆也知道 甚至能说定情物 但他还是拿去送人了

各种编号 各门市的发票 你觉得那些发票值多少钱？

笑死 超级打脸

乱扯一堆 干价值屁事 乱拿我房间的卫生纸也不行好吗

什么事情都只讲价值 哪天觉得反正就那些价值 把东西清

空全换成钱给你 你也不会觉得有问题对吧 毕竟等价

好了你继续说知道价值很重要 沟通很重要吧

其实，那也不是自己的房间，而是夫妻俩的房间（或父母的），技术上来说不是完全私有。

笑翻老公会知道老婆化妆品价值吗，老公觉得碍眼通通拿去丢或者送人，你还会说老婆没做好价值沟通吗

看起来苦主双方平常完全没沟通不知道价值但知道很贵

都直接把定情物随便送出去了 你就慢慢沟通

大部分案例的苦主就是没把东西的价值大声输出给身边人知道

不知道价值但知道很贵 <= ？

你怎么还在检讨被害人

我没有检讨被害人，我是在分析加害者动机

逻辑大师耶XD

我就好奇你看到专门的收藏柜和架 会不知那是收藏品?

你就慢慢分析擅自把别人收藏拿去送人还要分析个屁

不知道价值但知道很贵，你要不要听听看你在讲什么

以你逻辑应该去要求以后所有防卫性措施都拿掉，楼梯间隙不要安全绳，水池边完全不要扶手，高地处不要警示及栏杆

所以要离婚了吗 还是吞下去

老婆的化妆品价值？老公当然知道，花自己薪水买的当然有底，而为什么不扔出去，不是因为贵，是因为承受不起老婆的怒火，这才是重点

因为你的意思就是在怪苦主没沟通 不是吗？

照你这样说只要房间外面贴一张内有贵重物或每样东西的价格单就万事大吉了

你这篇的意思就是不值钱的收藏就可以乱动？本来就不该动任何东西 管它价值多少

先不管你把公开场所和私人场所混在一起讲

这不是价值问题 奇蒙子才是关键

逻辑大师滑到公共安全去了

就跟我觉得逻辑很重要，但我并不觉得每个人都知道它

再来我都放到私人房间还放到私人收藏设备了你说没防卫性

专门弄个架子放的东西 在你眼中不等于防卫措施?

很重要一样，但有些人就喜欢拿着没逻辑的事大小声

你太相信人性本善了

那跟你文章这句你不会把家人爱马仕拿去乱送是因为知道很贵不就矛盾吗，都知道很贵了啊

真的是举例大师，文里每一个例子都可以这么奇葩也是不容易

就跟组装电脑论坛老人问某原po组电脑要多少，原po觉得从几万到几十万都可以，问老人要什么规格，老人很凶说多少钱喇，最后原po随便报个三万还是多少，老人满意继续看电视，案例意思就是老人心中都有个价格，公仔就是几百元，如果有沟通清楚让老人知道可以几万几十万，老人就不会恶搞

等出事再说，我不知道逻辑很重要，懂了吗？

不知道价值但知道很贵 所以我随便把几千ㄉ哥吉拉送出去ㄌ

你还是去发如果文就好了 不要硬发这种讨论文

如果你要拿公共安全的法规来说，那我也可以说谁叫你们不展开家庭会议明文列定家规

你自己说知道很贵就不会乱送人，现在又扯价值

国有国法，家有家规，无规矩不成方圆，既然家里无规，那也就殊无对错

我家的基本规矩就是不随意乱碰别人私有物 怎么了

什么法规 我在问你 用专用的收藏设备收著不算防卫性吗？

你的逻辑就是检讨被害人啊，价值沟通这事又不是绝对要

如果拿掉危险示警是违法，那家里没有规范，又怎么能说乱拿家人东西是绝对错?

是要沟通三小，最基本的个人尊重都做不了，何谈尊重，还要我主动跟你沟通哦？你自己的尊重在哪？笑死人

因为没有立家规所以就可以随便拿别人私有物

你在这个没社交能力的版讲这个根本对牛弹琴

我觉得可以结案了啦，反正就是被害人的错，台女可怜

271F，如果照你逻辑，因为没规范不代表这么做是可以，反过来说我是不起也可以讲就算有公安规范，也不代表这么做是不行的?

乱拿家人东西是绝对错？ 你这连基本尊重都没有

chris529tw在帮原P介绍还是自介?

所以你就是在检讨被害人呀 = =

好 你要提规矩 台湾有说不能动别人东西吧 那就是偷窃

知不知道价值根本不是重点 就是老婆不尊重先生 不是

要特别开会立《不要随便拿别人的东西》的家庭的家庭教育，要不要听一下自己在说啥ㄏ

说这些都废话。未经同意擅自取用，社会上我们称为偷窃。

简单来说就是要在柜子上标上价格 亲戚看到一只10万就不敢

攻杀小啦 你在你举例的场景不设示警不只违法还准备赔钱

跟价值没关好吗 不要随便动人家的东西不是正常？

不管是依法还是私人利益来说都会设示警

检讨被害人的是没什么能力？

靠北，就不要乱拿很难吗？不要瞎鸡巴反过来说==

检讨被害人 人家都知道是收藏了 还自作主张答应送人

我这样说好了，你们可以去开高级车停在一般商场，多停几次就会懂我在说什么，我曾经搭过我朋友的保时捷，在卖场停车场吃便当的时候，隔壁有台车，隔壁女驾驶下车大声喝斥后座小孩干什么不下车，小孩车门开一条小缝，用紧张的声音说我出不去啦，隔壁是保时捷耶，妈妈也有点迟疑，看起来想叫他车门开大一点但看到保时捷还是缩了，就说你是不会爬到前座出来喔，我跟我朋友一边在车上吃便当一边笑

好了啦举例大师

所以如果我开破车被人A到 是因为我车太破？

这个...就很现实的问题..虽然讲的也不无道理

这样讲也有道理

这又什么例子 不刮伤别人车子不是基本礼貌?

所以你的意思是先生平时就要狂跟人讲花了多少收藏那些公仔

不要辩不赢就转移话题 看起来更可笑了

我不是鼓励加害者，也不是检讨受害者，我是在分享怎样让潜在加害者心生警惕不要乱搞的诀窍

而且如果停太近害别人门开不了 是你朋友的问题吧...

不会刮别人车的人就算旁边是破车照样不会刮伤

所以我车被刮是因为太便宜？ 不刮到别人车是礼仪吧

不是你朋友就是女驾驶停的烂才导致车门无法开大

在古代，人们会将敌对部落的头颅刺穿树立在村庄门口威吓，我表达的是运用古代智慧保护自己的方法

在现代 不要碰 动 别人的东西应该要是基础

然后过没多久就换部落首领的头被插在村庄门口了

被坚持人们不用学习自我保护的人狂嘘 sad

破解 傲慢的人要别人如何看世界

你还是去发如果文就好 比较适合你的程度

OK 那回答一下 用专门收藏设备收藏好算不算防卫性?

强的部落看到这种的示威还是会把这部落屠掉阿

看来你活在自己世界欸

至少不会被弱的部落侵略，就像那个赔不起几万元的姑姑

因为你是先检讨被害人被害是因为他没主动做什么但问题是被害本来就不该发生

好了啦举例大师，良好的家庭教育下的一般人哪会乱拿别人东西？不要再多此一举了好吗？还诀窍咧== 都什么年代了原始人？

那姑姑不是赔不起 是她觉得赔了没面子

你慢慢SAD 不会举例或是反串功力不够的话还是发如果文吧

阿万一周围全都是强的部落呢 最早被屠掉吗

我怎觉得你看到的新闻内容和我们看到的有很大落差

替加害者辩解什么不懂价值，不嘘你嘘谁

这就好比金山找打趴佛山，我出来教大家咏春防身，然后路边乡民跑来说金山找打人是错的，不必学咏春

你新闻是不是只看一半阿 那姑姑是觉得赔了没面子不是没钱

首先金山找不是到处痛扁路人 他是挑战武馆

赔了没面子就是赔不起，如果是50元那个姑姑根本不会纠结，关键在于她以为那个是没价值的垃圾玩具

至于后面变强盗 那是政府失能下的结果 抢人本来就犯罪

你的举例都很神奇....我都开始觉得你在反串了...

人会需要保护自己是要防范于未然 是因为国家各种体制没有完全到能好好保护所有人 是因为教育体制下还是有废物在搞事不是因为我们必须学会并施行这些保护技巧

赔了没面子 怎会等于 赔不起 = =?

就像小屁孩看到保时捷不敢用力开车门，当然也有没见识的不知道价值刮伤但很少，如果今天旁边是台破车，小屁孩搞不好会直接大开跳出来，而那个姑姑例子就是她以为旁边是台中古车，没想到是维修超贵的古典进口车

也是啦 平常发如果文都没多少人推

物品的所属优先于他者的价值判定 颠倒此点就已经无理

笑死 乱拿别人东西跟狗屁沟通有什么关系

你这就跟安柏的承诺捐=已经捐了一样滑坡

这里是台湾 只要花到一毛钱人家就是说东说西

事实上大部分人都知道开门不该A到其他车

事实上现实里面你看保时捷和开纳智捷，别人看你的眼神就是不同，尊重也是有分级的我只是提供保护自己的诀窍，奈何你一直说我检讨受害者

尊重两个字会不会写

尊重有分级所以你就可以跑去A别人纳智捷喔

别再举例了XD 直接用逻辑来推导吧 好吗

不要a到别人的车 这尊重应该是没分等级的

就好比衣服多少钱很难看出来，所以电影里面常常演贵族大声喝斥这衣服很贵你赔不起的桥段

名车被A的新闻一大堆 还有的人是忌妒性刮车怎么不举例

问题是家人乱搞公仔的新闻都不是出于嫉妒，而是出于看不起公仔价值

检讨被害者 厉害惹

意思是便宜的公仔就可以乱搞，如果是很有纪念价值的公仔，被乱搞也没关系？再说男生蒐集公仔女的根本分不出

所以原po的意思是：“要预防这种会乱动别人东西的人，

不知道价值就可以不尊重喔

你就是检讨被害人啊 是要委屈什么

要是家人有尊重别人的东西 那根本不会去乱搞公仔

所以今天物品很便宜我就可以虾姬芭乱动 再洒钱赔你?

如果冰箱里面不是统一布丁，而是一口要价百万的白金鱼子酱，会被乱吃吗

alex大 因为原po说“问题点是没沟通价格” 既然都说那是问题点了 我理解成检讨受害者有错吗

不想尊重的管你东西价值多少一样乱动

贵族大声喝斥衣服很贵的桥段一般都是在强调阶级歧视

今天不是说统一布丁比较贱格，而是统一布丁比较容易被偷吃，所以不想被偷吃就要沟通

如果你是放在家中冰箱而且那个冰箱是自由取物的话 我照吃

你今天放在私人冰箱的话就算是罐养乐多我也不敢拿啦

他一直举例物品价值高低但问题是不管何种价值都不该

你这意思不就是在说收藏品太便宜被人乱动活该....

我没有同意乱动，不要乱嘘，我是在强调杜绝潜在风险的重要性

因为疯法说电影是表达阶级的桥段，所以我才表示那你可以输出阶级概念

这篇算不算4-7

比如像馆长的馆里有死斗场，你也可以在家里架设死斗囚牢，访客先打一场确立地位

D122 我不认为你理解有错，我也觉得有检讨受害人的感觉。我只是看到聊了很长，想说简单整理两边说法而已。

那种桥段本就多用在阶级歧视 和收藏品有啥关系= =?

那你怎么又知道那位老公有没有杜绝风险，说不定他已经说明很多次了，结果老婆不听人话，觉得没什么还是送

你的意思是自己家中的收藏原来是风险高的地方吗

4-7？ 我一直很理性在分享保护收藏品的诀窍，一言不合就嘘人想害人被桶才应该4-7419楼 我就没在检讨受害者，如果那老公已经做了预防措施还被搞，那就进入斗争环节啊，开战了就不必客气，问题是孙子兵法说过，上兵伐谋，其次伐交，其次攻城，你们一开始就想攻城，我只是先说可以伐谋而后伐交

沟通本来就没错,但不代表所有人都是明理人能沟通啊？你只会拿你朋友例子看世界,我朋友一堆老害家人把宅物或电脑当垃圾,吵架就开砸的

家庭革命不可避 这是超越法律 超越规则的问题 （误

你就慢慢举一些没人看得懂的例子

有这种思维你确定那女的有想过要理解吗

那你就把老人当垃圾开砸，我说上兵伐谋不代表兵不攻城

我也不敢跟我老婆说marmit哥吉拉一只一万啊...

孙子兵法？？（笑） 你知道兵法防范的是“敌人”吗 今天要把老婆当敌人也太惨了吧 还是对你来说所有人都是敌人

难道开场就要塔塔开？

不知道底线在哪就不要乱动

不战而屈人之兵，善之善者也

当然我朋友也有跟他们说过价值,但很多都是,我不认同的价值=没价值,要想相互理解本来就是很难得的事情,不然这社会隔阂不会那么严重,小至收藏价值、大到政治理念上隔阂都有

沟通很重要没错R 可是抽卫生纸就不用尊重吗 别人的东西就是别人的东西不难理解吧 就算是要一张卫生纸也经过对方许可 拿到手之后说个谢谢 有很难吗

故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。 故小敌之坚，大敌之擒也。这个意思就是如果你价值大于对方十倍，就呛她赔不起，如果你收藏品没价值，就要沟通好家里东西别乱动，对你很重要物在人在物亡人亡

我才不管价值如何，随便拿去送人就是掰掰。

原来没先声明（沟通）不行就是可以。

做了被搞至少尽力了，没防范而被搞，那只能在新闻哭闹，不说谁对谁错，只是分析风险不要一言不合就狂嘘，只想摧毁异己

我要喝家人买的饮料之前也会先问过阿，关价值什么事？

祝你好人一生平安

不问自取是为贼，价值小就不算偷？你逻辑很棒棒捏

所以最基本的底线都是互不侵犯,不管认不认同这都是基本素养,最原文那个就是侵犯了他人,良好的沟通跟理解都是建立在互不侵犯后的基础上

我不觉得你的论点有问题 理性上的确是这样没错 可是这种问题其实感性大于理性 硬要分析反而有点舍本逐末 实际上就诚恳道歉就解决的事

我愿称你为最强举例王

你去跟警察解释，这东西没多少钱不算偷啦？这逻辑？笑死

说那么多先尊重别人就没那么多屁事

可以标价（价值）开放给人乱搞。

你在试图帮他们“解决问题” 但是有个更快的“解决”方式就是犯错的那方好好道歉

好可怜喔 你的看法就是连老婆都是要防范的贼

呵，讲一堆，就是不懂尊重啊，东西要动不讲，跟价值多少有关系？很贵就不动，那是因为很贵，不是因为尊重，看一堆文章还搞错重点，送你红色，下去吧

原来结婚的夫妻在你眼中也是要防范的

我是觉得“没问过就别动”没那么难啦，剩下都多余的。

这东西没多少价值，我想拿就拿？你问过刑法了没？

喔 所以？

看回文发现是黑名单，看来有这种言论不意外，呵

你的前提都建立在他人不懂尊重上 这就是个人品行问题我说原po

家人只会说几岁了还在玩洋娃娃啦

所以呢?尊重人很难?自己不懂价值就可以当垃圾乱搞?像我也不懂老头收的一堆哩哩抠抠,也不会当垃圾丢啊,要丢当事人自己丢或开口再丢

你是真没遇过不交流的那种？宅男自认为每个人都有意愿跟你交流你的兴趣

沟通 你知道从来都是双方的事情吗 别人不肯沟通你又能怎样 你哪个朋友父母能接受小孩的兴趣甚至帮忙练功是非常开明了 有多少知道小孩打电动就砸电脑的家长= =

尊重很难？有没有要理解价值那是你的事，我会让法律让你理解。就这样简单粗暴

你去跟法官解释窃盗罪看不看价值？https://i.imgur.com/wWIwekO.jpeg

但你的发言看起来交流经验很少欸xDD

你看你光是一个被嘘就在激动狂举例了,你还想着要理性沟通,能双方都理解的平衡就是这么难

人家就是要东西被卖掉才能发文讨拍啊 你干嘛乱破解xd

从嘘我的人就知道大部分人认知里没有尊重可言

你这种人大概就是那种很常踩人底线还不自觉那种吧，然后开始怪人不沟通，跟你说你这种不叫乐于沟通，这种叫白目啦

《孙子兵法》不是给你这样乱解释的

笑死我了 大部分的人都说要尊重好吗 是你在那边价值

我是不知道偷拿别人东西算不算尊重拉，我相信法官会尊重刑法

白目不长眼跟还扯什么沟通，笑死

你偷东西就偷东西，真是尊重别人耶，我是不是要谢谢你？

大部分的人认为尊重是基本 你论点的尊重起于价值

尊重对我而言是接近道德那一类的东西 他是比法律更高层次的东西 你今天随便把别人东西送给人家已经犯法还在提尊重？

整天工干，有些东西是纪念意义大于实际价值的，手不要犯贱很难懂？

想说给你一点你应该能理解的说法然后就看你开地图砲 那我也只好嘘个尊重

你的意思是我认为你没有价值，我就可以不尊重你囉，逻

他老婆跟他一起去买的 会不知道价格？

现在才要开始X1，再送你一个，下去吧

补个血，我明白你要讲的是让家人明白收藏品的价值来预防。

我也不懂珠宝古董 送人嘛…呵呵呵

别人的品行教育根源是待人的道理 原po品行教育根源是价值的高低

我个人觉得原po没有价值，他不值得尊重，这样？

楼上L大 他的逻辑应该是 因为他没有跟你三令五申强调他自己的价值 所以不尊重他的话他自己也有责任

问题不在物品的价值，而在于你“连问都没问一声”就把别人收藏送人，这就是最低标准的尊重，如果连最低标都没做到，别谈什么“没人知道你底线在哪”

好了啦，原po告诉我你的价值，不然我很难尊重你捏

所以不懂价值就可以拿人家东西还送人？

你的世界只有0跟1吗？我说可以通过A来降低B的被害机率，就要被打成B的加害支持者？还要被人身攻击，Zzz

难不成 尊重别人 是需要提醒的事吗

嘘我地图炮却无视对我人身攻击的嘘文

没有人看到你这种论点会觉得问题被解决好吗 自己文章的主体是沟通的重要 结果你自己在开地图炮 也不知道有没有看懂认真回文的人的论点 笑止

你可以先说说你的价值在哪 我们知道就会看价值尊重你了

这不就是你的论点嘛 你这篇文没做好防卫性沟通啊你说一下这篇文的价值在哪 我们才能决定尊重分级啊

来 说说你的价值 降低我们不尊重你的机率

原po你没告诉我你的价值阿，被嘘爆不就应该？，笑死

对啊 我认为正常人都要尊重，不要乱动他人的私有物，但是原PO觉得没价值的东西不需要尊重

我说可以在村庄门口树立敌村人头吓阻侵略，不代表支持侵略，而你现在做的是跑来侵略我然后大声嘲笑谁叫你没立人头，到底谁在支持加害者？

难道先询问别人的尊严底限 再来考虑是否尊重别人 这样 ？

滚

我最一开始都说了 我理性上不觉得你这种预防论是错的 可是这问题本质上就不是理性的 你硬要分析就会落得满身嘘你还没看懂大家想表达的 变成口水战被人身攻击不意外吧

杀人犯认为他杀的人没有价值,无罪，真棒

哈哈真假你自己想的吗你是天才吧只有你发现欸skrskr

好了啦你的价值呢你这篇文的价值说一下啊 不然怎么尊重你

你去看559楼就知道价值在哪了，孙子兵法的价值，懂？

还在嘴硬，再给你红色，呵呵

快阿 说说你的价值来预防别人不尊重你

对阿，原po,你是不会立人头吗，说不定我尊重你囉，啾咪

这篇文章被嘘充分证明为什么公仔会被搞567楼跟558楼是不是在霸凌

确实毕竟这篇文章只价值4P币，被嘘爆很合理吧

靠北，未经许可不乱动别人东西这还要预防性沟通喔？窃盗在台湾是公诉罪耶(′ _ゝ`)

各打50大板很会喔，讲的好像你知道男方没讲过一样

↑这篇文章充分证明女性为什么被性侵

给红色就霸凌？我也是笑笑，反正应该还有人要来，你就继续崩溃，呵

这一篇文章值 4 Ptt币

不要再辩了 我懂你的意思但就是表达不当 让人误会了这时候一个真诚的道歉不就好了吗一直扯一堆有的没的 何必呢

报数！

原po被霸凌应该的阿，你就不说说你的价值阿

如果你透过嘘文满足自己，而不是理性讨论为什么ACG的价值不为外人所知的话

照你的论点 我们最多只能给你4P的尊重

原po,被人想怎样就怎样，因为你没有解释你的价值阿

还在价值？尊重很难？可怜呐

你文章中写到可以跟别人说自己物品的价值可以防范别人损害，这是个好想法，但我觉得和愿不愿意交流是两回事。文章后段你怪主人不愿跟别人交流，然后自己推文又再坚持自己前面的论点，你有没有想过自己跟那些嘘文的人谈不来的原因？

值4P是因为我用手机，不然我随便都值千P

就说了没人在讲价值 你从来没搞懂其他人想表达的东西 跟你自己沟通主题完全相悖==

但是你用手机 这篇4P价值

这边讲的很正确，很多人没有正确的沟通观念都以为自己的想法对方就一定要懂，“别人的东西不要动”那也只是你自己的想法，没有沟通清楚你也不知道对方有没有跟你一样的想法

但是你用手机 所以这篇只值4P

我理性探讨捏，没有价值，照原po逻辑，不是想做啥都可

我以前只花50扭的扭蛋我也不希望人乱丢啊= =那我要跟我家

确实 不能嘘也只是原po 的想法 不过没正确沟通 所以观念不合

靠北 乱动别人东西叫做窃盗，窃盗在我国是公诉罪欸，警察知道一定要办的欸

防范措施降低被害机率，为什么有人解读成没有防范措施就可以随便加害？

既然系统判定这篇只值4P 那只能给你4P的尊重了

如果几千p对我来说没有什么价值 那我是不是可以不尊重你这篇文了呢？

前面也有人说了 收藏柜就是防范措施啊

这篇文正确展示沟通的重要性…

至少我有防范措施，但不代表侵犯就是正确

不知道你是不想去理解别人的想法，还是理解能力真的很差？

因为你文章内就在怪物品主人不愿交流，自己东西被动纯

别傻了，问题就不是出在对方知不知道价值，只要是别人的东

因为原po的逻辑，我没有防范，别人就可以乱搞？

那你这篇文的防范措施是什么

life770828充分证明什么叫做沟通无效

笑死 你超可悲

先拿你这篇文来当你的论证好了

我只知道你充分证明了自己的举例方式很糟糕

笑翻了 窃盗是犯罪还需要沟通吗

整篇就原Po你最不尊重人吧，开题检讨被害人

没经过别人同意 就算是抽一张卫生纸 也是不尊重别人 难道你都抽你同事的卫生纸吗

4P的文章 那我们是不是出得起4P就能不尊重这篇文

原po你有防范吗，不然嘘爆你，你不开心吗

不是 既然做不做事前防范最后都会被搞 那做这防范有屁用…你不觉得你这种事后检讨很没意义吗

嗯 你说的有道理

请先学会沟通再来教人沟通，谢谢 ：）

原po你看没多久就一个嘘，这样是不是代表你这篇真的没价值？如果你不是用手机发会有区别吗？可能有吧，呵

所以原po的防范就是沟通无效，被搞刚好而已啊

还是你要跟同事说 你没有跟我讲明底限 卫生纸又没有价值

你做不做事前防范 结果都还是取决在他人的品行上 那你不觉得比起叫别人事前防范 叫那些没品行的人学一点尊重比较

侵略者嘲笑被屠杀的村庄没有架设栅栏

你的行为和一堆烂举例证明了沟通果然不是人人会

你真可悲

那你有架设起你这篇文的栅栏ㄇ

你没事先标注不要嘘爆你，那被搞刚好 照你的逻辑

我的村庄没有架设栅栏，不代表我不能教其他村庄如何架设栅栏，更不代表敌对部落可以随便攻击我的村庄

原po不是嘲笑受害者，东西被偷活该，谁叫他不防范？

我觉得原po只愿意讲防范性沟通，不愿承认自己文章中怪罪被害者，这篇嘘文就会没完没了

侵略者嘲笑被屠杀的村庄没有架设栅栏，就等同于你检讨受害人没有先跟家人沟通说自己的东西有多少价值一样

是不是有些人教育上出问题啊？东西未经同意被他人拿走，不只不尊重当事人更是逼近窃盗罪，难道他人觉得你东西没价值就能随便拿吗？扯一堆屁话只是被论破拉不下脸啦。

有些人跟家人沟通公仔价值就会像你这篇文被嘘成这样

4P价值的文章要不要尊重阿 给的起阿 反正只有4P

原po发文检讨受害者不妨范，逻辑很棒棒捏

我之前都会备注理性讨论，勿嘘，只是这次忘了

你这种内容有没有加那句都一样

你确定对方愿意听你说吗？

如果不愿意听，你可以大声一点

回文说不能随便攻击你的村庄，结果文章不是说别人随便攻击村庄，而是说怎么不设栅栏？你的逻辑真棒，回文回到这样还觉得自己对，真厉害，刚好冷却到了，再给你红色，添点喜气

很好，我看到你的备注了，我不嘘你

重点是你没有要讨论也没有要接受不同声音的意思啊，被嘘不意外

你早点备注嘛，这样我就不会嘘你啦

被嘘也不代表我是错的，还是有推文赞成我的想法，只是现在惧于趋势不敢发声

684楼，早说，为什么不早说XDDDD

引用你内文 你是不是平常都活在自己世界，才会示范

你不先备注，是很想被嘘爆齁

什么逻辑推论出这个人活在自己的世界，老婆是回收来的？你当事人的妈妈还是那个小孩？

笑死，原po你就继续逃避现实XDD

你最聪明

超级自我中心欸 你绝对是对的 如果有错的话 错的都是别人

惧于趋势，这粗暴言论大可不必喔，你先备注，就不用怕了啊

因为这世界不是0与1，如果我绝对错，那推文支持的人都跟着绝对错吗？

把沟通挂嘴边，看起来也是活在自己世界的人，自说自话，以为自己经验能套用到每个人，说这种人多会沟通多理性==？说人悲哀还敢要求人理性勿嘘==脸皮真厚

加油，希望你早日学会沟通的方法XDD

ㄏ

说别人活在自己世界不跟人交流，结果原po也活在自己的世界，真讽刺

你的问题是你会曲解他人的意思然后再用奇怪的举例和论点回应 对牛弹琴

我就先声明啦，同意原po的人别怕，先备注好，我就不嘘爆你

嗯嗯，我以后会在所有东西上贴价钱标签的

你让我无法分辨是真的脑袋有什么重大伤害还是在反串算你厉害

会怕的人齁，你看原po备注完，我就没嘘过了，信我

原po那句话让我不知道他到底有没有看到我说话-.-嘘完这次就不看了 陪他跳针浪费时间

逻辑死去 不管懂不懂价值动别人东西前要先询问

其实搜他id就知道在钓鱼了 只是没想到这篇讨论度可以这么高

哪天你在路上被尻也是你的问题喔

每个人的个性不同，而且交流也不能保证什么，彼此尊重才是最佳解。没人跟我说价值，我也不会把别人的衣服包包鞋子拿去送人。

讨论度高，是因为原po没备注，他早说，我就不嘘啦

钓毛，人身攻击完开始抹黑了

原po知道为何会被嘘的这么惨啊

欸等等,原po不能抹黑你要早说耶，你有没有备注过啊？

这个世界趋势就是随鸡起舞

你要先把不能做的事，都备注过一遍，我才知道阿

＝＝＝以下禁止乱嘘、抹黑、人身攻击＝＝＝

我拿卫生纸也会说一声啊上学最讨厌偷干卫生纸的人

＝＝＝如果文不成章，词不达意，必须推文＝＝＝

对嘛，你早点说不就没事了

呵呵

其实遇过那种会随便动人家东西的人，满能同意原po的，就是被丢过才希望不要再被丢，当然责任100%是乱动的人不对，并不是检讨受害者而是想保护好心爱的东西

不乱嘘 我只是想知道你觉得嘘文 或者说对你的批评的价值应该多少才行

你想讲对方不想听啊

好，现在你注明了，那我可不可以认为你的注明不重要，然后继续嘘你

audy112：滚 ＜像这种就是乱嘘

反正你认为别人放在柜子里的模型不是防卫嘛！我一样可以不认为你的注明是防卫囉？

注明了还被乱嘘，就是立了栅栏还被侵略，这就叫绝对受害者

今天原po让我上了重要的一课，了解到防范的重要，给你一个推，啾咪。

对啊，人家放在私人房间的东西不算防卫吗？你还乱动，你就是在检讨绝对受害者啊还说没有检讨，你要笑死谁

先生的话看一看 再思考一下你认为先生有无跟女方的对话

欸等等你没有备注，我应该可以推你吧，你不会不开心吧

楼上那张图，Ok，他可以声称是将栅栏被破坏了，但不代表我文章推广的栅栏概念不需要更多的分享出去

最喜欢看这种露出本性的

我有备注文不成章者可以推，所以我接受你推文

女方明显知道先生喜欢那些收藏 认为无聊所以对于不尊重者 有无你说的栅栏根本没差啊

所以先生也认为这段婚姻无聊，嘻嘻

而且我明明是用通例来分析大势，不懂一直拿个案细节反驳干嘛

你的逻辑栅栏上面都是洞是要挡啥小啦，还众人随鸡起舞咧，连路过的鸡母虫都能钻过去好吗？

这就跟微波炉要不要备注不能微波猫咪有没有必要一样

因为原po的备注不够全面阿，我现在只要不做，嘘抹黑，人身攻击，其他都可以阿，嘻嘻这样你要注明不能用个案细节反驳喔

你觉得微波炉没有必要微波猫 我也觉得我没有必要去昭告众人我的私人收藏有多少价值 这样你懂为什么这篇文会x5了吗沟通大师

＝＝＝以下禁止拿个案细节反驳原文大局理念＝＝＝suckme5566 我明明是支持备注禁止微波猫咪的

我看到你的备注了，（笔记）

你家的微波炉觉得邻居的猫没价值把它抓来微波，你还要呛邻居不能翻你的栅栏喔？

奇文共赏

不动所有权不属于自己的东西是常识 连底限都称不上

sanro 你要不要唸出你的推文看看你在讲啥

你现在的行为是在限缩宪法保障的言论自由 然后看不起刑法的窃盗罪

讲价格是傻了吗？

所以讲了一整篇检讨被害人有个屁用，不要乱动别人东西

＝＝＝以下开放推文，禁止乱嘘＝＝＝

我也要备注，原po不能侵犯我的言论自由，我可以嘘了吗乱嘘也是言论自由吧，我备注囉

年轻人别只活在自己的世界 很多人天生就是文盲听不懂人话

那你改天犯窃盗罪去跟法官说你有架好逻辑栅栏啊，法官还不能嘘你文喔www

别人在自己村庄外面架设栅栏跟人头，你会跑去跟着立吗自己发一篇文章再备注

今天发现一个新世界，备注真他妈好用

呵呵去洗澡

所以我不尊重你我可以继续嘘，然后你不能反驳我，那是因为依照你的理论来说，你沟通的还不够

你说不嘘就不嘘了 什么废文

这篇文章大家随便嘘没关系，因为按照原PO的逻辑，我们看不懂一定是他跟我们沟通的不够多，绝对不是我们的问题

笑死 检讨被害者

逻辑死去

“我以为那只是个玩具而已，就把它送人了，谁知道它那么贵啊，你又没跟我说”你当然可以把玩具当作抽一张卫生纸一样送人，但事后发现那个玩具价值不斐后请好好承担误判价值的责任好吗?

这样说的话？ 基本的尊重在哪？ 小时候的家庭教育没有教的吗？还说不能嘘文？你可以评论，然后不准被评论？这个标准真美妙！

推，以后可以在旁边放个标价，5万、10万起跳这样

你知道世界上有逻辑跟脑子这二个好东西吗

以上完全没关系 单纯权力展现 就跟你爸拆你信一样

奇文共赏

没价值的东西就不能被保留 原来你妈这样教你的哦？

他们知道价格只会觉得怎么花这么多钱买这个小孩子的玩具 早点送掉让你早点长大 还沟通勒 笑死人

那干嘛不沟通https://i.imgur.com/a5umwt1.png

问题不在这好吗 光是乱动别人东西就不对了 今天无论是不是模型

乱动就是乱动 你管他有没有价值

我只觉得你屁话很多，你是今天假日没人陪你无聊吗？

崩溃连嘘XD

重点不是贵不贵==

太蠢了 通常会不能理解兴趣的交流 跟他说价值只会让她更有理由不支持你的兴趣有些东西的价值也不是能换算成金钱来衡量的

那个line截图不是说那是他跟老婆去日本玩的时候一起带回来的吗？这样还不知道代表着老婆根本不在乎吧

谁可以帮转joke版？

不是，问题是他妈买包包摆明就跟你说很贵，你嫌贵还会被靠背你不懂，然后你跟她讲你的多贵，只会一直靠背你花钱买垃圾，根本不尊重你，你就只能骗他很便宜，然后他就真的以为是垃圾

其实都一样的，大家都知道读书考试是很有价值的，但是小孩子的时期不知道价值在哪，等成人之后，发现读书考试原来很有价值…

当下如果打个电话问一下，说不定对方还会很大器的同意，问都不问就擅自作决定，佛也有火。