: 主观认知和客观判定是会有差异的。
: 对当事人来说，他“觉得”会有这些事，都是某人害的，他本人也深信不疑。
: 然而，从客观侧面的角度来看，事实却不一定是如此。
: 就像最近的枪击命案，行凶者认为他会不幸都是这些人害的，但从客观角度来
: 看，那些人就真的很无辜，莫名其妙成了被怨恨的对像。
: 我在国中的时候就发生过类似的事件。一个有点边缘的女同学受到其他人排挤
: ，然后拒绝上学，被叫到办公室去的却是一个平常和她没什么交集的人。
: 据她本人表示，因为那个人都不跟她说话，而那个人在班上有点算领头人物。
: 所以那个人不跟她说话，是在带头欺负她。
: 老师问那个人，为什么都不跟她说话。
: 那个人只能回答，因为和她没什么话好说。
: 老师也没有什么好办法，只能要求他们平常可以多说话。
: 之后那个人也没有跟她再说过话。
: 天地良心，那个人真的什么都没有做。
不说话就是一种霸凌啊
前几年有个头条杀人事件
真的很有名我就不讲案情了
重点是犯人说以前高中被全班霸凌才导致个性偏差
我刚好同校且认识犯人同班同学
就问了犯人同学
他们班到底干了什么好事把人家逼成那样
他说：我们没霸凌啊 只是没人跟犯人说话(ry
犯人高二分班后到 高三毕业班上没人理过犯人...

你走在路上每个路人都在霸凌你吗

没有回推文的人都是在霸凌原PO

上面举的例子不准确吧，同学这种关系的亲密程度要到完全没人跟她说话除非是本人刻意不理会不然很难吧

不说话时霸凌没问题，建议一二楼参考教育学和心理学关于霸凌的叙述和分类，这属于关系霸凌

这什么逻辑 还好还没吃早餐

一二楼到底在说什么...原po的这个例子，等于是两年来“全班”同学都把某个人当空气欸，跟陌生人哪有一样

我没问题，有问题的肯定是其他多数人

我不受欢迎,怎么想都是你们的错

全班肯定不正常才会不跟单独一个人说话

我都不回钓鱼废文 是不是在霸凌他 XD

一周五天 每天相处约10小时的人算陌生人我也不知道该说什么了

大概国高中才会有这问题 大学4年几乎没说过话的同学也没啥

难道你讨厌一个人还不准他互相不交集？必须要像社会上一样，表面一套背里一套？出社会后恐怖的不是当面说讨厌你的人，是表里不一背后藏刀的。

同学日常交集不可能没理过，课程分小组活动的时候或多或少一定有除非是甩开他你们自己做完

这我知道，被强迫分在一组的话就无视那个人，剩下人做完报告，那个空气人爽领分数。

这村八分吧...要看做到啥程度啊，如果连传个资料都当他不存在那种那真的是霸凌

我们高中没分组报告 至少我们班没有 而且我想他们最低限度的交流也没给人家好脸色看

这就个人观感占很大程度 反过来说"强迫回应"是不是霸凌?

看来是菁英学校 我国、高中没分组报告过至于大学 分组报告都嘛找自己人 自己不出声 谁会理你

无视这种霸凌已经算非常好了吧

霸凌还有分好不好的喔

不然他有付朋友费吗比那些侮辱性的好多了吧

跟同学说话叫强迫回应，那可能是自己社会化不足吧

跟同学要说啥？难道要一副脸丑跟他说我们不互相往来比较好？

让人不想理会的人 社会化大概更有问题

全班没有讲好 要全部一起同时无视一个人怎么可能如果只是那个人单纯讨人厌，至少会有几个同样讨人厌圈子吧 会搞到全班无视一定要有人带头

这种事的基本玩法就是几个班上地位高的说我们要霸凌他无视他，你们谁敢跟他说话我就一起霸凌你

除非他是流氓 不然他就被揍了一拳 然后屁都不吭一声转班幸好我只是普通学校 没有什么地位高同学

一句完全不跟人家说话也看不出个什么，总有原因吧，有人带头还是自己搞到没人想跟你说话还有楼上有人说的必须要互动的时候是怎样互动的

不说话有很多种 一种是没交集一种是被叫了也刻意不回