※ 引述《gundamx7812 (亚洲空干王)》之铭言：
: 死前留言例如遗书等可以作为证据。
: 但这种证据没有决定性效果。
: 单凭遗书作为唯一的证据，可能没有太大作用。
: 日本的实例：
: https://www.youtube.com/watch?v=N682uiZYxzc
: 日本一名14岁女学生长年被人霸凌，最后上吊自杀。
: 他在死前写了封遗书，上面写了霸凌者的名字。
: 后来上了法院，法官认定：
: “单凭遗书和不记名问卷等并不能认定霸凌之事实”
: 最后官司打输了
主观认知和客观判定是会有差异的。
对当事人来说，他“觉得”会有这些事，都是某人害的，他本人也深信不疑。
然而，从客观侧面的角度来看，事实却不一定是如此。
就像最近的枪击命案，行凶者认为他会不幸都是这些人害的，但从客观角度来
看，那些人就真的很无辜，莫名其妙成了被怨恨的对像。
我在国中的时候就发生过类似的事件。一个有点边缘的女同学受到其他人排挤
，然后拒绝上学，被叫到办公室去的却是一个平常和她没什么交集的人。
据她本人表示，因为那个人都不跟她说话，而那个人在班上有点算领头人物。
所以那个人不跟她说话，是在带头欺负她。
老师问那个人，为什么都不跟她说话。
那个人只能回答，因为和她没什么话好说。
老师也没有什么好办法，只能要求他们平常可以多说话。
之后那个人也没有跟她再说过话。
天地良心，那个人真的什么都没有做。

咕咕鸡死的好惨啊

要看是怎样的不说话 边缘女搭话但故意无视的话就...

这种就很难说，其实那个女生把没什么关联得人说出去也很可能是在保护自己，霸凌的人要是知道自己因为她被叫去训话一定变本加厉，只好叫一个本来就没什么交集的人去，她也许也知道那个人就算被叫出去也不会被指责或是对她报复

我觉得是保护自己而把无关 且不会被老师责骂的人当牺牲品

只要老师目标不是JK 就不会变成剑

关系冷霸凌很难认定阿

但如果因为被叫出去而让那个人因此被标上霸凌者的标签被另眼看待的话，他会怨恨她也说不定

叫去办公室问话一定私下叫去啊,全班面前约谈就大家通灵了

欧我们学校还真的是全班叫XD

根据欧洲的标准，不跟人说话也是一种霸零

如果动用关系刻意冰 很好认定 但是真的没啥好话讲究w

无话可说要讲什么XD好像只能打招呼耶，但也有人不喜欢被打招呼啊

我以前遇过投诉 XXX都不跟他玩 <--这个XXX就都跟她小圈玩

XX都不跟他玩 好像幼稚园、低年级小朋友会说的话