Re: [闲聊] 推特热议：日本男女平等指数116名输中韩
楼主: greydust (灰) 2022-07-16 01:52:35
无聊看了一下觉得还蛮有趣的, 这边可以看完整报告
https://www.weforum.org/reports/global-gender-gap-report-2022/in-full
它的算法, 简单说就是列了一些指标然后计算完以后直接平均算分
指标分为四个大项: 经济, 教育, 健康, 政治. 这四个下面各有一些小指标
指标的重点是男女差距, 而且因为是指标所以你会看到它只抓了一些大东西做代表
比如说政治方面它抓了三个: 国会女性数, 部长级女性数, 过去50年元首女性数
然后每个指标抓的时间也不太一样, 像国会抓的是2022/3/1, 部长抓的是2021/1/1
抓不到资料的会往前抓最靠近有资料的年份 <- 注意这句
这部分日本接近0分, 韩国光是有女总统就屌打了, 其他两个也没有像日本一样接近0
然后是另一个这个报告很有趣的部分, 在教育方面比的是识字率, 初等中等高等教育
健康比的是出生率和寿命比
看到这边就知道了, 教育和健康这两项真的要歧视到极点了才有办法把分数弄得很低
尤其是健康. 一百多个国家排下来最低的印度也还有0.937 (满分1分)
教育除了最下面几个离谱到极点的国家(EX: 阿富汗0.482)以外, 几乎都有0.9以上
所以这整张表基本上就是在排经济跟政治了
比起性别差距, 更像是政经地位上的差距
日本经济排在121, 政治排在139, 整体排名当然就超后面了
然后可能会有人问为啥阿富汗在政治上还可以比日本前面
记得我上面说的: 抓不到资料的话会往前抓最靠近有资料的年份
我稍微找了一下网络, 阿富汗在美国撤军前是有女性国会议员的
塔利班控制以后就解散了国会. 不负责任猜测这份资料就直接往前抓了...
个人感想: 指标设计和资料取得都有点问题, 排名看看就好
顶多只能拿来当作自己国内还有哪些部分需要改进的参考资料
https://www.weforum.org/reports/global-gender-gap-report-2022/in-full
它的算法, 简单说就是列了一些指标然后计算完以后直接平均算分
指标分为四个大项: 经济, 教育, 健康, 政治. 这四个下面各有一些小指标
指标的重点是男女差距, 而且因为是指标所以你会看到它只抓了一些大东西做代表
比如说政治方面它抓了三个: 国会女性数, 部长级女性数, 过去50年元首女性数
然后每个指标抓的时间也不太一样, 像国会抓的是2022/3/1, 部长抓的是2021/1/1
抓不到资料的会往前抓最靠近有资料的年份 <- 注意这句
这部分日本接近0分, 韩国光是有女总统就屌打了, 其他两个也没有像日本一样接近0
然后是另一个这个报告很有趣的部分, 在教育方面比的是识字率, 初等中等高等教育
健康比的是出生率和寿命比
看到这边就知道了, 教育和健康这两项真的要歧视到极点了才有办法把分数弄得很低
尤其是健康. 一百多个国家排下来最低的印度也还有0.937 (满分1分)
教育除了最下面几个离谱到极点的国家(EX: 阿富汗0.482)以外, 几乎都有0.9以上
所以这整张表基本上就是在排经济跟政治了
比起性别差距, 更像是政经地位上的差距
日本经济排在121, 政治排在139, 整体排名当然就超后面了
然后可能会有人问为啥阿富汗在政治上还可以比日本前面
记得我上面说的: 抓不到资料的话会往前抓最靠近有资料的年份
我稍微找了一下网络, 阿富汗在美国撤军前是有女性国会议员的
塔利班控制以后就解散了国会. 不负责任猜测这份资料就直接往前抓了...
个人感想: 指标设计和资料取得都有点问题, 排名看看就好
顶多只能拿来当作自己国内还有哪些部分需要改进的参考资料
作者: BigCat 2022-07-16 01:53:00
看到灰神先拜再看
作者: emptie ([ ]) 2022-07-16 01:54:00
推认真推敲
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2022-07-16 01:54:00
来不及了 底下都在战男女了www
作者: arl4565060a (阿琳) 2022-07-16 01:55:00
有台湾排名吗
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-07-16 01:57:00
这样台湾应该很高？
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 01:57:00
基本上政体改变所造成的影响会远大于资料不全所导致
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-07-16 01:58:00
话说英国女王算元首吗
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 01:59:00
的偏误，例如以阿富汗为例，它在经济参与上也是最低的
作者: Hyouri (表里) 2022-07-16 02:00:00
所以就是一个除了自嗨跟损人外不知道在比啥小的排名囉
作者: naya7415963 (稻草鱼) 2022-07-16 02:00:00
中国的数据资料可信吗...？
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 02:01:00
也连带影响像是教育程度、政治赋权在性别平等的分数不过基本上我是认为把全球排名本身没有意义
作者: arl4565060a (阿琳) 2022-07-16 02:02:00
他们除了这排名还有其他许多的排名，只是日本女性权利跟欧洲国家比低是事实
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 02:02:00
那就只是一群比较中位数远近差异的比赛而已
作者: e5a1t20 (吃饭) 2022-07-16 02:03:00
参考价值和英国研究差不多
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 02:03:00
不过以那种品头论足擅自用自己尺度评价他人好坏的方法这的确是很SJW啦，也可以说这是这研究最大的局限性
作者: n20001006 (出现在角落) 2022-07-16 02:04:00
蛤 结果这是用专业分析包装的风向文喔==
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 02:05:00
反过来说，如果改成评分制而且只跟自己国家近10年资料比，我想还反倒比较能描绘出该国近年的男女地位消长
作者: naya7415963 (稻草鱼) 2022-07-16 02:08:00
对耶，单一国家长时间的数据应该比较有意义
作者: arl4565060a (阿琳) 2022-07-16 02:08:00
在世界经济论坛以前的司法独立排名中，中国还大胜西班牙、意大利、希腊与韩国擂
作者: Richun (解放左手的OO之力) 2022-07-16 02:10:00
这种横向比较本来就会遇到资料不足的问题这排名最主要的问题点在 评分上健康跟教育没鉴别度
作者: yoyun10121 (yoyo) 2022-07-16 02:13:00
这也不算风向, 这种评分本来就全看指标和权重怎么配大学排名也一样, 换个指标, 权重改一下, 整个排名就大洗牌
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 02:15:00
基本上该研究对中国的资料就中国国家统计局的东西
作者: bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†) 2022-07-16 02:16:00
政治参与率日本可以那么低分真的不简单
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 02:17:00
看起来它也没蠢到把台湾的资料混进中国来算台湾在这研究比较像是因为政治原因被忽略不计
作者: yoyun10121 (yoyo) 2022-07-16 02:23:00
日本女性的政治参与就真的那么惨, 国会议员女性比例大概10-20%, 台湾都能到40%了..
作者: shlee (冷) 2022-07-16 02:24:00
以他的方式计算然后把台湾列进去一定是在中前段班 然后就会产生政治问题XD这排名因为资料取得跟评分项目 导致不像在做男女平权排名
作者: w45T54f (黄色小鸭) 2022-07-16 02:38:00
很多国家都有立法 强制增加女性代表人数台湾也是日本可能比较缺少这种规范
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 02:40:00
会用保障名额的时空背景就参与率低到不用保障名额你根本看不到，不过日本的状况不太一样日本目前就妇女票是有的，剩下就各政党愿意拿几个席次
作者: yoyun10121 (yoyo) 2022-07-16 02:44:00
日本之前国会有提案要弄女性保障民额喔, 然后就被各党
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 02:44:00
找人箱推来换政党票而已，但你要自己在选区选
作者: Sinreigensou (神灵幻想) 2022-07-16 02:44:00
所以为何日本女性不能当官
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 02:45:00
那还是要跟原选区的男性竞争，在单一选区不见得有利
作者: Gjerry 2022-07-16 02:47:00
应该是这个指数中的四个次指数彼此分布太不相同，应该先各自标准化在平均会比较理想点
作者: OEC100 (OEC100) 2022-07-16 02:48:00
经济排名那么后面倒是挺意外
作者: yoyun10121 (yoyo) 2022-07-16 02:49:00
没得标准化啦, 这种权重参数本来就没客观标准, 你要问经济和政治参与两个哪个重要要怎么加权, 问一百的人就有一百个答案
作者: gargoyles ('''''') 2022-07-16 02:51:00
这报告是不是暗示女性只在乎钱跟权力 太会了吧
作者: Gjerry 2022-07-16 02:51:00
经济反应男女是否同工同酬，还有男女总收入差别
作者: Gjerry 2022-07-16 02:53:00
用平均的意思就是 健康程度的 1%差距 跟 经济程度的 1%差距 在这份报告里面意义是一样的
作者: OEC100 (OEC100) 2022-07-16 02:53:00
亚洲都是男理工女法商 真把台湾放进来排名也会很低
作者: Gjerry 2022-07-16 02:55:00
如果是职业别会影响的是总收入，同工同酬程度不会影响
作者: OEC100 (OEC100) 2022-07-16 02:55:00
产业薪资差越多就越失真
作者: Richun (解放左手的OO之力) 2022-07-16 02:57:00
Gj大讲的标准化应该是统计性质的 让四项的标准差都在1
作者: Gjerry 2022-07-16 03:00:00
至少让全距差不多，不然有些次指标会变得没啥意义
作者: yoyun10121 (yoyo) 2022-07-16 03:01:00
标准差都在1就是一种权重了这报告目前的权重, 意思就是他认为健康有过门槛影响就
作者: OEC100 (OEC100) 2022-07-16 03:02:00
真要平等就得两人都有工作，但是会很难带小孩，所谓的平等是要靠社福撑起来的，不然就不要生也能做到
作者: yoyun10121 (yoyo) 2022-07-16 03:03:00
没那么大, 所以鉴别度权重就压到很低
作者: OEC100 (OEC100) 2022-07-16 03:06:00
就跟cpi一样，美国的饮食居住成本权重是能直接搬来台湾用光是物价不一样就很多事情会不一样了
作者: Gjerry 2022-07-16 03:11:00
不过这种研究应该都不是很容易做，光是资料蒐集就很困难，而且宗教，人种相关因素也会造成某些影响。实际上还是看一个国家在各项指标是否有逐步进步比较实际，国家间比较就参考就好。
作者: moonshade (一只欧拉猫) 2022-07-16 05:28:00
男理工女法商表示女性在法商会有较多主管职，银行会计女性主管较多是真的吧，社经地位不见得只看收入还有看引响力的学校教授男女比例也是比例，日本女教授真的很稀有
作者: aaronpwyu (chocoboチョコボ) 2022-07-16 06:35:00
推 废物引战排名 然后世界爱吃这味
作者: leo125160909 (中兴黄药师) 2022-07-16 08:45:00
原来是小学生做的简报，大家还这么崩溃笑死
作者: cn5566 (西恩) 2022-07-16 09:15:00
日本的问题应该是政府资料的资讯化速度极慢....
作者: yuuyuuderO (吃到饱好想吐) 2022-07-16 11:13:00
推有认真看
作者: verdandy (无聊人) 2022-07-16 11:56:00
推认真看，资料点选取真的会影响结果
作者: notneme159 2022-07-16 12:16:00
帮高调
作者: cindylin812 (欣蒂) 2022-07-16 12:22:00
推分析
作者: hacker725x (Akuma) 2022-07-16 12:47:00
韩国女总统朴槿惠搞出一堆烂事也能为性别平等加分，呵
