真要说“逾越限制级”的由来与林佳龙、吴育升都无关
虽然现行出版品分级制度的法源根据“出版品及录影节目带分级管理办法”
是他们分别担任新闻局局长、台北市政府新闻处处长时推出
但是早在该法规推出前，民间就有团体在推出版品分级制度
财团法人中华民国出版品评议基金会在1995年就推出中华民国出版品分级实施规约
该会将评议结果分为逾越限制级、限制级、普遍级，才是逾越限制级的由来
该会指为逾越限制级的出版品，大致上是被认为涉及刑法235条的猥亵出版品
这里有篇文章：https://enews.url.com.tw/enews/31057 说明很清楚

所以逾越就是指违法品?限制级属于合法的意思?

好啦 管不到 结案 我喜欢

简单来说就是民意最大，想执政就不敢得罪保守派

https://tinyurl.com/2p92rxrx何教授当年就被这个评议会三小的搞到“打击色情的暴力会直接带来暴利。”这句要上色跟民意没有个屁关系，民意就是屁，钱才是硬道理

这有类似现在那个日本av法吗?

虽然不是他们主推 但是在他们任内颁布 出问题的话也是要负政治责任的

你任内颁布当然是要负政治责任呐 不想担可以挡

不管啦说是你就是你

有点惊讶洽众对图书分级制是负面观感，我是认为分级制已经在保守派与自由派中取平衡了，如果没有分级制，保守派大可要求加大管制力度，因为小孩看得到。

分级制度我没意见，但逾越限制级真的多此一举

分级就是两方和平协调的具体展现阿 当然可以说分的不好但把分级讲的不该存在的人是真的没必要

可以忍受游戏封面的“18”，不能忍受书本封面的“限”

分级制没意见啊，可是逾越限制级本身就是禁书

怎么不敢说当时国会最大党的KMT也同意

那届国会，民进党才是最大党喔。

加亲民党啊

这个法规是儿童及少年福利与权益保障法的子法。儿童与少年权益，如此高大上，请问哪个党敢反对？

分级是好制度啊，上纲到毁出版业就很好笑

然后不敢讲逾越限制级 嘻嘻

扁八年都是朝小野大

呵 不就有人觉得自己能单干 外加老辟孩敲边鼓才炸裂