※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之铭言：
: https://i.imgur.com/oo8Xo0b.jpg
: 上面这种观念是美国立国的精神之一吗？
: 所以才会有美国宪法修正案
: A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State,
: the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
: 纪律良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全实属必要；
: 人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。
: 所以美国人逛武器店就像逛大卖场或是杂货店一样？
: https://i.imgur.com/bABJOr4.jpg
: https://i.imgur.com/yJdKs99.jpg
枪要拿来保护自己，前提是事情发生时你要有枪，而且枪要拿在手上
这就是突袭进攻者的先手优势了
准备攻击的可以准备一把大大的自动步枪或是散弹枪
然后冷不防地直接背后开枪或是拿枪指著命令不准动
而防御者如果枪放在家里或是放在背包深处20秒都拿不出来
那带枪也没有意义了，每天带枪出门，还要随时提高警戒
还有那种说枪枝可以保护居家安全
自动步枪，并不是自动飞出去朝敌人开火的步枪
要保护居家安全，你必须确保事情发生当下你拿得出枪
军营里面几百只65K2，所以营区很安全吗?
不 维护营区安全的是站哨的哨兵，还有随时准备好的一分钟待命班
(民人擅闯营区还后知后觉的新闻也不是没发生过)
总之，如果真要保护居家安全，那应该住在堡垒一般的住宅或社区
或者请保全、社区自己成立巡守队持枪巡逻保护安全
这些都没做然后安稳的呼呼大睡，再买一把枪说自己重视安全
怎么看都只是觉得拿枪很帅的借口

被闯空门的时候我觉得挺有用的,大街上就几乎毫无准备

参加过排对抗，攻击都是莫名其妙的出现，当下都只能找掩护，几乎都不知道攻击者在哪里更不用说反击了，所以那些支持拿枪保护安全的，真的很好笑

放弃自己獠牙换取安全保证的问题… 故事那么多了…当没有枪没有堡垒法的时候你最好善待出现在你家的害虫

看看乌克兰放弃核弹的下场

大街上要大规模杀人就必须拿大把的步枪，这没看到人家拿刀也一样了

为什么要个人放弃武器就一堆人赞成 要国家放弃武器就一堆人说是耍笨呢 这两者的本质根本没差多少

就日常的放弃自己的权益换取方便而已。问题丢给别人就行

但那种无差别杀人的枪击案只要后面人群有几个有枪就能压制犯人，所以才会都挑没有枪的学校攻击

枪击犯也不是人均没脑子，目标多半也都会去选没枪的其实就是恐怖平衡和自己掌握好自己的权益。当然我知道人的本质就是懒惰

碰到赌城那种有脑子有规划的 现场有枪也没用除非听音乐演唱会也带一把大狙在身

所以那种没枪的地方只能金属探测器门+大量监视器+保全预防枪击案了

本质差这么多还可以说成一样真的会笑死

拿刀跟拿枪差这么多 一样个毛

原来直接没救和有机会苟20秒掏枪意思一样长知识了

你拿刀在街上晃，旁边的人不警戒才怪有可能拿不出枪和根本没枪 意思会一样吗

连枪都没有，8+9都可以把你轻松秒杀不用进医院，等你死了，家人会帮你提告路边小混混根本不用提防你到底有没有枪

拿球棒就打死人

觉得这两个本质差很多都真的让人笑死