※ 引述《maple2378 (有肥宅在天上飞ㄟ)》之铭言：
: 说真的，台湾发展ACG要干嘛？
: 日本搞ACG搞到衰落三十年
感觉反了，论历史脉络，正式因为衰落了产业发展趋势才会往ACG靠拢，
不然起初就是一小群爱好者，在建立自己的ACG小圈圈。
(另一方面也是那时经济好，才让ACG有发展的经济基础)
: 反观台湾科技业世界第一，经济成长率不断增加
: 你看瑞士卢森堡这种人均GDP世界最高的国家有在发展什么ACG还是文化产业吗？
: 没有嘛
: 台湾的目标是要成为东亚瑞士，让所有人都均富
: 没必要在这种东西上面浪费
: 对ㄚ
虽然我很想说“均富”这个目标是好的，
但以台湾文化而言，基本上不可行，
其次台湾无法发展ACG领域，主要原因就是无法达成“均富”。
单就“均富”这概念上，就我所知存在几种解释
1.财富平均分配
2.全面脱贫
3.致富的机会平等
而就台湾文化而言都存在各自的问题
1.财富平均分配
就是高税收后转换成高社会福利，或著直接进行再分配。
这高税收如果从劳动面着手，
那很容易造成社会在劳动.创新等，
这些能带动经济成长的领域发展迟缓，
毕竟再努力，创造的财富也往往会被大量瓜分掉，
甚至可能导致经济衰退，
因此大多会从不劳而获或是投机领域着手。
像是提高地价税，因为土地不用劳动也能收取增值利益，
或著说其地价增值有很大成分来自于社会增值，
像是在公共汽车站或捷运附近的地方，可能有通勤方便的优势，
或著周边存在商圈，导致生活便利，
都不是单靠一块地的本身就能增值的，
而是与社会连结，所以才靠其他人的劳动成功产生了社会增值，
因此才能不劳而获。
但台湾的文化上，在这部分的利益在政治上难以撼动，
进一步导致高房价所得比跟高空屋率并行的状况。
同时也因为钱卡在这些产业，
所以不光是ACG产业，其他的创新产业也没有什么发展。
总之，以台湾文化而言，想从这部分着手基本上很难。
2.全面脱贫
另一个观点，贫富或许是相对的，
但绝对贫穷是可以被定义，
也就是没饭吃、没干净的水喝、没地方住，
等基本需求都没办法满足。
如果能全面脱贫，那或许勉强可以称为“均富”。
但台湾就是没做到，所以才会有游民。
(其实很多游民有工作，只是有一部分过去只能做高度剥削的工作，
最终导致有严重的健康问题，最终只能流落街头打零工维生。)
而就我所知要做到有两种方向，
达成完全就业 或 实施无条件基本保障(or 无条件基本收入)
前者是有就业需求的都能找到能做的工作并负担的起基本需求，
而后者就是直接分配水.食物.住所，或直接给负担的起的钱。
基本上，以台湾文化而言，如果前者可行，就不会支持后者，
那么问题就是完全就业的为何无法达成?
一部分来自于台湾的社会安全网是以家庭为单位，
而非个人，因此往往没办法在第一时间做出正确的处置，
最终变成只能做些高剥削性的工作，透支未来却只能领低薪，
直到完全丧失工作能力，只能当游民。
最极端的案例可能就是这篇的曾文钦
血是怎么冷却的：一个随机杀人犯的世界
https://theinitium.com/article/20160426-taiwan-Tseng-Wen-chin/
从中可以看出很多问题，
包含原生家庭不称职，校园霸凌之类的，
结果最终连义务教育都没能读完，
而劳基法也没落实。
最终变成15岁就工作到到肩膀脱臼，
日后辗转做电镀作业也连带伤了眼睛，因健康不良，免服兵役。
(劳基法的童工是15岁以上未满16岁，
不过曾文钦应该还没15岁就开始工作了。)
如果曾文钦能当兵，大概就从军了，
或著低一点，如果当年劳基法有落实，
他到现在大概还是乖乖当社畜，
甚至再更低一点，如果我们在道德上不反对高度剥削，
那主动安乐死合法化 或 协助自杀合法化，
那至少能在曾文钦想自杀的阶段就帮他自杀了，
而不会演变成随机杀人案。
总之，全面脱贫，在既有的台湾文化上基本上不可能，
一部分是台湾的社会安全网有一堆洞，
就是源自于台湾文化上认为什么该救，什么不该救，这部分的文化认同，
另一部分则是，投入游民的部分，远不如儿少.老人.身障等领域，
因此一旦有任何原因变成游民，基本上就不可能脱贫了。
3.致富的机会平等
就个人观点，要是能实现，
那ACG领域早就发展起来了。
毕竟无法发展的主要原因之一就是来自机会阻隔(机会独享)。
(opportunity hoarding，目前中文似乎翻成机会独享.机会阻隔)
举个简单的例子，
即使某些人有鬼灭之刃、LOOP HERO、愤怒鸟等，
任何一款红起来的ACG作品，
即使那些人有创意跟实践的才能，
但要是没有时间跟资源去做出来，
那他们实际上并不拥有这个机会。
而等到这些作品出现后，他们才终于做出来，
那在后人看来，不过就是山寨品，
不可能拥有同等的名声与获利。
而以台湾贫富不均的程度，
能够投入ACG创作的终究是少数人的才有的机会而已，
这就形成的机会独享(机会阻隔)。
(这些少数人为何大多没有才能又是另一个问题)
而单就ACG创作领域要达成机会平等也不算难，
毕竟不像各种专业职业会涉及各种教育机会与社会资源，
只需要无条件基本保障(无条件基本收入)，基本上就能保障了。
大概也是各种机会平等保障中门槛最低的一种
(再往上就不单是时间了，会涉及更多元的社会资源平等)
但台湾文化上，这种机会平等也难以接受，
个人常听到的发言是，穷人在工作之余，更少的时间跟资源去竞争就好。
总之，以个人观点，“均富”这个目标是好的，
但台湾文化而言，实际上很难达成的目标。
而且说到底，无法发展ACG的原因，
跟无法达成“均富”的原因，很多部分是共通的。

干嘛回废文

日本演艺圈也是不比以前了音乐也几乎是往动画靠拢 电视台越来越没人看

借口一堆，美国、韩国、中国也没均富啊

不是吧台湾的游民我觉得比欧美国家更少吧

日本发展ACG时期也没均富啦不要把自己的社会思想变成社会幻想好吗

最后一段 机会独享那边 感觉光是这样就不可能均富了要做出完全创新而且没人尝试过的东西 很困难吧?? 在现代

你要发展的是ACG还是艺术 ACG是资本主义驱动 艺术才需要均富

台湾哪有穷到只有少数人有创作的时间

讲说机会高度不平等就算了扯什么均富 不知道美日也有

这版每天都有人发像你这篇这样长篇大论的文章，你跟我说

日本那些漫画家不少出道前也是只能打工度日 是多有钱?

游民吗?全民基本收入就是变相通膨而已 老早就论破了

GameDesign 版人气，是不是怪怪的? :p

牛妈在东京也是在工地工作之余创作漫画之后才出道

理想化的社会套入现实就是人民公社 下场如何可想而知台湾社会学系的论述逻辑少看点 连欧美左派都嗤之以鼻回过头 日本ACG靠的是早期高度自由竞争自然形成体系台湾这种保护主义兼官民文创收编绑定发展得起来才有鬼根本不是什么劳动力释放的问题 是市场取向的问题

台湾哪里有保护主义？都随便进口了事实上台湾就是个小又浅谍的市场，靠内需根本发展不出特色又卖作的文创而已香港有港漫体系、韩国有条漫体系、中国有彩漫体系、美国有美漫体系这种特色台湾是发展不起来的只能依附强者的附庸边陲是台湾文创的宿命

要不然把这篇做成ACG看看?两边时间成本差这么多

看到一半就end了...写一堆废话

又是这种隔壁的八股文