如果周遭还有其他大国 通常会使用外交折冲
如果周遭没大国 但是有地利优势或是本身价值不高
通常会死扛 对方受不了也不会勉强打下去
第一个例子就是泰国透过英国去制衡法国 久一点的例子就是石国拉阿拔斯王朝对抗唐朝
第二个就是安南和朝鲜
很少直接投降的 即便黑王等级的蒙古
他的对手也是常扛到底

蒙古的例子太极端了 他是因为扫过的地方全都执行三光所以其他国家都会选择扛到底

所以碰到会三光的对手还在鼓吹投降的不知道什么居心嘻嘻

蒙古没有没事在屠城的，他攻城会先劝降，投降后你又反抗他才比较可能会屠城，后来学乖了拿下一座城市后先把当地富豪跟统治贵族抓起来，收刮他们财富把日后叛乱可能领导人杀掉，留下城市跟平民安好，这样推进就不用担心已经占领地方的统治问题，屠城也是

没有没事屠城还能够杀害超过一亿人口 也是满了不起的

要花力气的，而且屠完之后你啥也没有可以替帝国生财你那个数据估算要配合当时时代人口估算还有政治因素

一直到忽必烈上台之后 蒙古帝国才比较有经营的概念南宋端平入洛就证明蒙古军队到哪哪就会变成废墟

夸大来看，成吉思汗的研究著作通常都会提，我看过一个人平均要杀个几百人那边才可能达到这个人均屠杀数，那个比较是同样数目的家畜你都杀不完了，这其中还牵涉到作战的恐怖心理，有些小故事还真的是很有趣这方面反而显得蒙古能够以悬殊的人口征服欧亚大陆

你的理论在讲战争还可行 但是屠城是完全另一个层面

显得合理。

屠城是很有可能短时间杀害极大量人口的

无论如何蒙古的统治方式都是极为糟糕的

蒙古也是耶律楚材后才逐步从进城抢三天转变成以统治为导向

窝，我好像说的他们统治得很美好，这大概也是他们统治后效率确实就不跟你计较的原因，帝国末期物资流通因为瘟疫中断，原本美好的物质文明逐渐被赤裸裸的军事政权取代，统治王族大部分选择融入当地，跟着时间让蒙古统治阶层概念消失，他们好的是效率，谁享受就要看你有没有纳入他们"我有一分"的分配体系中说到抢城成吉思汗就有效率，抢完之后大汗先拿，

也有劝降后进去烧杀掳掠的 真以为军队那么讲道理 不然大家干嘛防 开城门你好我好慢走不送就走人吗 那些就是跟土

这个窝，应该是打到中亚接近欧洲那边的事吧

匪一样来抢财宝抢女人的 不然干嘛辛苦跑过来

有个城市当地宗教复杂，蒙古那边先拉拢一方当内应，这一方说服劝降后蒙古进城劫掠，这一方人士就跟着分赃顺便把政敌除掉，这边蒙古就比较打情报战，所以十字军200年灭不掉的中东国家在数年内沦陷，然后欧洲方面本来以为有好货的，跟亚洲比较起来实在不合，到这时候受限地理环境，蒙古帝国也差不多走到大草原尽头了

主要还是蒙古劫掠很有效率.不是放人乱抢.而是全部抢一抢再清点.然后照比例去分.减少了掠夺过程中士兵内哄的可能这也是成吉思汗能崛起的主因.在他之前蒙古的内斗都是先抢.然后人跑了过阵子又烙人回来复仇.永远打不完

杀完处理尸体也是很麻烦