※ 引述 《ya01234》 之铭言：
: 所以真的有人像垃圾的保守宗教一样反堕胎吗?
: 不会吧
: 激进女权、SJW要怎么强奸价值观是很讨厌
: 但管到别人子宫又是另外一件事情了吧，要不要生那不是他们女人的自由吗?
: 而且就算真的堕胎会下地狱好了，没有堕胎这个世界会先变成地狱
: 更别说一些先天疾病的......就算生下来的故事在怎么励志，也辛苦超级多的
: 所以真的有人会想管到女人子宫要不要把小孩生下来吗?应该不会吧
我是觉得
有时候台湾人好矛盾喔
https://i.imgur.com/vz69A9Q.jpg
老爱骂媒体素质低
结果对于一个议题在发声时，不打算先去了解内容跟状况
结果就是看标题后肆意的批评跟扣帽子
最恐怖的事对一件事只能有单一的立场跟看法
很多事不是只有一种结论跟看法，不能够单一而论的去评断
我先说，我对这件事件没有评论，我对整件事的了解都止于维基
我只问一个问题，6个月到7个月大的婴儿对你各位而言，算不算一个生命？
顺便po一下 明明google就有，但从来没人提的事情经过
https://i.imgur.com/zsleqkn.jpg

六个月就堕不了了吧

总觉得推翻这暗让堕胎权利下放各州...算很政治的决定

问题在国会一直都没生出针对堕胎的联邦法律，民主党自己的问题很大

不是下放，是归还，因为当初本来就是用大法官会议强夺不属于中央的权力

就当初硬干啊，跟同婚一样恶烂死了

6个月照你的截图来看也是不能堕吧？同婚是经过中央立法的 扯在一起就错了

同婚也是大法官硬干好吗，哪里不一样，你要不要看一下法条名称0.0..

反正这种本来就是大法官说的算，哪天美国有另一个大法官愿意替堕胎背书还不是照样会“夺权”讲什么强夺就很好笑

不是啊 代表民意的立法院也通过那就表示人民普遍也认可啊？

多数决也是有限制

还在装傻啊，大法官硬干后，不立新法会被并入民法，民意就是普遍不支持同婚才变这样

是说今天有个州坚决执行优生学，只要有胎儿被检测出任何缺陷就必须堕掉，这种法案难道也要下放？信不信也是一堆人出来该该叫

人性尊严也不能凌驾权力分立原则

管人要不要堕胎就是已经侵犯到人的身体自主权了

罗诉韦德就是中央侵犯州、司法侵犯立法的双重违规我才刚讲过不要用单一脑去看联邦制，美国的州是实质上的国家而不是省

当初能过理由不是就是把堕胎视为隐私权的一部分

就当初不把胎儿当人啊，现在认为纯粹把堕胎视为自主权或隐私是错的

讲大法官硬干也有点怪他们本来就是法律造诣特别卓越的人（相较于乡民）就是因为不希望他们纯粹看民意脸色司法权中才有大法官这职位既然如此释宪结果有可能和民意不太一样也不奇怪吧

我是指台湾这边 美国每个州就像一个国家所以又不太一样

司法干涉立法只能在有重大瑕疵才行，事实就是硬干

反正到时候反堕胎出现一堆问题自然又会改了了不起就是送医堕胎死亡率变高私医

不是“像”，就是，除了外交移民造币国防四大权力外，刑法民法基本上就是各州保留未交出的

最极端就是出现一个设立优生法的州出来跟那些有心跳法案的州抗衡

不然哪个国家允许中央政府下属的省可以立省宪设立民兵？

限制合法堕胎也只是让那些要堕胎的人转向非法堕胎而已，问题又没解决

如果这么重要，为什么不走程序修宪和立法？难道是太多人欠教育？

而且美国人怀胎是不是生命这又关我们何事？某些人平常第三世界胎儿或幼儿死亡率好几倍眼泪一滴都没流，这时候却又关心起美国女人的肚皮了

所以民主派和SJW应该要团结对抗基督教保守派施压议员立法才是比较好的做法，自己不努力只想喊我有权利，事实証明你就是少数人家就是多数，民主基本，多数决就算没有撤回，保守州也有吹哨者法案检举堕胎医生来反制，那为什么立法成功，因为人家团结又多数啊然后跨性别SJW：我又不能生，干我屁事

现在也没立法成功只是有个大法官出来说我不管啦

为什么成功 因为他们的小孩没有非自愿怀孕需要堕胎需要堕胎的人是少数人 只出一张嘴的人是多数人自己没遇到就不关心的人是大多数人

吹哨者法案不是已经在州立法成功了？

不算

因为这件事会让这些人心中的美国乌托邦的形象崩毁啊

因为不查战起来才不会觉得自己像白痴啊

问题是这法在他们看来也是侵犯到婴儿的生命权