Re: [情报] 美高院推翻罗诉韦德案 多家游戏厂商
楼主: Beyondlife (超越人生) 2022-06-25 22:10:43
先说一句，个人是反对交由各州立法，看看那个心跳法案，荒谬到不行，但你这篇文章打着
进步派的名号却有着歧视及去脉络化的发言，还无差别的攻击版友。
※ 引述《Heron (So Beat It )》之铭言
举几个例子：
1. 你隔壁的同学昨天回家路上被强暴了，但他天生体质用验孕棒验不出初期怀孕，等到月
经迟来两周才确认，这时已经怀孕六周了。他没有时间金钱去证明强暴的真伪，但你跟其他
同学都知道是真的。
2. 你楼上的邻居每次都正确使用99%避孕率的保险套，加上他月经周期因为工作繁忙比较混
乱就不以为意，等到八周没来验了才发现怀孕了。他运气很差的成了1%，偏偏保险套盒子上
明白写着避孕成效并不是100%，没有人可以负责。
3. 你在捷运上再次碰ㄧ个月前认识怀孕两个月的孕妇，他难过地跟你说他的小孩被验到
罕见疾病少了一只手，而且很大机率活不过五岁。
4. 你的老师在怀孕三个月后被医生诊断自体免疫疾病，你的免疫系统很可能会在胎儿出生
时由胎盘攻击胎儿造成严重并发症。你的老师应该不会有事，但胎儿很可能死亡。
5. 你结婚两年怀孕了，但从知道这个消息后你的老公开始酗酒时常酒后家暴，因为他认
为他没有经济能力养小孩，你也没有存款跟工作能力。
上面每个人都住在Oklahoma 乡下必须花8小时坐车到遥远的New Mexico才能合法堕胎，但看
看户头只剩50美元，明天的菜还没买呢！毕竟Oklahoma 规定除非强暴乱伦或是母亲有生命
危险，受精后一律禁止堕胎！
宪法保障堕胎权就是为了解救上面这些女性，也是最贫穷，最被marginalized ，最没有能
力自救的人。小孩生下来毁灭的是不只一个人的人生。
那些说用脚投票的人想必都住得舒舒服服的吧，你们应该不晓得搬家或跨州移动对许多贫穷
的美国人有多困难吧。那些说美国医疗先进的人有在这里缴过保险看过医生吗？你知道看医
生有多贵吗？你知道使用这些医疗的成本让多数人能不看医生就不看，所以造成很多用药问
题跟成瘾吗？那些说美国是自由国度的人知道美国自由有多贵吗？你知道能自由移动自由看
医生自由换工作不用担心三餐需要多少经济成本吗？说保守州自己投票出来的人知道什么叫
gerrymandering 吗？
很多人确实不知道，因为有些事情是要亲身体会过才会了解，欧美大陆型国家的生活形态跟
亚洲岛屿型国家差距甚远，能够拥有一个在异国长时间工作生活的机会确实不是这么容易。
...草人乱插搅屎棍搅一搅不懂随便。蹲在台湾评论美国评的跟数自己胯下有几根毛一样精
准。保守派出来把ACG钉在十字架上当作没看见，进步派加些多元元素就SJW这SJW那干到天
上去。干干Biden干干加州就是爽。居然连RBG都搬出来说他不赞成？你嘛帮帮忙，RBG觉得R
oe v Wade用隐私权来授予合法堕胎权并不坚实，应该要用Equal Protection Clause来认定
政府无权决定女性生育自主。
这段请容我省略引用文章的开头几句，我怕有讨论板风之嫌，还有对进步派的反感不该只用
一句加几个多元元素就被带过，最大的问题在于有时为了硬加这些元素，破坏故事的架构跟
逻辑，甚至可能影响游戏性，然后进步派还沾沾自喜，觉得自己改变大众认知，不，你只是
在恶搞。
为什么主要针对进步派，因为近年进步派抬头，我期待可以帮助ACG，事实证明并没有，进
步派只是想用ACG来传达他们自己的理念而已，就跟保守派一样，在ACG有时甚至联合保守派
一起搞，更加限缩ACG产业的创作自由。
当然保守派，特别是跟宗教相关的，也不是什么好东西，但对进步派的特定行为反感，不代
表那个人就是支持保守派的所作所为。
你各位男人摸摸自己的肚子，哪天你不小心被上帝怀孕了想堕胎，你会想活在Oklahoma还是
台湾？因为保守派反你们觉得的进步派or站在Trump对面的Biden所以推翻宪法堕胎权就OK？
不要在那边什么虚无缥缈半瓶水响叮当的立国精神啦，美国宪法也没有说女性可以投票可以
有信用卡啊...
请容我省略最后几句话攻击版友的言论，为什么强调男人？你知道在这件事上有多少女性支
持推翻，有多少男性反对推翻？还有美国宪法有说女性拥有投票权，请参考美国宪法第19条
修正案。
堕胎权这件事本就该普遍存在，而且条件应该宽松，今天美国对我个人而言已是一种退步，
但这件事不该是你拿来攻击、污蔑版友的材料。
进步派的名号却有着歧视及去脉络化的发言，还无差别的攻击版友。
※ 引述《Heron (So Beat It )》之铭言
举几个例子：
1. 你隔壁的同学昨天回家路上被强暴了，但他天生体质用验孕棒验不出初期怀孕，等到月
经迟来两周才确认，这时已经怀孕六周了。他没有时间金钱去证明强暴的真伪，但你跟其他
同学都知道是真的。
2. 你楼上的邻居每次都正确使用99%避孕率的保险套，加上他月经周期因为工作繁忙比较混
乱就不以为意，等到八周没来验了才发现怀孕了。他运气很差的成了1%，偏偏保险套盒子上
明白写着避孕成效并不是100%，没有人可以负责。
3. 你在捷运上再次碰ㄧ个月前认识怀孕两个月的孕妇，他难过地跟你说他的小孩被验到
罕见疾病少了一只手，而且很大机率活不过五岁。
4. 你的老师在怀孕三个月后被医生诊断自体免疫疾病，你的免疫系统很可能会在胎儿出生
时由胎盘攻击胎儿造成严重并发症。你的老师应该不会有事，但胎儿很可能死亡。
5. 你结婚两年怀孕了，但从知道这个消息后你的老公开始酗酒时常酒后家暴，因为他认
为他没有经济能力养小孩，你也没有存款跟工作能力。
上面每个人都住在Oklahoma 乡下必须花8小时坐车到遥远的New Mexico才能合法堕胎，但看
看户头只剩50美元，明天的菜还没买呢！毕竟Oklahoma 规定除非强暴乱伦或是母亲有生命
危险，受精后一律禁止堕胎！
宪法保障堕胎权就是为了解救上面这些女性，也是最贫穷，最被marginalized ，最没有能
力自救的人。小孩生下来毁灭的是不只一个人的人生。
那些说用脚投票的人想必都住得舒舒服服的吧，你们应该不晓得搬家或跨州移动对许多贫穷
的美国人有多困难吧。那些说美国医疗先进的人有在这里缴过保险看过医生吗？你知道看医
生有多贵吗？你知道使用这些医疗的成本让多数人能不看医生就不看，所以造成很多用药问
题跟成瘾吗？那些说美国是自由国度的人知道美国自由有多贵吗？你知道能自由移动自由看
医生自由换工作不用担心三餐需要多少经济成本吗？说保守州自己投票出来的人知道什么叫
gerrymandering 吗？
很多人确实不知道，因为有些事情是要亲身体会过才会了解，欧美大陆型国家的生活形态跟
亚洲岛屿型国家差距甚远，能够拥有一个在异国长时间工作生活的机会确实不是这么容易。
...草人乱插搅屎棍搅一搅不懂随便。蹲在台湾评论美国评的跟数自己胯下有几根毛一样精
准。保守派出来把ACG钉在十字架上当作没看见，进步派加些多元元素就SJW这SJW那干到天
上去。干干Biden干干加州就是爽。居然连RBG都搬出来说他不赞成？你嘛帮帮忙，RBG觉得R
oe v Wade用隐私权来授予合法堕胎权并不坚实，应该要用Equal Protection Clause来认定
政府无权决定女性生育自主。
这段请容我省略引用文章的开头几句，我怕有讨论板风之嫌，还有对进步派的反感不该只用
一句加几个多元元素就被带过，最大的问题在于有时为了硬加这些元素，破坏故事的架构跟
逻辑，甚至可能影响游戏性，然后进步派还沾沾自喜，觉得自己改变大众认知，不，你只是
在恶搞。
为什么主要针对进步派，因为近年进步派抬头，我期待可以帮助ACG，事实证明并没有，进
步派只是想用ACG来传达他们自己的理念而已，就跟保守派一样，在ACG有时甚至联合保守派
一起搞，更加限缩ACG产业的创作自由。
当然保守派，特别是跟宗教相关的，也不是什么好东西，但对进步派的特定行为反感，不代
表那个人就是支持保守派的所作所为。
你各位男人摸摸自己的肚子，哪天你不小心被上帝怀孕了想堕胎，你会想活在Oklahoma还是
台湾？因为保守派反你们觉得的进步派or站在Trump对面的Biden所以推翻宪法堕胎权就OK？
不要在那边什么虚无缥缈半瓶水响叮当的立国精神啦，美国宪法也没有说女性可以投票可以
有信用卡啊...
请容我省略最后几句话攻击版友的言论，为什么强调男人？你知道在这件事上有多少女性支
持推翻，有多少男性反对推翻？还有美国宪法有说女性拥有投票权，请参考美国宪法第19条
修正案。
堕胎权这件事本就该普遍存在，而且条件应该宽松，今天美国对我个人而言已是一种退步，
但这件事不该是你拿来攻击、污蔑版友的材料。
作者: ssarc (ftb) 2022-06-25 22:16:00
以后在肚子里不能丢掉，请生下来再丢掉然后堕胎权不在美国宪法保障内 by大法官
作者: ll6a (老成a~) 2022-06-25 22:18:00
蛮有趣的，现在左胶理论反而是致力消灭低端人口至于生下来怎样不是左胶最会的专业吗？更有一边废死一边支持堕胎的奇葩
作者: TaiwanFight 2022-06-25 22:24:00
其实这种事情根本不该让几个有权的人决定开放给全美国公投决定才合理 而且公投要禁男的投票毕竟是民主灯塔 做这件事情很民主很合理 笑死
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2022-06-25 22:32:00
哇 你竟敢用左派的去脉络化和歧视话术去攻击左派
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2022-06-25 22:33:00
推
作者: Ceelo (hakkaman) 2022-06-25 22:34:00
如果出现紧急情况或畸形儿还是能堕ㄚ而且只是回归各州议院立法而已不然也能公投 联邦国家就是这样
作者: ll6a (老成a~) 2022-06-25 22:34:00
说真的一边哔哔叫开放接受难民移民罪犯的左胶，在那说生下来怎么办，会造成社会负担，我看了就想笑
作者: Alcatraz666 (lalalala) 2022-06-25 22:35:00
公投要也就是各州想办自己办 全国性的不可能一边废死一边堕胎也不会奇怪吧不把未出生胎儿当成真正的人不就得了？
作者: Ceelo (hakkaman) 2022-06-25 22:41:00
是说美国人也挺可笑的 其他国根本没人吵这个 讨论教育问题跟气候变迁都没那么认真
作者: oasis404 (绿洲404) 2022-06-25 22:46:00
美国最神奇的地方就是在一些先进国家根本不会吵的问题上争论堕胎这种问题大概就那种政教合一国家比较会吵，世俗国家谁在吵这个
作者: kimisawa (杨) 2022-06-25 23:04:00
民主党几次国会多数为何不处理？提款机真好用。大法官也说了，这是国会问题，要上到联邦层级请立法。
作者: waterjade (wj) 2022-06-25 23:39:00
各州议院立法就没问题那也不用宪法了w
作者: Lin25K (近五成考生低于均标) 2022-06-25 23:39:00
美国很自由 如果你有钱的话
作者: kimisawa (杨) 2022-06-26 00:04:00
重点是堕胎本来宪法就不管 所以问题在哪里
作者: danny10173 2022-06-26 00:39:00
突然想到，如果那个州堕胎违法，那跑去另一个州行不行啊
作者: Alcatraz666 (lalalala) 2022-06-26 00:41:00
可以 但也要你住在州边界比较方便
作者: c20001222 (机哥) 2022-06-26 02:14:00
宪法不管堕胎，可是联邦政府还是要处理州际问题啊...
作者: michen1992 (michen1992) 2022-06-26 02:28:00
堕胎这件事不是宪法"本来"就不管，而是不确定所以才有美国最高法院的几个案子讨论有没有管，用哪个条款管然后讨论出来是用隐私权(虽然不扎实。既然确定是受宪法保护的基本权，法律要管制就有限制现在认为不受宪法保障，联邦立法保护的话也要符合宪法联邦体制有很多复杂的州政府与联邦政府制衡
