消费者保护法
第51条
依本法所提之诉讼,因企业经营者之故意所致之损害,消费者得请求损害额五倍以下之惩罚
性赔偿金;但因重大过失所致之损害,得请求三倍以下之惩罚性赔偿金,因过失所致之损害
,得请求损害额一倍以下之惩罚性赔偿金。
丁特跟橘子的争议适用于这条吗?
毕竟
游戏橘子宣称机率跟韩版一模一样
接过被踢爆才5%
可是橘子说了 期望值一样
作者:
swbthj (swbthj)
2022-06-22 12:10:000 丁特课的都比罚款多了
行政罚已明确表示机率不等于期望值,应该多少会影响法院判决
作者:
RLAPH (西表山猫)
2022-06-22 12:13:00没差 拿特!的钱来赔他都有剩
作者:
oldbear (Ursus)
2022-06-22 12:13:00难以举证吧,橘子指要死咬样本数不够大,很难输吧
公平会赢就是广告不实阿...不用看机率就能告赢了吧
作者:
sywolf (珍吉V)
2022-06-22 12:14:00赔一咪咪而已 对橘子不痛不痒
法院输是一回事,重点是怎么处罚,罚个上限2500万,也只是公开告诉厂商可以随意诈欺机率,反正被告也是几千万解决,课长几天就课回来了,进入大诈欺时代
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2022-06-22 12:26:00
机率灌水一倍 可以求偿50%试试看?
作者:
satheni (看到羊就想睡..)
2022-06-22 12:34:00赔再多也是有盘子买单
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2022-06-22 12:38:00
课长还有机会喊退钱勒 因为机率造假
作者:
zx0158 (帅哥zxx)
2022-06-22 12:44:00公平会那个行政处分橘子不是还要上诉吗 还是只能静待消息
公平会赢了 消费者就可以用案例求偿橘子 这才是重头戏重点是橘子要先输 被罚一元也无所谓
作者:
E24056823 (RAINFAULT)
2022-06-22 12:55:00上限就紫布花多少*5倍啊我本来希望看到钜额惩罚性赔偿 才200万有点搞笑
橘子这种等级的都才罚200万,其他小厂大概罚最低通膨这么久了罚款都不跟着调上限惩罚跟不上利益,那罚款不过只能算是成本
作者:
hoe1101 (摸摸)
2022-06-22 13:46:000,罚钱跟赔钱是两回事
作者:
safy (Ty)
2022-06-22 13:47:00橘子当时是没公布机率, 顶多只能说是误导消费而已而实际机率这种东西是有得商讨的
都说期望值一样了,要怎么举证“受有损害”,打赢的机率微乎其微,公交会罚的合理,但民事诉讼的损害举证又是另一回事