※ 引述《KyrieIrving1 (King of New York)》之铭言：
: 如题
: 所谓的互动
: 依然只是从广大庞大的数据库中找到对应的回答
: 并且表述
: 自我意识是不一样的东西
: 有了自我意识才会有所谓的情感
现在的AI概念不是在庞大的数据库中找到对应的回答
而是透过输入各式各样的文学经典
最后目的是"即使从没看过"
让猴子乱敲键盘，也能够打出整部哈姆雷特 那样的感觉
那根本的问题还是没解决，猴子一定程度把握了构成整部哈姆雷特的字汇、语法结构
代表猴子"理解"了哈姆雷特在这里为什么要用这个词汇形容，情节为何会如此转折
背后代表的"意义"吗？
从这层面而言，我觉得目前，至少我有生之年谈所谓"AI有心智"
本质上还是跟史蒂芬金小说《克莉丝汀》一样无谓.......
但精巧的AI会骗过越来越多人，以后各位上PTT，去一些讨论区，甚至一些社交app
搞不好骗资料用的AI会比真人还要多
跟二次元情结结合的话，哪天有人说要跟自己养出来的AI女儿结婚我都不意外.....

要回到何谓思考与理解的哲学议题了吗

老实说，现实很多人也是放弃思考，仅仅只是模仿或被教育“该做这反应”，虽然有自我思考能力，却其实没在思考。就如你比喻的“猴子”一样，但这也是这个人选择这种方式过生活。而现在社会很多只需要这种程度的运作，或许AI普及后，不用动脑的工作都会被快速取代

我觉得儿童行为跟猴子有点类似 期待成长空间

人类并无他心通，要如何在“哲学上”能够“确知”这篇po文的作者真的有自我意识？同样，其它人也无法“确知”我是否有意识有心智，“哲学”嘛...这个要进一步推下去，沟通就是根本不存在的幻想。所以，回到原点，AI有无心智的判定，绝不可交给哲学家。到时候被齐泽克养出一个崇拜毛泽东的AI.....