※ 引述《BlueTuna601 (一二三二一)》之铭言：
: 在中国的知乎论坛上，早前有知乎用户称：中文维基百科里面的古俄罗斯史相关条目被大
: 规模篡改，一些条目甚至是凭空捏造。截止到6月17日下午，浏览话题人数已经超过141万
: 。
要避免这种问题
https://i.imgur.com/5a8VoGj.jpg
最好的方法就是引用文献来源时要强制写出引言
如果引言是外文，也要写出原文
这样才能让读者知道这条目的内容到底是不是在唬烂
如果文献来源在网络上电子书就更好
只要一查就是一翻两瞪眼
不过中文维基的可悲之处就是一堆条目连引用文献来源都没有
写再多都是没屁用

这就是维基的问题 有爱有时间的人没那么多 假如可以冠作者名当类论文可能还好一点

仰赖使用者自主增添条目好处是有大量知识来源坏处就是有这种来乱的或瞎写造谣 两难呀

他有写引用欸 他连引用都在唬烂

维基就看到一句话先看有没有写来源，有来源再看是不是从论文里引述的

https://bit.ly/3tKDEHp可以点进造假手段看看

中文维基就缺reviewer啊 不然就是身兼编辑者

当初维基会要求引用也是要确保正确性只是没想到有人连这个都会造假的他有引用“正确”的书但乱扯页数170几页的书说我引用260几页这种老实讲很难防 维基的条目实在太多根本不可能一条条检查 只能像现在这样靠人偶然发现

我看中文维基常常会加注"来源请求" 应该还是有在查吧

来源请求是指连书或文章都没付 这案例是有这本书或文但根本不是他写的那样

中文维基的"来源请求"只是跟媒体的"恐"差不多的东西吧?补上这个就可以想怎么写就怎么写，查证责任丢给别人

这种风险也大 有些文献也很主观的 要求不同论点来源较好

来源请求是别人加的吧 而且没补会被删掉...理论上

之前就大量ACG作品相关条目被“来源请求”掉 所以现在被挂上这个也不一定会不见

其实如果引用的文献，读者无法轻易取得的话，那段引用跟没说一样

他有附资料，甚至是他自己就能编出来，他的问题是，除非是这方面的专家，不然根本面面俱到的作假

可是他连地图、名人采访跟纪录片都虚构出来了 防不胜防吧w

本来就防不慎防 不过这种也是十年一遇的奇才了

看了八楼贴的 真心觉得厉害凭一己之力造出一个架空历史