※ 引述《homeboy528 (欧阳)》之铭言
: 想要定罪奇乐的一个前提就是你要证明写在笔记本上的人真的会死
: 记得之前有看过一个有点废的叙述
: “如果可以证明写上去的人真的会死，就可以定罪”
: 这话废的程度大概就类似“如果我对中了六个号码，我就可以拿到头奖”一样
: 我实在想不到任何可以证明写上去的人真的会死的证法
: 从科学上看起来是无解
: 写上去以后并没有任何物理上的迹象可以把笔记本跟死者连接起来
: 我所学过的任何数学上的证明方式也都没办法证明“写上去的一定会死”这件事
: 直接证明...恩，我想不到XD
: 穷举法，你要列出所有可能，要证明完要把70亿人都写一遍，证完也没屁用了
: 反证法“如果写上去的不会死”看起来也没有下一步可以推到什么矛盾的结果
: 数学归纳法...恩，在这没屁用
: 所以在千辛万苦抓到夜神月以后真的有任何有效的方式可以定罪他吗？
到底在说什么鬼话？
那请问你，你每次用盐酸加氢氧化钠都会生成盐巴水，那你如何证明你下次这样做依然会有
相同的结果？你凭什么接受NaOH + HCl –> H2O + NaOH 这条化学式？
所谓的科学方法就是奠基于“再现性”这个原则的。也就是说我们基本上认为：同样的条件
会导致同样的结果。你要是不同意这个原则，那你就是不同意整个科学方法，以及透过科学
方法所确立的所有知识。
同样的道理，用几个活人做实验之后，很快就能得出“在死亡笔记本上写上名字，那个人就
会因此而死”这样的因果关系。哪怕是原理不明，也不影响这个因果关系的成立。（找出这
个原理，应该会成为科学家热心探究的问题。对于审判奇乐的法官来说却不是那么重要）
题外话，有人可能会扯说量子力学在同样的条件下，会得到不一样的结果，这是不是违背这
个原则？这就要看你怎么诠释量子力学的实验结果了。你如果把机率视为物理现象的本质，
那么我们依然可以说，在同样的条件下，某物理现象的机率必然为xxx 。但你如果不接受这
种说法，那就必须去探究为什么看起来同样的条件，结果会不一样…换言之，你就是跟爱因
斯坦一样不承认哥本哈根诠释。我物理学的不深，不知道现在物理学界是否有比较流行的决
定论的解释？

那可以算好时间 写几个人名子 然后推给随便一个人吗一个庞大的背黑锅计画

哥本哈根诠释的权威性就没有那么高啊 不然就不会是诠释而是叫做哥本哈根理论了 它只是目前最接近我们描述量子力学现象的一个解释 不代表它就是真理

哥本哈根其实就是摆烂 没有给为毛会有机率这个现象一个解释 只是接受这个现象 不做进一步的讲故事这样 大概是这样 有问题欢迎补充

我觉得你不应该举哥本哈根诠释

不然不会有EPR论文打脸哥本哈根学派的事蹟了 若不是后面真的发现量子纠缠 哥派如今会受到更多质疑

写的名字不一样也算同样条件吗

写的笔迹不一样有防伪功能吗

量子力学后面有一大堆数学推导 很多东西你算出来就是这样能 你去做实验有一样结果 就可以当真的了