※ 引述《KyrieIrving1 (King of New York)》之铭言：
: 今天看到彩虹社母公司上市的消息
: 一上市股价就狂飙
: 一查才发现原来Cover还没上市
: 想想如果Cover上市
: 应该不少人会对他的股票很有兴趣吧
: 你买了Cover股票 就是拥有一部分的hololive
: 也就是拥有一部分的Pekora 一部分的船长
: 想想就觉得香
: 我个人相当想买
: 如果Cover上市各位也会去买一张吗？
在看这问题之前要先思考
“这公司老板为什么想要上市”
有时候上市对公司来说是把双面刃
好的状况是有更多投资企划跟发展企划
IPO就是财报公开 加入第三方监督制度
让未来扩大融资更顺利
坏的状况就是不得不上市
没有稳定盈利 而设备及营运扩展太快烧钱
或是早期股东或投创团队准备退场
需要急募资金撑场
虽然上市后就风生水起的企业非常多
但也不是说上市就一定起飞
也有上市后被股东把持
因为股价影响大肆改动原本营运风格
影响市场受众到整个变调的例子
就像暴雪
坚持不上市也不一定输
就是继续维持原本规模稳求发展而已
像是义美 就是稳扎稳打 低调经营
以cover来说
如果他宣布上市
股价跟虹比较 应该有过之而无不及
但是
他虽然看似处在急上升的vt业界中很有力
企业的制度却还在发展的雏型而已
现在上市 恐怕会被股东下太多指导棋
导致整个营业风格变化
还不如先完善自己社内的体制发展再说

然后尽搞那些alt跟元宇宙 对丫

重点是你的获利会不会因为上市而得到相应的提升

以他们目前的规模跟组成....还是谨慎点好

例如Steam那种经营方式，上市了获利模式也不会有什么大改变，就不会积极考虑上市

HOLO目前规模还是小彩虹不少

g胖不可能没有压力 难说以后会如何

虽然虹现在上市很聪明 但也不见得齁就一定得跟上才行各有利弊

上市之后经营风格都会被大股东把持 为了社会观感很多能玩的也不能玩了 不要有“上市的公司才是好公司”的想法

上市公司成功一堆，你硬要拿一个失败的来比.....反之不上

以vt的表演方式，上市与否不会对以往的获利有太大影响，这时候该问的是，你上市后该从哪边拓展业务

事失败的也不少 拿上不上市评估一家公司前景也太奇怪了

我内文不是说了上市后风生水起的企业非常多吗

拿会变得不敢玩来说cover不上是比较好没啥说服力因为cover没上市就不敢玩了 还有人为此离开

重点是上市理由啊，如果你是制造业，上市后资金来了可以扩厂，增加产出，但vt能这样玩吗？直接把vt人数增倍=获利也增倍？

而且资本主义就是不赚钱就会死，你就算不上市你也要有持续

cover现在的问题不是敢不敢玩 是他连自己公司制度都还没完善 跟人家拼什么上市 内文到底有没有看啊

不断的赚钱，用爱发电是不存在的

资金拿去盖摄影棚了 要弄更多3D节目跟企划吧

齁囉现在规模，搞上市绝对被插手到死

VT这个产业还算新 也没什么上市成功的前例当参考 拿其他行业来比我觉得没什么参考性 以cover现况先观察也没什么问题

上市是很奇怪拉 毕竟你说扩大投资，但你都营利了也没看到

不是说yagoo早就被股东架空了ㄇ

怎么看公司制度完善啊?彩虹很完善了吗

弄更多摄影棚，这是成本支出，但是你在客群变化不大

上市对于Cover还太早了，他们还有很多方面需要改善

cover现在又不是没赚钱 也没什么急着要扩大资本的急迫性这是影响公司很重大的事情 又不是说上就上

Vt这种行业跟制造业不一样，不是成本倍增获利就会倍增

上市最大利益者是大股东 包括创始人跟PEVC 纯粹他们觉得这个时间点 市场氛围好不好 跟今年盈利展望怎么样去决定的时有所闻 如果他们看好今明年获利 那上市时间点现在可以说不错（去年上市更好）因为资本情况以宏观数据来看今明两年很难有20-21的荣景

架空又是哪来的消息= =

直接参考UUUM就好

除非虹是要开跨国公司在国外弄摄影棚，搞免费3D会亏

Anycolor也没看到比较完善的体制 终究是经营者选择

说实话你们说的制度这些只要达到合规 其实想弄到什么程度是看大股东跟老板 这东西本来就没有一个绝对标准

原来这里都是营运高层 受教受教

时间会证明股价

没有一定上市就是正确这件事

上市通常就是集资要干一波大的，或是赚最后一笔退休金，目前来看齁囉没有这个急切需求，他们先把其他地方做稳再说，彩虹体质比较好可以冲，但会不会冲，怎么冲没人知道

以后斗虫都可以自称分析师了

而且上市=限制变多，意见变多，刁股东变多，真的不完全是Z>B

以后看财报就会一堆人问赚的钱跑去哪了 怎不发股利

客人荷包也不是无限，不可能因为你成本加倍，他们掏的钱也加倍。所以比制造业复杂很多

不理性的股民跟蛮横股东的故事太多了

上市之后就会被某些资金牵着走了

除非你保证这笔成本支出能扩充客群，上市资本如果能大量提升观众，那就是有帮助的

以后看财报大概就可以知道VT赚多少了 XD

+1 不缺资金经营的情况下 真的没必要上市 况且营运本身尚未成熟 如上市这批热钱比私募还难掌握

如果上市的话 公司的价值就跟艺人绑在一起 风险蛮高的cover 原本还是游戏公司英国先发挥ip的价值拓展更稳定的获利模式

制造业你只要有稳定订单，增资扩厂至少不会惨赔，零售娱乐业这种吃终端消费的变量不小，不是洒钱就能马上收益提升

现在虹社要面临的是，你拿到了这么多钱，一定要生出一套股东能接受的经营计画。

学line啊，先上市玩玩看，不行再下市

乡民都是键盘分析师 走出门创业 一定每个都赚大钱

齁显然没有那么大规模的市场计画，所以大概会先观望吧

啊要提早上市 只要valuation有达到预期报酬 能多早exit就希望有多早 更何况有些PE风格是很激进的 话语权很大可能老板想好好搞好公司 但PE想快点走 那也会有提前弄S-1 或 F-1（美股）的状况 而且很常见

虹比较对象应该音乐经纪公司

上市之后通常限制只会变多，我还真的没印像有上市后玩更开的案侧

大小姐刚好赶在彩虹上市前打出成绩 对投资人应该满有吸引力的

其实cover搞游戏做动画有高机率赔钱，要说服股东不容易

大小姐是很好的上升指标，但是这样她压力爆炸大

楼上说到重点 对的时间点上市给股东带来回报可能远胜于你慢慢弄公司治理发展策略这种3年内也不一定看到成果的回报还要好

以后下降的不是同接是股价，想到就要拍张胃镜压压惊了

你们是从公司发展的角度 但股东可不全然是这样想 我投资就是为了获取我的期望报酬

另外 V是签约艺人的话 照理来说应该不会算是公司员工？这样有办法从财报看出V个人所获得的营收吗

齁的问题是上市能做什么大动作吗？ 我能想到要上市的理由只有股东要套现出来

你以为他现在就没股东说话喔 yagoo都拿薪水而已

记得米哈游以前也是拼命想上市 结果原神赚翻 就没了

营收怎么分拆不同资本市场规则不一样 美股就很随意 每家公司财报细项跟期间都不一定一样 这是额外的透明度问题

上市公司股东都是一些金融公司啊，他们才不管你有什么梦想

大小姐是强心剂没错 但因为这行业太新 这个成就是不是真的能够刺激老股民还很难说 毕竟是圈外股民

听你们说得上市真可怕 还是Cover稳健

是不是都觉得要上市就是一句话而已 中间一堆繁文缛节

正常股东会有企业永续经营概念，刁民股东只管你能不能赚钱

但对粉丝股民的激励是无庸置疑的

从SC不是可以大概算一下 ?周边我就不知道他们怎么抽

上市然后炒齁搂元宇宙 飞天

上市不是拿到一笔钱就一切照旧，很多东西都会在根本上改变，至于变好变坏就不一定了

没有一定要获利 看行业 很多互联网公司估值基础是成长速度 成长放缓估值就下降 美股纳斯达克子板块也不一定要求赚钱才能上市我以前很多案子是公司在上市前两三年会疯狂打减损 目的就是在上市前缴出漂亮成绩单 但这种就是股东跟老板释出股权套现的举措而已 一般散户投资人大概也不懂公司在搞什么把戏

搞不好走出自己路 谁知道

而且行业新才好 大家都不知道怎么去估值的时候 越有很狂的价格出来 等你行业成熟 比如同业第二第三上市 那估值基础是会有benchmark 如果前面烙赛 那自己也GG

我现在也蛮好奇日本不熟vt的股民们是怎么来检视虹的上市 不知道是以什么行业来做评估对照

以上言论把齁和虹名字换掉就可以套用所有公司 还以为自己分析多厉害

大谈

目前的参考对象就是UUUM而已吧

分析不就是这样吗，要能够把一套理论套用在常态才能有效分析啊

上市可以吸到很多资金 不过有想好要做啥吗？

分析就是用无数例子变成一个模式去判断阿，不然那叫通灵

不用跟那个认真啦 明明大家的讨论就是很理性的 不知道在跳针什么

上面分析就是告诉你vt行业和制造业不同，不是成本加倍=获利加倍

上市就是套现做大 但齁现在缺钱吗？ 我是不觉得有啥好投资的 现在这样很好了

如果连这种基础的概念都没有，左转..要去哪个版我也不知道就是了

新行业的因为行业商业模式不成熟 也很难稳定获利 一般公司我们订定发行价格会用DCF （但台湾比较少）或是特别行业会有量身打造但市场也认可的指标比如P/MAU等等但像台湾六月錼创做microled的要在战略版上市 就是个例子 这种类型公司全球还没同样一间单独上市的

上市我倾向就是田角想套现 但说运营方针会改变我觉得想太

虹目前对外，算娱乐演艺类型的公司吧

但估值终究是艺术不是科学 像现在全球市场环境不好 其实调一调参数后下调发行价格 毕竟模型可以操作的地方实在太多了 很多时候是老板们拍脑袋 然后底下分析师去合理的凑出来

多 营利全部靠旗下艺人 改变方真是要怎么改变？讲难听一点几个大咖不爽同时退出，整家公司股价直接腰斩

谢谢qq科普

嗯...设立获利标准 未达标准的艺人降薪或冷冻?

我以前就做这个的 所以上市对我来说就是公司谋求资金的管道 行为本身是中性 但是你说上市好或坏更重要的是看管理层上市动机 这个一般人是不可能知道的 因为操作手法实在太多 只能时间见真章

如果讲到vt毕业是否影响股价就又是另一种观察模式了推掉短期可能有波动 但对不在意vt只在意营收的纯股民来讲 年度的盈利成长可能才是重点

想想齁囉还是别上市好了，大咖毕业跟喝水一样，吓都吓死

整家公司营利是建立在粉丝的信任上 个人生涯规划是不会影

虹上市时应该都会想好啦，让旗下艺人获利不受到上市而受损，起码只能更好不能更差，否则就是杀鸡取卵

这产业三不五时就炎上

响粉丝信任 但如果是非正常因素毕业，那粉丝还会信任吗？

如果当初齁囉有上市，我想股东的脸可能比露西亚的头发还绿

至少我觉得没有上市的必要 除非齁有一个超大计画出现资金缺口才会考虑上市

可是如果齁有上市，大概就不会真的砍掉露

可能就得看股东态度 但这还蛮难说的

砍掉露=断掉一大笔收入，股东不会认同啦，股东又不在乎什么绯闻

Cover的获利方式不够多元 而且也不够力

出事的是否砍掉 跟 表现不佳的是否收掉的问题 感觉不能像产品一样不好就拿掉 会影响粉丝观感

露其实占很少

steam爽赚也不用上市

当还要考虑粉丝的时候 这个决断可能就困难多了

露的问题是泄密太大条严重影响企业形象 除非大股东是露粉 不然我觉得还是会下去

影响粉丝造成获利下降这是很难说明给股东理解的，你要从整个行业历史开始解说

表现不佳就要收掉的话 那Sana跟某几个ID组就危险了

上市公司股东你要把他想像成是观察获利的机器看你有赚头就进场，没赚头就离场，对公司本身没感情

营收主要来源都是来自V，公司如果有股东压力要快速提高营收，要求JP这边出道节奏加快，回到彩虹以前的节奏。

上市后的那种股东只管你有没有赚钱，什么企业文化，永续经营，同事羁绊，粉丝心情，不能化作利益都没有意义

其实先让虹冲一步也好，看看中间会遇到什么问题，齁这边好吸取教训，不过嘛...嗯...

不要拿STEAM独大的来比 人家大到被告托拉斯的

也是有可能，但去看过彩虹上市报告，高层营运组织都是原本就在社内的，如果够扛压，应该是不至于有大变化。当时看，社内向董事会报告的都是原班人马，没有被插人手进去。

看虹社的股东组成，如果前几大中资都不插手经营，那很大机率就会依照旧有的方针，如果大股东插手经营就很难预料了

哪有人这样管公司的= = 只看短期不看长期 迟早倒掉公司在怎么说都是人组成的 人心都跑了公司怎么还能活着

上市成功的当然一堆 失败的你已经看不到了

我个人是觉得没有上市的必要，Yagoo要完成自己的偶像梦

上市柜公司就不能用反证法 虹上市是对的不代表C不上市是错的

阿，我错了，经营会议有7名执行役员是董事会指派的。

一定要指派啊，但要不要干涉是另一回事

上市我看yagoo想搞的原宇宙跟ALT马上被喊卡，因为太烧钱又看不到未来获利。除非yagoo能说服股东他的方向是正确的，是未来VT的进化方向才有可能继续搞

你要参考就去参考有上市的艺人事务所或演艺公司

上市的话ALT可能还好 但那个earth被停掉的机率真的很大 自力组建从头发展 这个要说服股东真难 连粉丝都观望而已

上市后成员不仲跟炎上会被分析师讨论吗www

PM股民何去何从，今岛

上市不一定代表能赚更多发展更好

上市不代表不会下市,股票虽然会因为meme上下,但基本面不行就还是下市不然莫名其妙一个有钱人进去董事会占位子谁知道是乱搞还是真要革命

上市公司没那么单纯啦，大多数的上涨下跌都是事后诸葛，硬要找一个理由去解释有一定规模的公司也不会发生那种一个外人的意志乱搞的事情发生。可参考推特和马斯克，或是长荣家族纠纷粉丝想的和股东想的绝对是完全不同的东西

为什么上市一定大于虹 就凭你那堆不开台吗

齁楼还不如出NFT，保证赚

齁开台频率算很高的吧，虹有些人开台频率比阿鬼也好不到哪去

所以结论是齁又赢

哪里写一定大于虹啊 怎么一直有人在脑补

大于虹的言论又是从哪里脑补的?

彩虹开台频率低的更多好吗XD

虹药丸

这篇吵架快笑死，小朋友在吵说我爸爸才是最强的概念

还没上市就一堆股民整天期望PEKOMIKO贴贴 然后他们就睡公园了 上市之后更严重吧

SpaceX与Boeing就是不上市表现的反而比较好的例子，因为财报与投报率的时间单位是季与年，但很多事情需要投入超过一年以上的时间，大家可以想像一下一家航太科技公司的CEO是财务单位主管升任，为了节省人力成本裁员资深工程师，炒股仔看财报很开心，但737Max就爆了

义美 低调的抄袭