※ 引述《afking (挂网中)》之铭言：
: 网络性骚扰也不是什么新闻了
: 搭个元宇宙什么东西都能炒
: 反正这东西就跟网络谩骂一样，只要你能证明人格受损就告得成
: 实务上很难就是了
: 假设今天虚拟世界都能判成性侵
: 岂不是文字意淫也要算
: 那种留言每天跟百鬼做到腿软的
: 全部都性侵犯欸
虚拟性侵还是有分等级的没错
1.纯文字描述，或言语上的性骚扰
2.图像上的描绘
3.影片上的纪录
4.有互动的虚拟实境
我个人是觉得能一以贯之的前提是要有受害者，但通常这个受害者定义
有时候会变得很宽。
有时候这些资讯根本就无法将自己代入受害者的位置，但有人就坚称自己接收
到资讯后感觉被侵犯了。
比方说纯文字描述，仅仅只是转述有人就会自我代入过深，认为自己被这段文字性侵
图像上的描绘，觉得里面的角色跟自己很像，所以自己被图像性侵
色情影片不涉及任何受害者，认为里面的受害者性别跟自己一样所以自己感觉被性侵
有互动的虚拟实境的争议点就比较小，因为被这样做的人被侵犯的是自己的虚拟形象。
其实就跟在社群网站上使用自己的ＩＤ与人交流，却被人用言语性骚扰形式很像。
我是觉得这个要说成性侵是很勉强，但定义成性骚扰应该是没问题。
(话说回来文爱搞到像性侵的话这样算性侵吗？)
性侵的定义要看性行为怎么定义，现在看来性行为也包含BDSM之类的性互动，这蛮
飘的，有些是只要其中一方只要有感受到性愉悦那就能算性行为？
定义过于发散结果就是会看到用虚拟形象对另一个虚拟形象做出猥亵行为，以此获
得性快感，也能算性行为，甚至在对方无法反抗的前提下就算性侵了？
我是觉得人类很好玩的地方就是，就算虚拟现实没有设计类似的动作，也能透过
内建的动作指令作出类似的动作，防不胜防就是。
不过作猥亵动作是否有性意图，这个也是需要厘清的。
短时间内，除非侦测脑波技术之类的能够内建在虚拟实境上，不然要证明对方有
因为这些猥亵动作得到性快感很难吧？
除非我们不玩无罪推定了，不然实务上问题很大。
判断性骚染还简单一点，毕竟性骚扰不需要证明对方有性意图，只要原告认为有
被羞辱就可以告了。
但是呢，或许西比拉系统能建立起来，人类能透过生理状态的监测来判断是否有
性犯罪意图的话，虚拟世界的性侵是可以成立的喔。
嘛…要做到这点很赛博庞克就是了。

比较简单的方法就是你能玩性侵 我能玩抹消 能BAN掉就好