※ 引述《RoChing (绿野贤宗)》之铭言：
: 今天有篇拿漫画家来比画家的，
: 让我想到，
: 如果先不论自成一派的话，
: 漫画家是比较接近于创作小说等文学作品的“作家”，
: 或是偏向于创作绘画等美术作品的“画家”呢？
: 二选一的话，
: 我个人觉得比较偏向于作家那边，
: 台词或旁白就不必说，
: 即使是用图说故事，也显示作画或分镜仍是故事的载体，
: 另外一般读者评价对漫画的故事剧情重视也比画工优先。
: 不过另一方面，
: 漫画的组成还是以图画为主文字为辅，
: 用图来表现意含早已是不可或缺的手法，
: 可以有无字漫画但没有无图漫画。
: 各位怎么看？
因为你议题已经限制了范围，所以就算从表现方式来看，漫画家的本质
已经异于作家跟画家，但还是能讨论一下。
画一张图还是能说故事，实际上一张图能说的故事真要
细究，也不一定会输给漫画一话的剧情量，就看怎么解释跟脑补而已。
(举个例子看看那个丰满的星期一，那也只是一张图画而已，但的确有故事。)
当然跟小说比是有点难度了，要论文本的解压缩，没有比玩文字的人还擅
长的。不过这不是重点，重点是画家也能说故事，只不过他能说的故事只
能从一张图来表达。
当然，想说的故事太多的时候，只有一张图是不够的。
有个介于漫画与画之间的东西，叫连环图画：
https://bit.ly/3lZr1nR
(其实我查google看看，连环图画跟绘本就很像了，应该算类似的东西？)
这东西跟日本的漫画或美漫可能没有什么渊源，只是表现形式上是介于
画与漫画之间。
文本创作跟漫画之间就没这种中间产物在，所以我个人认为，漫画家是
比较贴近画家的。
只是在表现形式上，漫画家还需要文本来提示画里的故事，但真正在炫
技的时候，漫画不需要文本也能让读者了解故事。
你会觉得偏向作家，我个人是认为很可能是受到轻小说着重在视觉描述
的叙事方式给影响诱导了。
实际上，小说家、轻小说家、剧作家、散文作家都可以称为作家，作家
也是一个很广泛的范畴。有一些类型的确偏向画面描述，更重视怎么说
故事，但也不完全都是偏向视觉描述的。
我个人是认为漫画家比起说故事跟画工，更重要的还是分镜，分镜才是
漫画无可取代的特质。漫画的阅读方式跟动画图画小说都不同，分镜的
搭配好坏决定了漫画本身的吸引力。
但分镜的本质依然是图画，所以漫画家应该还是比较偏画家的。
当然，跟近代专注在角色描绘上的画师比起来，漫画家的确很会讲故事就是。

漫画也有那种固定是每回四格或是每回一格的

人类文明起始都是用图像, 后来才发展成文字图像最早就是纪录和叙事使用的,而画家也都是尽可能将文字或非文字能表达的东西都记录在画面里,从者点来看漫画家比较属于画家, 但不同的是表现的技法至于小说的表现形式, 需要将抽象的东西用文字具象化而读者也要有一定的鉴赏力才能共情,表现手法和大多数漫画家是不同的

感觉这议题变得很像漫画哲学，讨论起来可以很热烈，但对实际创作的助益不大XD

恩...其实我讲的东西是艺术概论, 大学通识课的内容

推认真！不过我会觉得文字和漫画之间也可以有中间产物，因为漫画的图画可以极简化，例如有的四格漫画格子里以对话框为主、内容呈现于对白之中，说话的人物不是必要的。倒不用考虑小说那边的叙事方式