※ 引述《kevinn1998 (momo)》之铭言：
: 是这样的啦
: 先说我并不是在评价左派的好坏 只是好奇日本人怎么想
: 小弟过去看过一些描写日本左派的作品
: 比如 警官之血
: 主角之一奉命卧底观察左派团体
: 以及手冢大师过去也画过有关左派团体的漫画
: 似乎左派在日本是非常不受待见的
: 甚至反映到了娱乐媒介上
: 当然我不能确定这是不是真的
: 麻烦帮小弟解答 感恩
原文下面已经有许多人回答
关键字“日本学运”
不过就这这方面认知，想抛砖引玉一下
左派在日本不受待见，这句话要分两个层次来看
第一个 日本艺文界的想法
第二个 从战后到现今日本社会脉动
原PO举手冢治虫来映证日本对于左派的看法，但日本早期ACG界的大佬手冢治虫、宫崎骏
押井守等人，甚或是与手冢住在常盘庄的漫画家先驱们，藤子不二雄、石森章太郎，他
们作品中隐含的思维，常被归类为左翼思想，常见主题有
批判建制，反对战争，思考物质社会中的个人定位，寻求自由。
像手冢原子小金刚 地球最大机器人篇很明显的反战主题。
直到现代 火影 终止仇恨的连锁、进击的巨人 地鸣之辩，都还可以看到这种身影存在
那为什么原PO看完他的作品中会得出，日本不待见左派。
这就要从传统政治光谱来讲了。
所谓政治光谱是把世界上千奇百怪的各种政治思想，用四象限划分。
https://i.imgur.com/D5lGl59.png
只要你被划入光谱左半边，不论你是主张共产还是要主张无政府
很荣幸的，你就会获得一个左派称呼。
仅管被统一归类成左派，这些政治主张者却并非同时认同各自主张。
像是乔治·欧威尔写出动物农庄，大肆批评共产，那他就不待见左派吗?
他本人仍是被认为是浓厚的左翼思想作家。
回到日本环境来，为什么仅管有着左翼思想，漫画家们却画出让原PO认为不待见左派作品。
最开头的“日本学运”可以大致上解释这状况，
也幸亏日本对于那一段过去，不像隔壁国家都一样是学运
一个讳莫如深，
一个是不断引用那段历史来创作。
不提村上村树的名著《挪威的森林》
光ACG上近年来骨头社和水岛精二推出的动画《Concrete Revolutio～超人幻想～》
https://i.imgur.com/PKvsrao.jpg
或是漫画家渡边润的《三亿元事件奇谭》
https://i.imgur.com/vS2WUd0.jpg
，都可以见到当初那段日本历史的缩影。
从1945年战败后，以极右军国主义之姿悍然发起战争的日本
除了遭受原子弹轰炸、战后的重建，日本人更多对日本到底今后该信仰什么茫然
是继续拥抱战败的理想，或者另寻另一条路
这思辩，可以参考去年上映的纪录片
https://www.youtube.com/watch?v=1CMISDRitcQ
当年右派的三岛由纪夫 对上当年激进左派学生团体全共斗，双方展开一场唇枪舌战。
而在这场争辩前，眼光先放到1960年代的世界上。
那时全世界兴起了由左翼学生和民权运动分子共同发起的反战、反官僚菁英的
一系列抗议活动。
在美国的反越战、在法国的五月风暴、西德的学生运动。
而在日本早前的安保斗争，日本与美国签订安保条约，条约内容阐明
两国将会共同维持与发展武力以联合抵御武装攻击。
这条约引起左派不满，认为会让日本陷入战争，右派则不满国家主权被美国控制。
所以日本人瞬间集结起来示威，并发展成战后最大的民众抗议活动，最高峰时
有10万名日本人包围国会大门。
但政府不愿妥协，局势开始恶化，抗议民众开始使用暴力，冲突下更造成参与学生死亡。
第一次安保运动的结局，以首相下台、条约自动生效草草收尾。
付出许多精力的年轻学生们遭受巨大挫败感，但火种被点起尚未能熄灭
接下来，安保条约生效后将近十年时，换约的问题加上当时全世界此起彼落的学运。
造成了1968年爆发东京大学事件，当时东大医学生不满医师登记制度展开了无限期罢课
更占领东京大学的象征──安田讲堂。
而校长招来机动队驱散学生，使问题扩大化，瞬间演变成全国抗议。
纪录片三岛由纪夫VS东大全共鬪正是在此背景下产生。
最后在1969年校方与学生谈判破裂后，警方展开大规模清场，
在安田讲堂半毁的状况、269名学生受伤下，终于成功让这场抗争告一个段落。
不过事情并未就此结束，在1970年之后激进分子眼见自己的诉求无法达成，
产生了最恶名昭彰的极左组织“赤军联”。
赤军连犯下的
特拉维夫机场扫射事件：1972年5月30日，24名平民与2名日本赤军成员丧生。
浅间山庄事件:胁持河合乐器制造公司的保养所“浅间山庄”管理人的妻子
等一连串的事件，形塑成如今的日本人对于左派观感
至于左派的艺文界人士也不屑与其为伍，所以可以看到这些创作家在作品中大肆批判这些
激进左派。
而从1960年代至1970年代一连串的示威、抗议、斗争，也耗尽日本人对公共事务的精力，
所以可以看到其他亚洲国家对于政治运动的参与乐此不疲，日本人则展现出政治冷漠至今
年轻族群的投票率亚洲垫底。
至于要为这一连串的事件下个注解的话，我想是作家波赫士的见解

村上龙的《69》，川本三郎的《我所爱过的那个时代》都在写那个很美丽的时代，可以去看！

看到赤军9会想到人狼

但都只限于后期赤军联崛起以前而已，之后就真的….

好文,算比较全面概括了

台左也让我觉得很疲倦，要说理由的话，应该就是村上挪威鎺g的“他们满嘴的思想、主义，最后的目的也只是想把手伸进女孩的裙下。”写的

而且那个时代的学运相较台湾真的疯得很彻底

东亚就李光耀 朴正熙 蒋家铁血反共把左翼清掉啊

好险台湾没有左派...连读共产党圣经马克思恩格斯著作的资本论都会被警总抓去约谈。让台湾没有赤化的火种。

而且除了赤军之外，当时还有“东亚反日武装战线”这个激进组织，曾做过三菱重工爆炸事件等炸弹攻击

赤军联真的超白痴的，内部批斗大会打死一堆自己人

日本政府其实在很多媒体方面淡化这些事情

学共产党的制度学得很到位

纳粹作对一点 那就是他们支持杀光共产主义者

当初想到左右这种不明确名词的人真的很厉害，把一堆可以讨论的议题完全模糊化，有需要就直接把对方套一个左右之分，一竿子把温和渐进跟极端破坏归为一类

当时美国对日本的干涉情形对这些人都视为俄共同路人

革命前先打死一大票自己人

但实际反抗民众的成份并不是都同样想法的

温和派的没战力没声量，当然被视为同路人啊

左右一开始又不是不明确名词，是被大量混用保皇党坐右边，革命派坐左边，哪里不明确

现在左派 我也搞不懂到底是指激进派还是保守派去查了茶 结果是根据不同国家不同政体有不同答案

你讲的不就是问题点了吗，当初是按照座位去分，刚好是两大阵营，因为分左右两侧就变成左派跟右派而不是按照当初他们的主张，结果现在左右直接混著用

赤军批斗到自己没人

所以最初用这个词的人就只是要讲当下的情况啊

也就因为战后这些学生思潮导致极左出现让之后的日本年轻人不再关注公共事务和政治了 改变没有用 暴力又混乱的年代

谢谢你 帮我解答很多疑问

混用的只有这边吧？左右本来就是光谱，又有不同议题面向，这边乡民常硬要一分为二，又不懂细节脉络，才变的混淆不清

也有很多人是受到中国影响，对岸小粉红很喜欢把自己不喜欢的作品都扣上右翼帽子，最经典的就是嘴巨人是右翼，但是很赞赏佛洛克，然后台湾很多搞不清楚状况的人跟着被绕进去

像上面推文说激进派保守派，就很奇怪，应该是改革派跟保守派，这两种里都有很激进的极端成员又有推文说台湾没左派，这也有问题，台湾政治对抗主要不以左右区分，但是不代表没有偏左意见，而且可能比你想像还近在身边。如果你支持富人多课税，支持税金拿来做社会福利帮助弱势，这些都是经典左派政策

推

推U文

要细分，不想被二分法，那又为什么要自称左派 ?

用新旧党争来分是不是比较名实相符

极权左派就不提了 共产份子都该死自由左派都有一个通病 就是不愿进入体制去解决问题认为“只要所有人都怎样怎样”问题就能迎刃而解忽视现实和人性的部分 才让右派躺着也能靠体制把事情做好

其实我用"你们"一词也是一个二分法就是

左派的美国民主党不就在体制里运作了，你当他们的议员塑胶吗？你该不会以为只有街头抗议的才是左派吧？很多乡民的问题，是连左右派详细的主张都不清楚，甚至不知道自己在某些议题偏左，某些偏右，却硬要去攻击某一派

其实共产不代表等于是左派就像动物庄园的讽刺的争权改革时很左派一掌权就不改革了那还叫左派吗

这文真认真，应该不是原PO想要的XD他可能只想骂左胶、SJW

改革也不等于左派阿，那是有历史脉络的，比如塔利班夺回政权，“改”回限制女性的政策，他们也不会因此变成左派，还是被认为极右

还有政治左右与经济左右的分别。概括的论述给有研究的人就好，一般人要讨论最好还是聚焦在个案，才不会鸡同鸭讲

....楼上上的比喻有点不恰当 因为这个是回归“自认”的传统 保守或右派有就现在维持政策就好或是我们要回到xxx年前的政策

细分干嘛 快斗争 好耶

每个国家的左右都不太一样，因为现有中心才有左右，不同族群文化的中心不同，自然左右的光谱不同

左右派真要说其实就欲制衡的对象不同 左派的对立面是资本家 右派则是大政府 因此左右平衡也是权力平衡而极左极右光谱都是权力膨胀到极致的衍生物所以经常会看到 光谱的极端却殊途同归 干的事情差不多然后台湾没有传统意义上的左右派 一堆社运领导人都有体制内的阴影 不然哪来的资金运作 又没发展出自给的金流条件

但这样会有一个问题，纳粹德国有想要制衡大政府吗?似乎刚好相反，纳粹德国痛恨的犹太人，当时应该比较偏向大资本 ?如果把纳粹德国归类为极左，倒是符合这个区分法，

左右走到极端都是为达成手段不择手段，所以左右之争

也可以作为左派内部有各种流派的极端案例之一

但是把纳粹归到极左的区分法，接受度又不高明明叫做国家社会主义...

推推

因为人类脑袋就爱二分法

就粗分改革与守旧啊

推

所以川普是改革欧巴马的旧政策？

很喜欢红字引用的句子，谢谢分享这句话！

推 这篇从文章到推文都很精彩