[闲聊] 会为了自己的医学论文顺利发表杀人吗？
楼主: ccyaztfe (best_troll_tw) 2022-05-30 10:49:00
如题
柯南变回新一跑去跟小兰演高中话剧的那个案件
死者—浦田耕平有一篇价值超高的医学论文要发行了
结果他发现自己的病患是反例，会完全推翻自己这篇论文的论点，因此他就痛下杀手，开错药杀死病患
我就很好奇，有在写论文、写过论文的各位，真的有可能因为这种原因杀人吗？
柯南变回新一跑去跟小兰演高中话剧的那个案件
死者—浦田耕平有一篇价值超高的医学论文要发行了
结果他发现自己的病患是反例，会完全推翻自己这篇论文的论点，因此他就痛下杀手，开错药杀死病患
我就很好奇，有在写论文、写过论文的各位，真的有可能因为这种原因杀人吗？
作者: JamesChen (James) 2022-05-30 10:50:00
你以为青山懂学术圈？
作者: bigcho (bigo) 2022-05-30 10:53:00
在柯南的世界很正常
作者: morichi (我把你们当人看) 2022-05-30 10:54:00
在柯南里算很合理的动机
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT) 2022-05-30 10:56:00
不可能吧 哪天别的地方出了同样的反例难道要杀过去吗
作者: knight60615 (游侠) 2022-05-30 10:57:00
在柯南世界不只正常 还是超合理的那一级
作者: mayolane (mayolaneisyagami) 2022-05-30 10:57:00
傻傻的，不要把病患放进paper里面就好了啊
作者: StBeer (熊出没注意~~中.........) 2022-05-30 10:59:00
你论文不会因为一个案例就改变，要很多很多案例说真的，不要收集这个案例就好
作者: StellaNe (冻结的大地) 2022-05-30 11:00:00
例外可以再发一篇
作者: wohtp (会喵喵叫的大叔) 2022-05-30 11:00:00
医学又不是什么精确的科学，反例就算再来一打，原本的paper一样发出去啊。然后还可以就著反例写下一篇paper，傻了才要解决那个病人呢。
作者: StBeer (熊出没注意~~中.........) 2022-05-30 11:00:00
很多例外就又变成一篇wwww
作者: purplemagic (寂寞边界) 2022-05-30 11:01:00
不就收案没收到而已吗...而且医学论文探讨的题目都是有相对性的，不是绝对、排他性的，所以有反例很正常
作者: StBeer (熊出没注意~~中.........) 2022-05-30 11:01:00
更何况别人要能成功复制你的实验跟做法，在医学上这个论文才有意义
作者: purplemagic (寂寞边界) 2022-05-30 11:02:00
前一篇先发，例外收集起来还能再发一篇
作者: Iloverushia 2022-05-30 11:02:00
在柯南的世界里 这根本正常的不行的动机
作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2022-05-30 11:02:00
除非你是case report吧 不过那个价值不到杀人
作者: StBeer (熊出没注意~~中.........) 2022-05-30 11:02:00
不然大家用这个药没效，就你的有效，你他妈一定改数据
作者: AN94 (AN94) 2022-05-30 11:04:00
柯南世界正常
作者: StBeer (熊出没注意~~中.........) 2022-05-30 11:04:00
医生因为小三出轨的机会还比较高之前有个在中国杀小三的台湾医生，因为小三养小狼狗
作者: yukuri (yukuri) 2022-05-30 11:11:00
青山刚昌有兄弟是医生，所以......
作者: jupto (op) 2022-05-30 11:11:00
这个动机在柯南的世界根本正常 现实不会发生在学生论文 但是药物测试/新兴疗法这种有巨大商业利益的状况下确实可能发生
作者: ballby (波比) 2022-05-30 11:15:00
柯南的世界 可能连不签联络簿都能是杀人动机了(误
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2022-05-30 11:15:00
把反例再写一篇啊 笑死
作者: peter89000 (彼得二郎) 2022-05-30 11:15:00
事实上不太可能阿，才一个病例
作者: jupto (op) 2022-05-30 11:17:00
一个反向病例有机会让一个药物直接上不了市 这种状况杀个人就真的不奇怪了
作者: ballby (波比) 2022-05-30 11:18:00
认真说 有反例更好 更多能拿出来检讨的地方
作者: pgame3 (G8goat) 2022-05-30 11:19:00
统计可以操弄你乖乖去问问帮你跑统计的人不就好了
作者: alienrow (汉堡王夏午茶) 2022-05-30 11:20:00
？？？只有一个反例哪有可能完全推翻原本的论点，这统计怎么做的
作者: pgame3 (G8goat) 2022-05-30 11:21:00
而且才一例而已
作者: chu122408 (Galuyak) 2022-05-30 11:22:00
才一例 在写一篇case report
作者: chuckni (SHOUGUN) 2022-05-30 11:24:00
不是问过了？
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2022-05-30 11:25:00
疴 这个在柯南宇宙算不错的动机了
作者: q622622 (~Mr.廷仔~) 2022-05-30 11:31:00
协助活摘器官算杀人吗？
作者: welkin0105 (实验与料理的旅行者) 2022-05-30 11:31:00
洗文章喔，之前一篇几乎一模一样的结果也是你上一篇讨论剽窃，等一下帮你推回来
作者: HanzJunction (汉子) 2022-05-30 11:33:00
台湾之前有个博士生被人撞死 装论文的笔电被销毁
作者: ChaosCreator 2022-05-30 11:37:00
要合理解释大概就是病症罕见所以原本样本小导致一个反例就可能让原本结果的显著性消失甚至反向。
作者: Bugquan (靠近边缘) 2022-05-30 11:39:00
台湾博士那个只是阴谋论吧，那个根本是不懂材料科学的在瞎起哄
作者: welkin0105 (实验与料理的旅行者) 2022-05-30 11:42:00
帮推回来，老实说生物实验本来就特例一大堆，杀实验对象太离谱
作者: ccufcc (皮卡波) 2022-05-30 12:10:00
有人读paper会去找原本那个病人吗？
作者: bitcch (必可取) 2022-05-30 12:19:00
直接误诊就好了 用药杀死病患不就等于治疗失败？
作者: jokerjuju (juju) 2022-05-30 12:30:00
有够傻 先不要收这案例出一篇 然后再收这案例再出一篇阿
作者: derek625 (学着的学渣) 2022-05-30 12:45:00
医学一堆特例吧 一个有这么严重？
作者: RoaringWolf (滚狼) 2022-05-30 12:46:00
才一个，那个本来就有病啦
作者: mn435 (nick) 2022-05-30 12:48:00
直接说特例就好了啊 哪来的绝对
作者: Lhmstu (lhmstu) 2022-05-30 12:51:00
就说病人体质特殊，需要另外调查阿
作者: wan0zei (JOJO~~~~) 2022-05-30 12:59:00
柯南的世界想杀就杀，鼻屎大的理由也能杀
作者: Addidas (天堂 地狱 一线间) 2022-05-30 13:04:00
束限标题 找出差异性就不会把那案例统计进去啊有年龄性别职业居住地 甚至健康运动习惯有无手术经验区隔
作者: jason401310 (开铜乐会囉) 2022-05-30 14:03:00
这个病人可以让他再发一篇 干嘛杀
作者: TUMUASHUN (土木阿雄) 2022-05-30 14:26:00
别用那个案例就好 或是一样列进去但给个理由说为什么不用就好
作者: RamenOwl (星爆拉面肥宅) 2022-05-30 14:38:00
白痴死了
