说到左右派之分，虽然很多乡民开口呛SJW、呛左胶，但如果做了几份政治倾向测试之
后，你就会发觉......
其实大多数乡民的政治倾向都是偏向左派，最接近的政治人物会是克林顿
（虽然克林顿也算不上有多左派）
这里有几份政治光谱测试：
https://8values.github.io/quiz.html
https://www.politicalcompass.org/test
https://www.idrlabs.com/political-coordinates/test.php
https://cnvalues.github.io/（简体）
请注意左胶的问题不在于左，是胶。

台湾很左阿 健保用爽爽的

对某些人来说，左派=左胶

不然哪来这么多栅栏仔

有问题的是二分法 只有左右选一个 而不是各采其优点

比我左的都是左胶 我是里性中坜选民

纯资本主义国家迟早会因为贫富悬殊而毁灭

其实是没我左的都是腐败的右派走狗

北欧就资本主义＋社会主义 反倒共和党挡健保是脑袋有问题而纯社会主义国家是经济一摊死水 发展不起来 像是古巴发展经济靠资本主义 保护人民不被资本家剥削靠社会主义

因为大多数乡民都是一般人啊，政治光谱偏左正常

台湾这几年一直用左右讨论真的很蠢

真正问题是极左很多做法背离自由这件事了

极右就不用讲，过时的想法根本不可能获得大众支持

被渗透成这样也没办法 学躺平比较实际

其实马斯克之前的po文就暗示了，不用看一般人是左是右，在SJW或极左的人眼里我们都是右派的死忠拥护者，左派持续极端，那2000年代的中间偏左的人的理念在这时他们眼里就是右派

基本上那些非左即右、非右即左的言论都可以被视为极化政治的现象随着人们对于某一议题的分歧越来越大，社会越难取得共识；政治人物也会往极端化发展以取得“政治人物所能看到的民众”支持，而不是按照中位选民理论的方向，朝向政治光谱的中间点前进（毕竟中位选民理论的前提之一就是社会倾向没有剧烈分歧嘛）

左胶就是标准不愿面对，理想与理想差距的烂人

真的是一堆左右不分又爱开口的智障

比较重要的还是，能否主导社会主流意见，在社会主流意见定型时，为了争夺意见霸权，就会出现更为极端的意见来争取支持。例如美国的女权运动者变种成为LGBTQIAPK，连过去同为女权运动者的JK罗琳都被这股浪潮吞没。

拿到了一堆中庸，保守进步主义的意思就是我在左派眼中极右，在右派眼中极左zzz

如果让JK罗琳去做那个测验? 99%会是左派....然后呢? JK还是万恶的恐跨者，被左派开革出教偏偏她还是左派，于是右派也不太能帮她说话否则恐怕越帮越忙所以说，这个测试有意义吗 ?

意义就是能钓到楼上这个极右派白人至上主义者(自称)出来念经这段在这版洗了好几次一点更新都没有的言论