好几篇系列文在讨论系统分类学
但有个问题 那些古生物哪来的核酸残留
能做分子生物验证亲缘?
如果没有 不也只是看图说故事
若有 莫非侏罗纪公园都是真的?
有没有希洽?
对,就是看图说故事基本上演化树还是用骨头特征去猜只是百年前是看几个特征,现在则可以看十几个侏罗纪公园那个是一定不可能,早就分解光了如果有幸挖出接近分支点的化石证据就好但是实际上这些化石少有时越挖反而越困扰,像是艾雷拉龙科
要推演演化树,化石特征最好和生理机能关系越少越好太跟生理机能相能关就容易趋同演化
作者:
gox1117 (月影秋枫)
2022-05-23 01:55:00侏罗纪公园那只暴龙有上台领奖 还有人以为是假的喔==
作者:
togs09 (KK)
2022-05-23 01:56:00建议去看黑毛羊驼这是UTUBE上最专业的古生物频道了还有 不是所有化石都没法测得DNA类的证据
作者: a8521abcd (Cage) 2022-05-23 01:58:00
古生物学几乎全是无法验证的假设啊
作者:
togs09 (KK)
2022-05-23 01:58:00还有一个最大的误会在于 你有DNA图 不代表你就能做出恐龙就跟你明知道车子就是那堆金属跟塑胶做出来 你就是没法做
作者: a8521abcd (Cage) 2022-05-23 02:00:00
极少数冰起来或是封在琥珀或火山灰下的有机会保存,但多数都是只有一小块骨头去推论的
作者:
togs09 (KK)
2022-05-23 02:00:00出一台车来
化石不是骨骼蛮可惜的,但就 骨头来看鸡真的跟暴龙很像如果是真的骨骼 取DNA 就好,我记得鸡的DNA蛮接近的
作者:
ridecule (ridecule)
2022-05-23 02:48:00蛤 真的有人觉得可以做出恐龙?
作者:
Orangekun (harima kenji)
2022-05-23 03:06:00有恐龙的细胞核可能做不出恐龙 那如果简单一点 有长毛象的细胞核能用大象的子宫生出长毛象吗