[闲聊] 基德这样狡辩真的行的通吗?
楼主: ash9911911 (勇者あああああ) 2022-05-19 11:59:31
如题 这是基德 是个律师
https://i.imgur.com/lte9p7C.jpg
在一个案例中 一个老太太为了帮洗好澡的猫烘干 把猫放进了微波炉
https://i.imgur.com/jid6YyQ.jpg
猫猫不幸去世
https://i.imgur.com/JjMJg5E.jpg
此时 律师基德表示:微波炉厂商有加注禁止微波猫猫的警语吗?
https://i.imgur.com/42iQ1wK.jpg
厂商完全没有加注
https://i.imgur.com/UHhF9ph.jpg
既然没有加注 就不是消费者的错
https://i.imgur.com/Xtop2Yo.jpg
消费者会想利用微波炉烘干猫猫也是摸鸡弄的事
https://i.imgur.com/OriuzxZ.jpg
这显然是厂商的疏失
https://i.imgur.com/dlX2GUD.jpg
于是消费者最终获得了官司的胜利
https://i.imgur.com/TlmaJfg.jpg
ㄟ不是
这样子根本是狡辩兼瞎掰吧
现实中有这种因为消费者做了没有标注警语的蠢事
去告厂商真的获得胜利的官司吗
基德这样子的狡辩法真的行的通吗
有没有西洽?
https://i.imgur.com/lte9p7C.jpg
在一个案例中 一个老太太为了帮洗好澡的猫烘干 把猫放进了微波炉
https://i.imgur.com/jid6YyQ.jpg
猫猫不幸去世
https://i.imgur.com/JjMJg5E.jpg
此时 律师基德表示:微波炉厂商有加注禁止微波猫猫的警语吗?
https://i.imgur.com/42iQ1wK.jpg
厂商完全没有加注
https://i.imgur.com/UHhF9ph.jpg
既然没有加注 就不是消费者的错
https://i.imgur.com/Xtop2Yo.jpg
消费者会想利用微波炉烘干猫猫也是摸鸡弄的事
https://i.imgur.com/OriuzxZ.jpg
这显然是厂商的疏失
https://i.imgur.com/dlX2GUD.jpg
于是消费者最终获得了官司的胜利
https://i.imgur.com/TlmaJfg.jpg
ㄟ不是
这样子根本是狡辩兼瞎掰吧
现实中有这种因为消费者做了没有标注警语的蠢事
去告厂商真的获得胜利的官司吗
基德这样子的狡辩法真的行的通吗
有没有西洽?
作者: Edison1174 (Edison) 2022-05-19 12:00:00
史黛西奖
作者: jokerpok (JOKER) 2022-05-19 12:00:00
不要用台湾看世界
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2022-05-19 12:00:00
这明显是法官的问题
作者: su4vu6 2022-05-19 12:00:00
所以餐厅拖地都要有地板湿滑的板子 不然会有故意跌倒赚钱
作者: sanae0307 (战舰神通) 2022-05-19 12:01:00
美国可以喔，民粹是真的可以跟资本家干
作者: su4vu6 2022-05-19 12:01:00
的职业跌倒人
作者: hank81177 (AboilNoise) 2022-05-19 12:01:00
美国一堆这种案例吧，被咖啡烫到没写警语也能告
作者: louispencer (大侠吃汉堡) 2022-05-19 12:01:00
不算狡辩啊 你应该还没出社会吧 本来这就是厂商责任了
作者: tuhiceut (tuhiceut) 2022-05-19 12:04:00
卖个灯泡也要警告不要往嘴里塞 蠢蛋天下无敌
作者: yuizero (14) 2022-05-19 12:05:00
但是胜诉的同时也会被反告
作者: fb100141 (pipomautumpiposea) 2022-05-19 12:05:00
原来麦当劳经典案例已经没人知道囉 时代变了
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2022-05-19 12:05:00
有阿 那个不就著名的麦当老案例==
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-05-19 12:06:00
所以你看现在各种警语
作者: yuizero (14) 2022-05-19 12:06:00
这案例 的确 饲主会赢 但是也会被告蓄意谋杀
作者: kirimaru73 (雾丸) 2022-05-19 12:06:00
你一台微波炉买回家你能一眼看出他会杀猫吗当然要加注啦
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2022-05-19 12:06:00
尼现在玉米汤盖子有hot警告就是拜这案例所赐
作者: ll6a (老成a~) 2022-05-19 12:07:00
美国有机会啊，又不是大陆法系
作者: yuizero (14) 2022-05-19 12:07:00
而且证据就是你胜诉了。无法狡辩
楼主: ash9911911 (勇者あああああ) 2022-05-19 12:07:00
原来如此 美国真的是神奇的国度
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2022-05-19 12:08:00
不一定吧 这案例是假的阿 剧中后来不也有人跟小丑说了
作者: yuizero (14) 2022-05-19 12:08:00
因为说明书有写生物靠近微波有危险 而且都有警告标志
作者: tasin (Ringo) 2022-05-19 12:08:00
如果微波炉表示只告诉你可以加热，当然可以啊
作者: bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空) 2022-05-19 12:08:00
你觉得扯，但是美国法院就真的这样判
作者: yuizero (14) 2022-05-19 12:09:00
所以。如果有下文。通常就是饲主胜诉 但是同时犯罪成立
作者: ll6a (老成a~) 2022-05-19 12:09:00
不成文法为主，重点是说服陪审团，法官只是辅助角色
作者: kirimaru73 (雾丸) 2022-05-19 12:09:00
除非你一开始就在网络上发文说我要坑厂商 不然很难
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2022-05-19 12:09:00
不过真的有自己把麦当劳咖啡洒了烫伤告赢麦当劳的
作者: kirimaru73 (雾丸) 2022-05-19 12:10:00
你只要随便凹一下我只是想要把毛烘干 就没有蓄意了
作者: sd2567 (starseed) 2022-05-19 12:10:00
麦当劳那个本来就是店家的错
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2022-05-19 12:10:00
所以麦当劳才都注明"热饮烫口"
作者: alwaysstrong (不要踩小强) 2022-05-19 12:10:00
记得微波炉例子是假的 但有不少差不多的真实案例
作者: kirimaru73 (雾丸) 2022-05-19 12:11:00
美国有个很好笑但也很严肃的标语叫“警告：内有花生”
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2022-05-19 12:11:00
但是法庭就不是机器 连同样的事情都有可能不同的判决了
作者: yuizero (14) 2022-05-19 12:11:00
有美国律师帮香烟保火灾险 还用一堆条文说没有说不能当物品保 保险公司让他保了。之后他抽掉 要求理赔
作者: sd2567 (starseed) 2022-05-19 12:11:00
花生会过敏啊
作者: yuizero (14) 2022-05-19 12:12:00
保险公司也赔了。但是该律师吃上“蓄意纵火”官司
作者: alwaysstrong (不要踩小强) 2022-05-19 12:12:00
花生警告一点都不好笑 过敏的人碰到是真的会死
作者: TED781120 (苍夜歌) 2022-05-19 12:12:00
我觉得标示过敏物质很正常啊。
作者: yuizero (14) 2022-05-19 12:13:00
我只是想说 有法就有破
作者: TED781120 (苍夜歌) 2022-05-19 12:13:00
应该说现在这时代不标示过敏物质是随机杀人犯意吧。
作者: gn0111 (Pula) 2022-05-19 12:13:00
不要小看过敏
作者: maxgopon 2022-05-19 12:15:00
法律有种叫举轻以明重
作者: chainer 2022-05-19 12:16:00
烘焙王里面都有乳制品过敏的剧情了
作者: astinky (此方のことが大好きだ！) 2022-05-19 12:16:00
过敏的严重性是不可以轻忽的
作者: jeff666 2022-05-19 12:16:00
这显然是厂商的疏失
作者: alwaysstrong (不要踩小强) 2022-05-19 12:16:00
可乐果一开始是用蚕豆做的 蚕豆症患者不能吃
作者: max83111 (攻击态度) 2022-05-19 12:17:00
律师的工作就是打这种嘴砲打到胜诉阿
作者: chainer 2022-05-19 12:17:00
这种症状是会致死的
作者: alwaysstrong (不要踩小强) 2022-05-19 12:17:00
后来就改成用豌豆制作了
作者: timez422 (SIXTeeN) 2022-05-19 12:18:00
过敏物是一定要写啊
作者: kaltu (ka) 2022-05-19 12:18:00
香菸保火险再蓄意纵火那个在台湾的法律是可以不理赔的，前几天指挥中心没有保险专业允许人民自行选择要不要隔离，这时候选择自愿隔离的就违反了故意让事故发生不予理赔的保险基础原则但真的要在法院上举证还是有他的难度在，例如你要怎么证明当事人是为了保险费才去隔离而不是为了社会安全？大家都知道应该是这样但除非那个人有写日记或者传讯息给别人讨论说
作者: shinkiro (Shinkiro) 2022-05-19 12:18:00
因为美国的法会保障消费者，不是自立自强捏
作者: xsc (颓废的败家子) 2022-05-19 12:20:00
麦当劳那个烫伤事件 实际上被烫伤的老奶奶只要医药费 被麦当劳赞助的侧翼团体洗成死要钱而且麦当劳自己承认故意加热成不合规定的95度好让人拿到办公室还是热的
作者: qoo60606 (凛) 2022-05-19 12:21:00
很会 XD
作者: xsc (颓废的败家子) 2022-05-19 12:22:00
而老奶奶的烫伤是真的需要住院大笔医药费
作者: roger840410 (roger) 2022-05-19 12:24:00
美国点餐都还会特别问有没有过敏
作者: hank81177 (AboilNoise) 2022-05-19 12:26:00
美国医药费不但贵还胡乱开价，冰敷5700镁，OK绷629镁这种天价案例都有，老太太要求高额赔偿金也不能说奇怪
楼主: ash9911911 (勇者あああああ) 2022-05-19 12:26:00
如果是麦当当加热到不符规定的温度导致烫伤那被吉我觉得算是合理耶
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-05-19 12:26:00
麦当劳咖啡案 最后被罚另外赔了一大笔的惩罚性赔偿
作者: sd2567 (starseed) 2022-05-19 12:26:00
麦当劳就是财团用媒体洗脑的典型
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-05-19 12:27:00
算是很经典的案例
作者: SaberMyWifi (赛巴我老婆) 2022-05-19 12:29:00
很多在美国都可以告赢，但在台湾就是吞下去
作者: joey0vrf (莫瑟思) 2022-05-19 12:30:00
感谢霉体的努力 麦当劳那个不是“烫到”而是搞到全身15%二三级烫伤要植皮的
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-05-19 12:31:00
老奶奶原本是要求2万美 医疗帐单的费用和解 因为烫伤严重到需要皮肤移植但麦当劳死不要，上法院之后被判20万美补偿性赔偿(但责任归属上老奶奶占20%，实际判给16万美)另外惩罚性赔偿，陪审团决议 270万美(麦当劳两天咖啡的销售获利)，法官最后决定降到48万美。
作者: mictoaety (drops) 2022-05-19 12:34:00
你现在想用这招没用了 因为你发了这篇文 摆明你知道不行还这样做 可能还吃个虐待动物
作者: linsection (......) 2022-05-19 12:34:00
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2022-05-19 12:34:00
香菸保险我估狗只查到对岸网站的资料 而且完全没有给出任何人名 很难相信是真的
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2022-05-19 12:37:00
要被二三级烫伤 一定是温度太高
作者: REDF (RED) 2022-05-19 12:39:00
请教一下各位 90度跟95度烫伤严重程度会差多少 我没什么概念
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2022-05-19 12:41:00
麦当劳那个不是因为他们凹说麦当劳顾客很多都是开车的为了让他们到达目的地后能享用舒适温度才做那么高温 结果被反诘那立即饮用的顾客不就会烫伤？不然在更之前麦当劳早就接到这种官司接到手软了
作者: STRO (LKK) 2022-05-19 12:43:00
美国超级保护消费者，消费者胜诉往往赔偿金都很大
作者: SBSB (sb) 2022-05-19 12:44:00
差你要不要植皮
作者: eusttass (JohnSmith) 2022-05-19 12:47:00
Better Call Saul
作者: s8018572 (好想睡觉) 2022-05-19 12:51:00
基德日常
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-05-19 12:52:00
说接到手软倒不至于，但调查发现说 麦当劳就曾有严重的咖啡烫伤案例 赔偿50万美，从1982～1992 这10年间有700宗烫伤投诉但麦当劳并无改善 依旧是卖超烫咖啡
作者: Dolphtw (是阿泰) 2022-05-19 12:54:00
麦当劳咖啡洗记忆真的很成功感谢公关公司跟媒体另外花生过敏真的会死 觉得好笑大概只是无知 不用太苛责
作者: s81048112 (**********已加密) 2022-05-19 12:56:00
美国还真的不少XD
作者: k798976869 (kk) 2022-05-19 13:03:00
美国麦当劳杯子刚开始没写警语 害人烫到被告赔了几千万
作者: strikegn (KK) 2022-05-19 13:05:00
https://youtu.be/mhvpW83zOg4麦当劳烫伤事件的始末
作者: stark333 (可以托鲁玛) 2022-05-19 13:09:00
google
作者: tonist9808 2022-05-19 13:10:00
麦当劳杯盖的故事
作者: coubeooh 2022-05-19 13:12:00
真实事件不是吗
作者: turtle24 2022-05-19 13:12:00
花生那个应该是产品就是纯的花生，然后小字警语内含花生
作者: delmonika (Just love Monika) 2022-05-19 13:17:00
很早以前有花生酱没标示花生的例子，导致对花生过敏者吃到，然后消费者告赢厂商，神奇吧哈哈
作者: SangoGO (隐世的外来人Lv.1) 2022-05-19 13:17:00
玉子含蛋
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2022-05-19 13:19:00
凤梨酥也不一定有凤梨啊
作者: sienco 2022-05-19 13:20:00
美国的话是有可能的
作者: ilohoo (ilohoo) 2022-05-19 13:31:00
iphone壳上有没有写请勿拿来砸人？
作者: xgpwh (有人) 2022-05-19 13:32:00
不要虾掰好吗，谁讲的？
作者: timez422 (SIXTeeN) 2022-05-19 13:37:00
台湾前几年就有患者吃不是花生口味却有花生的冰淇淋 当下吐出来还是引发严重过敏啊 那算谁的？ 不要讲得都是奥客无理取闹
作者: skycloudair (天云) 2022-05-19 13:38:00
别说美国，台湾百货跌倒受伤告百货都有成功过
作者: gunship (姜旭) 2022-05-19 13:52:00
现在说明书都会写警语了，所以无效
作者: yailin01 (Heath) 2022-05-19 13:56:00
想到日本碎纸机说明书还有加注不能用来练习分身术
作者: sora10032 (东蛋现地讨嘘组 ﾄﾞﾔｧ) 2022-05-19 13:57:00
麦当劳烫伤事件是被资方媒体大规模刻意抹黑的 老奶奶是真的很可怜
作者: leshphon 2022-05-19 14:00:00
还在麦当劳，老奶奶就是被你们这群被大企业洗脑的人逼死的看个农场文就信誓旦旦的帮大老板喊冤
作者: teddy12114 (lilinyiu) 2022-05-19 14:03:00
看到这篇就想到麦当劳 一样是超荒谬的赔偿
作者: victor050812 (夜月枫霜) 2022-05-19 14:07:00
我笑死
作者: kogsww (林晨黎) 2022-05-19 14:30:00
请勿把机车脚踏车拖把电冰箱饮水机灯泡电锅菜刀肥皂暖炉婴儿老公老婆父亲母亲哥哥姊姊弟弟妹妹堆高机吸尘器水族箱探照灯高尔夫球杆溜溜球电视放入微波炉，以免发生危险。
作者: JKD0504 (台湾桧木红) 2022-05-19 14:35:00
你没发现国外的说明书都特别厚吗？
作者: winds4141 (wind) 2022-05-19 15:04:00
你是不是没看完这集 这就是个美国笑话
作者: OldYuanshen (聊斋异说) 2022-05-19 15:10:00
人家明明有说内有花生的标示很严肃虽然我也不知道哪里好笑 但人家很清楚过敏的严重性吧
作者: kisaku 2022-05-19 15:11:00
顶多用无犯意躲过动保法就偷笑了,想用来反告只能说太脑洞
作者: staff97531 2022-05-19 17:17:00
台湾的法院判决应该很多这种的
