※ 引述 《Sessyoin (杀生院祈荒)》 之铭言：
: 　
: 美国媒体正在广泛报导水牛城枪击案件，包括大众新闻，大众主持人 Jon Scott 与前
: ATF（美国菸酒枪炮及爆裂物管理局）特工 Bernard Zapor 就上周末发生的枪击事件进
: 行了连线对话。Jon Scott 说：“自从电子游戏变得如此真实暴力后，情况似乎变得更
: 糟糕了，你是否做过研究或有了解过，电子游戏让人们对于扣下扳机后的结果变得麻木
: 不仁？”
: 　
: Bernard Zapor 则没有指责暴力电子游戏是导致枪击事件发生的罪魁祸首，而是指网络
: 交流变得流行，面对面交流显著减少，他说：“我们正在通过一种媒介进行交流，但这
: 从来不是人类真正想要的。”
好啦，我就假设他说的是对的，游戏会带来暴力思想好了，那又怎样？
有暴力思想，没有实现暴力的工具，他有办法实现暴力吗？“电子游戏让人们对于扣下扳机
后的结果变得麻木不仁？”那是谁让“扣下扳机”这件事这么容易的？不就是美国超高的拥
枪率吗？
大家还记得郑捷吧，他杀的人总共4个，24人受伤，要是他拿枪的话，这个死伤数字大概得
翻十倍可能都不只。全世界一堆国家都有暴力游戏，枪击案这么多的国家好像就美国而已。
暴力是任何国家都会有的，这不可能完全预防，但暴力工具这是可以预防的。
我有个想法啦，虽然不太可能实现，就是让美国禁游戏一年跟禁枪一年，看看禁哪个死亡数
比较少。
说真的，美国近年来比较有名的枪击案好像也跟电玩没什么关系，多半都是仇恨犯罪之类的
。

其实我比较想问，凶手开枪，其他民众怎么不拿枪反击?不是超高拥枪率吗?还是犯案的地方大家都刚好没带枪?

不可能 军火商的钱实在太香了 把错推给电玩就好

校园枪击案你是要学生带枪吗

我觉得一般民众不会想直接拿枪反击 因为开枪的代价是很高因此一般民众即使有枪 也不会在这种状况能有持枪反击的

既然校园禁枪，那下令的人就必须有能力保护被剥夺防卫力

想法和处理方式在 一般民众要拿枪反击通常是逼到没路跑了且手上有枪能做处理 才会做反击

量的学生，如果还是让事件发生，就代表下令禁枪的人无能

枪没想像中强啦 美国一堆枪击案死的人数都不高的

拥枪率高都放在家里吧 美国有开放随身携带吗

人不是中枪就会死 美国警察开枪才都一次开六七枪

各州的规定都不一样 像加州就是特别严格的那类

最惨烈的赌城 死的人数也才61死

就算没死被射中伤也不轻了

德州是可以随身携带出门

美国上个月的纽约地铁枪击案 全受伤没一个死的==

我一度以为台湾升学率很高 进军中才发现不是这样XD拥枪率高但又不是每个人都会带身上

看熟练度阿 平常没再练要犯案才扣板机准度不会好到哪去

没练过真的不如拿刀有威胁性 枪枝还有保养问题

除非真的是反社会极点先集训一年每天去靶场报到

各州政策不同

凶手都是做好准备的 你突然碰到身上顶多手枪怎么跟穿全套的打

拥有枪枝跟随身携带是两回事啊，家里锁几把枪也是拥有

有杀人准备心态的犯罪者跟只是防卫心态的人就算武力装备相等 战斗意识就完全不同了

刀比较有威胁性= = 刀要近距离你拿枪的近距离难道会打歪吗 又不是XCOM

这新闻再洗白ㄟ 推你

民众反击的案例也不少 只是台湾的新闻都没报导而已

最近台湾那个土制手枪对头打也没打死人

没练过的话 枪不如刀是真的 枪有后座力 会有卡弹问题 比刀更容易被夺走 不过给有练过的就是另外一个世界

反击有个前提是你要在能反击的环境，通常这类型案例都是在你手边没有枪的情况下被突击，被偷射正常人第一反应都是先躲再说，且正常你出门不会背着冲锋枪吧？要反也得先有武器、躲过第一波确定有办法反才能反啊。

最近水牛城超市那个警卫有反击阿，但凶手有防弹衣跟步枪

奇诺之旅——可以杀人之国拔枪训练应该列入学校体育课 当每个人拔枪都在五秒内应该可以达成完美恐怖平衡

这次的凶手是穿着防弹背心来的 还带着全自动步枪你要跟他抗衡还不如直接穿防弹背心出门好了他只要看到有人也拿枪肯定是开枪开到那个人死透了

美国民间的枪早就多到爆了 禁了有个屁用==

事实上就是枪枝泛滥，政客也柿子挑软的吃，不敢惹军火商，所以拿游戏当靶子。好像听说美国民间拥枪数量都超越美军了XD

希特勒好像没玩过暴力游戏对吧