我的意见是这样：
一、从板规 3-5 的字面解释而言，“判决”应该是指任意板主针对检举案作成的违规或
无违规判定，但症结点在于：
①时间点问题：
说到“前”，到底是要多“前”？在公告结案前，还是任意板主开始判案前，抑或
其他因素？
②“主动处理”（即俗称之“海巡”）类的违规，管得到吗？【据我所知，在制定当
时的板务处理上，除非是严重违规案例才会出动之外，其他时候都是靠检举案执行
处分，使用量不是很普遍】
③在完成判决至公告空档之间，能犹豫不决吗？（即：如果在公告之前，违规当事人
“突然”修改文章内容至符合板规，难道可以不处分？）
二、按照个人对于沿革的理解，在板规 15.0 版本颁布实施以前，确实没有“违反规定而
于判决前删改违规部份，使之无违规者，板主得减轻或免除其处罚”的规定，而自该
版本上路后至目前的 16.8 版本，该规定也从未发生过任何变化。然而，在主动处理
的频率日趋增加的情况下，恐怕已经有不堪用之虞。
三、综合上述，如果真的要修改，应从前述三个疑点通盘考量，要如何避免疑似违规之使
用者钻漏洞、避开处分。个人建议如下：
①如果遇到检举案，在板主通知答辩后可给予二十四至四十八小时的改善期限，以自
我确认发言是否有违规的可能；在超出该时间后，即不应受理任何求情。（这部分
也可以考量被检举方是否有累犯记录，有的话亦得不适用该规定）
②增加“经板主依 2-2-4 主动发现违规者，不在此限”，以赋权在非经检举案多数
决程序的情况下，板主可以不受限于 3-5 的拘束，而得迳行处分。
当然，文字上该如何使用，就交由现任板主群研议。
以上简单说明。

.

冗词赘字太多了，没有人会想看你的文章

捏

讲人话

阿杂

娱乐版面没人想看这个

其实v12有 v14也有

感谢你宝贵的意见

一整天改判两三次有脸讲

当板主当到烂成这样 哪来的脸还敢给意见

无论如何，老实说

对你有差吗? 你是更扯的还完深思熟虑那套改判哩你最强的点是没有3-5你都可以改判了

我记得你之前好像被同事说不敢海巡，呜呜呜：（　当然如果我记错了，我先说声不好意思：（

滚

笑死

阅

补血 因为Satoman快比你更烂了

听君一席话如听一席话 受教了 我最喜欢马来体了 麻烦尽可能多发文谢谢

嗯，阅

当得破破烂烂还敢上来屁 笑死