我之前有印象就之前有版主
拿3-5的漏洞搞判决上诉过了
文章代码
#1Ss67vsH (C_GenreBoard)
直接讲结论
版主判决时本就要考虑能否直接做出公告
也就是说 多数判决完成->公告
没有所谓的 多数判决完成->修正->公告
的空间
一直以来 西洽的版规之所以没有定那么严谨
无非是希望给版主在执法时能够一定的弹性
但这个弹性的前提是 版主不能用这个弹性破坏判决的公正性
就像保留私信版主 不是给你黑箱作业 是提供版主可以转发到洽妹版
重点还是谁在执行
而不是版规的设计问题

#1YQyCoPs (C_ChatBM)这件事情的当事板主当初有引用这个判例啊，不过他引的时候只引了最上面的 1. ，然后最下面的裁定 2. 就不知道为什么没有引了，对啊

你们自己不上诉 也没问我 我现在就是不插手我是你 我就是拿之前小组长判决打上去因为重点一直都在2所以有个前版主一直在那边要你们改成公告前判决阿他自己之前就是玩这招被我抓过了 只是那时我逆风

毕竟之后马上有人发起板务连署，就先让子弹飞一会儿

你这样就不对了 版务联署跟上诉是两件事

我记得不是球球有去小组板恣吗

阿比 哪篇我没看到?其实私信那一部分也可以打喔...我找一找 因为之前有个前版主也这样干过我也上诉过了

球球前板主打上去的是私信的部分，这个改判的部分好像没有人打（？）

阿 部过现在好像也过上诉期了其实你可以拿我这篇去你们的小房间讨论拉除非现任小组长想推翻前任小组长的判决

啊，我怎么拿到ＢＭ的文章代码，感谢补充 = =

不然对你们是有利的就是(菸)

阿北务实

私信那个是另一回事，跟这个3-5关系不大

只是我不觉得现任小组长想搞这个麻烦事就是

球球那个就是拿我之前上诉的去了是阿

当初在洽妹问当事板主的都是其他人，感觉我也不能拿来当沟通证据：（

另外严格说，这边举的小组长判例是上届的，这届怎么想也

因为那个前版主干的事跟这次很像

#1YUvgmXG (C_ChatBM)房子人有在这篇推文

只是不知道为啥那时的版主群没弄就是(呵)他没意见更好啊 请他遵循之前小组长判决就好啦~~~阿 之前小组长已经帮他下定义了 他没意见就照着做应该不会怎样吧(笑)

→ Sessyoin: 豪，感谢回答，我永远追随毒物王：３我觉得我往上打很奇怪，算了：（

只是因为我之前有被搞过 所以判决的定义我跟前任小组长看法一样可以不用往上打阿 我就说你可以把这篇丢到你们小房间讨论了 因为判决的定义早在之前小组长就决定了只是时间过去 没人再翻而已 看你们要不要帮忙完成这样只是我不倾向让人留洞的方式就是 因为你不知道

小组长那判决好像也没提到要改板规吧？

会不会有人为了私利乱搞他有说要补充版规喔~~~

我没有小房间，我只是跟板主一样大写Ｓ开头：（

阿 真的没说要补充版规我说的小房间是版主专用的那个拉 你最好没有...但有明确定义判决流程就是