在丹麦超过一半(57%)的能源都是来自风力发电，所以算是已经变成主要能量来源吧，再加
上其他可再生能源占比就超过80%了
冰岛甚至是整个国家只吃地热能就够了，简直是现代维京人自给自足的典范
西欧北欧研发风能跟太阳能都很强，从2019的47%到2020的57%，就算没办法完全依赖，也是
非常的有余裕
能做到能源独立还蛮重要的啦，不管再生还是核能，不然像那德国那样边嘴巴说俄罗斯坏坏
，腿还是张开开
但如果有意要套到台湾也有失公允啦，毕竟还是很吃气候，常有台风，地震，人口密度也高
，真的要说的话生物质发电比较适合。而且人家也是走了很长的路才可以有那么多，不是突
然就57%，不愿意冒把钱丢海里的风险的话我觉得是没资格抱怨那么多啦。

主要是西风带全年吹风稳定 必要时旁边也有欧陆电网调度

怎不把钱砸在地热上?地震多正适合啊

热源深度啊熔岩黏性还有耗电量

那不正是该注资研究改善的方向吗?要我说就是不看长线,只想短线马上有效,所以搞光电风电

台湾地热成本高的可怕，而且可开发容量不到1GW

工研院初估台湾地热潜能有33GW,只看现状当然少

你得要把液体加压打进几公里深地下然后再抽出来

台湾最好的还是核电吧

工程问题不是用嘴巴就能解决

丹麦有哪些高耗能产业？？台湾如果产业结构一样也是很稳啦丹麦吐司？

再说已经证实地热发电有诱发地震风险了

台湾地热目标 自己搜新闻 才刚下修而已

https://i.imgur.com/PMn5VlW.pnghttps://i.imgur.com/rFsY6El.png 刚刚贴错

韩国因噎废食好蠢喔干脆所有电都不要发算了

因为已经证明那个地方地质条件就是会出事了

潜能和可开发差太多了，没商业效益不会有人做

且那还是韩国观测史上第二大的地震封闭循环式是能解决诱发地震，但那成本高到哭

排温室气体&空气污染跟地震比哪个危害大？想也知道是前者

潮汐发电不知道到底做出来没

还要考量产业用电的差异

不尊重专业前谈这些都没用啊。台电以前早就说了，核四不盖至少燃煤或天然气多开几座给他。当时被呛用电不会再成长发展绿电就够了，结果就是搞到出问题才来赶快赶工。现在发电方式还拿来公投是要怎么解决能源独立？这种事情根本不该交给不相关的民众决定

丹麦人口不到六百万...

没差吧 有人说过不缺电 大多数台湾人也相信他 现在这样刚好而已

dorbi33fish 4-11拜拜

明明说得很好，看来不来得及改吧。其实也不可能喊缺，人的恐慌会超越人的想像。但是喊不缺就，布加拉堤不舔都能知道怎么了。

风电要地广人稀才够用 台湾人口密度那么高

他们有欧洲电网...

事实上就是不该缺阿，这种通常一规划都十几年，搞到现在会缺就是有人在玩大风吹，吹最后一个坐下的人

这篇的acg点？

电力规划问题本来就该给专业人士去处理，好比你生病了你会找专业的医师处理而不是让众多路人表决你该怎么治你自己

回文不用acg点啊

回文不需要洽点

非专业的民众不会知道业界的生态跟难处，选择就偏于理想化

冰岛有工业占比60%的高耗电产业？

说到“交给专业人士”这件事情，我记得几年前是再骂“专业的傲慢”

冰岛全国人口比一个板桥市还少捏

专业要看是哪种专业 如果花了可以盖四座核电厂的钱发电却常时占不足1% 那专业八成不是电力的专业

冰岛炼铝业记得吃了快七成的便吧典*电*

就不适合 能源问题多少人帮你走过前路了==

台湾生物质的阻力是黑道 废弃物处理已经被把持了

大家是忘了深奥吗？当初一直臭功德，缺电又在唉唉叫

不要回钓鱼文

丹麦比台湾大一半，人口1/4，拿来讲太好笑

风力太阳能问题是发电时段无法配合尖峰用电时段，台湾没欧洲电网只能发展储能，以前电池很贵，现在搭上电动车有一丝希望，但想看到成果最快也要十年后吧...欧洲发展绿能过程也是这样吵几十年？

欧洲发展绿能是有电网支援

记得宜兰的清水地热厂就因为管线锈蚀停机很久，2000年左右决定重新规划，去年才正式商转启动地热发电常面临的就是地层带来的各种腐蚀性蒸气

地热就别说了，目标直接砍了90%wwww

冰岛那人口数也拿来比？台湾只看花莲也不会缺电啊

台湾是跟其他地方有电网喔

研发真的很花时间，但是酸民没知识五六年看没成果就各种大酸特酸还有黑潮发电啊 但是这个真的有生之年

西洽政治海钓场

人口36万耶 拿来比 有没有常识啊?

台湾地热目前有人想发展深层地热，打十公里深穿破岩盘，预估33GW，但连核废料都没有埋那么深就被抗议有地震。