※ 引述《Tiandai (天代)》之铭言:
: 大学有上过几堂翻译课 讲一下个人感想
: 首先,
: 虽然我相信很多人会说“这翻译根本就是二创了,哪算翻译?”
: 但创译在翻译界确实是翻译的一种方式。
: (辛普森家庭台版 在学术译界也被认可是一种翻译)
: 虽然创译是可行的手段,
: 但是实际上译文到底有没有效?
: 个人目前想到创译需考量以下四点(有更多请洽民补充)
: - 原本内容的创作原因
: - 为何要加以创译
: - 你的客群是谁?
: - 你期望客群看完这段译文会有什么反应/采取什么行动?
: “大便版咒术回战”
: 把以上四点考量进来,我还真不知道是怎么翻的。
: 这是院线片,没办法倒转,不是YT影片,
: 院线片字幕的最大目的就是让观众快速消化剧情,
: 然而一旦有为了琢磨前面的字幕而漏掉接下来几秒的剧情岂不是很亏?
: 就算没有漏掉也有可能降低观众的观影兴致,怎么想都是亏。
: 虽然“大便版咒数回战”我觉得效果颇糟,
: 不过话说回来,这也不该成为他被喷爆的原因。
: 既然译者都说交稿后还跟发行商老板逐字逐句谈过了,
: 资方质疑译者“为什么这样翻”,译者的回应、修改也已经让资方满意,
: 那其实也没什么译者的事了吧?
: 问题应该是出在“认为这是好译文”的发行商啊。
: 这次有很多人酸“幸好有好好学英文,省去看字幕出戏的痛苦”。
: 不过在我看来,那些喷翻译差的人实在是粗暴言论DUCK不必。
: 反正稿费也不是观众付的,观众也不会因为“这部电影翻得好”就小额斗内译者。
: 现实上译者只需要跟片商负责,过了片商这关他就安全下庄,
: 剩下电影卖座与否就没他的事了。
: (至于译者事后选择公开回应并暗讽部份观众水准低落,看不懂他的用心,
: 这部分被喷就是自作自受囉)
其实翻译本来就是一种再创作。
不然你去看村上春树的小说翻译版,
台湾赖明珠的版本跟中国林少华的版本,
根本就完全是两回事。
但村上还是在照样在中港台走红。
赖是直白平实,林是修辞华美,
两人的风格是完全不同的。
你如果真的有去对照过这两人的翻出来版本来看,
会发现是两个不同的味道。
但村上还是很感谢这两位译者,觉得他的作品会红,
这两位的翻译功不可没。
但其实村上的中文版译者也不只这两人,
但中港台读者就已经习惯了这两人译出来的口味。
然后交换过来,也是看不习惯,我是看惯了赖的版本了。
看林的也只会觉得这三小?
然后回到妈的多元宇宙的翻译这件事。
我是支持翻译可以坚持他自己翻的版本比较好这件事,
因为翻译本来就是很主观的,甚至变成超译,
那也是他可以坚持的,当然观众也可以很主观的说不喜欢。
两边都各有坚持,都没错。
不过在这件事,观众却一昧的去指责是翻译的问题,
我却觉得说不过去。
毕竟翻译只是接案的,真正验收而且放行过关的是代理发行商。
翻译品质不过关?就换人啊,电影业又不是只有一个翻译。
翻得不好就换人也是常有的事。
然后这翻译自己也说了,跟发行商对过两次稿,而且是逐句改到对方满意,
那人家老板都收货喊OK了,那剩下来就不关翻译的事,
结果观众一直去烧翻译的脸书,人家不爽反击,态度不好,
当然也是人之常情。
整件事我是看了莫名其妙。
我也是看过很多电影很烂的翻译,ACG也有很多,
但我也只会去骂公司怎么会请这种烂翻译,
校过稿还放行?
但不会去烧翻译素质差。