双标争议“BL=不健全图书”持续延烧,漫画家:作者心血不该被模糊法规毁掉
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/52871/harmful-books-controversy
日本东京“不健全图书”法条实行将近 60 年,近年 BL(Boy's Love)作品被列入名单
的数量越来越多,最近更因为 BL 漫画家星崎レオ(REO)因作品被列上名单,向东京知
事小池百合子、议员河野太郎喊话“该法条必须列出明确基准”,引起正反方议论。
https://0rz.tw/qwpxE
何谓“不健全图书”
“有害图书”指的是出版品含有性、暴力、自杀、犯罪等描写,考虑到可能影响青少年身
心灵发展,由中央政府或地方政府判定是否列为有害图书。以东京的“不健全指定图书”
为例,被列为有害图书的纸本作品不得在多数实体通路、Amazon、拍卖 APP 发售。(部
分若有标记为 18 禁书籍并于成人专区上架即可贩售)
也就是说,对作者和出版社而言,作品被列为“有害图书”跟被勒令停卖没有两样。
近年被列为不健全图书的 BL 作品越来越多,“表现自由守护会”议员山田太郎曾于
2016 年的访谈当中表示,政府还停留在“认同 LGBT 但不同意 BL 文化”的阶段,还有
可能会演变成“BL=违法”。
https://0rz.tw/GIi8Y
星崎レオ的推特内容节录如下:
我有“不健全图书”的基本认识,不会在作品中呈现被限制的器具、否定基本人格等
内容,出版前有与编辑讨论并调整。
现在“不健全图书”的规定太模糊,感觉现在官方的态度是:从这个月的出版品里面
挑一本最色、马赛克打很薄的 BL 漫画就好了,小说类写得多色都没关系。
个人觉得,创作者花了一年以上努力画的漫画作品,居然就这样被莫名其妙的理由弄
到绝版。
我知道有人支持“不健全图书法条”,但创作者被迫成为政治下的牺牲者,对此表达
一句想法应该没问题吧!
收到很多人的意见,很抱歉没办法逐一回复,希望有相关想法的东京居民都可以向东
京都政府去信建议!
BL 与男性向成人作品的贩售方式差异
目前明确规定须于通路成人专区贩售、封面标记“成人作品”的仅有男性向作品,BL 色
情漫画仅经过马赛克处理,不会被列为成人作品,因此在日本会看到成人专区放的全是男
性向作品,但 BL 成人作品放置在一般书架上的奇妙景象。
成人专区陈列方式有分成书架分层、以门帘划分区域等方式,台湾同人志贩售商店“虎之
穴”就是依照日本当地的状况陈列商品。由于现阶段有被管制的只有男性向成人作品,部
分人士认为,如果把 BL 色情漫画跟男性向成人作品放一起,女性可能会产生心理负担。
星崎レオ有这个疑虑,但他并不反对自己的作品被摆在成年作品区里。
台湾方面,在 2000 年代前后的 BL 作品无论有没有出现成人内容,都会被标上 18 禁标
志,近几年终于确实针对内容审查,在成人作品封面标注 18 禁、试阅内容隐蔽性器,且
店家在贩售时需确认买方是否年满 18 岁,同人志比照办理。马赛克则没有硬性规定,神
圣无码帝国的骄傲。
如何改进
先不论星崎レオ的作品以内容来看算不算“有害图书”,这次风波的谈论观点大致分成以
下几派:
“有害图书”该不该存在:
直接批判限制色情内容及图像的刑法 175 条。无论 BL、GL、NL 成人 ACG 作品、A 片,
在规范相当模糊的法条中,繁复且界线模糊的法条可能限制表现自由。
逐步修改“有害图书”相关规定
虽然各地方政府的“有害图书”法条一直有在增修,然而相关批判不但没有变少,甚至有
越演越烈的趋势,表示现存的法规依然无法在创作自由、制作方权益、维护青少年身心健
康之间取得平衡。尽管在短期内直接废除“有害图书”很困难,也许接受各方意见、逐步
修改法条,不失为顾及各方感受的做法。
BL 成人作品是否要与男性向成人作品归在同一类
如果要保留“有害图书”法条,那么要减少 BL 作品没被法律约束却被“有害图书”法条
伤害的窘境,其一解法就是让 BL 作品比照男性向作品之规定。至于要放在一起还是分成
男/女成人区、封面加警告标示等较细节的作法,还需要一点时间取得大众共识。
那么大家觉得该从哪里改善这个问题呢?
============