我比较好奇
历史这东西不就是已经发生的既成事实吗?
为什么我可以看到
有没有文字分两派
有没有同个语言分两派
有没有同个信仰分两派
有没有同个居住地分两派
有没有(自行填入)分两派
这个问题中的“历史”定义究竟为何要不要先打一架==
作者:
k960608 (雾羽‧浪沙)
2021-04-25 17:36:00事实只有一个 但是有无限多个解读方式特别是你所知道的"事实"可能也是别人的解读的时候
作者:
GGKen 2022-04-25 17:38:00一个支国都能各自表述了 要不要先打架
作者:
ballby (波比)
2022-04-25 17:38:00历史本来就谁强谁说话
作者:
RoChing (绿野贤宗)
2022-04-25 17:39:00历史是历史学家根据史料解释过的,没有什么既定事实,即使订出个公认标准也可以不断更新,研究科学就是要这样啊
作者:
kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶)
2022-04-25 17:40:00历史事实跟历史解释的差异,大家在讨论的是后者
作者:
linzero (【林】)
2022-04-25 17:40:004000年前中原有人类活动,跟有夏朝存在是两回事吧
作者:
Waterpig (waterpig)
2022-04-25 17:40:00?????
作者:
BKcrow (飞语翅膀)
2022-04-25 17:42:00肿锅人不打肿锅人
有既定事实啦,就是不带有感情的单纯的描述啊,比如说俄罗斯在2022年2月24日派兵进入乌克兰,这就是绝对的既定事实
作者: cat5672 (尾行) 2022-04-25 17:46:00
还好 目前看来都还是纯学术探讨
作者:
k960608 (雾羽‧浪沙)
2022-04-25 17:48:00不好说 后世分析这场战争可能把前因后果纳进去会得到
他们自己爱汉化 你去问他们啊 讲的好像他们被硬凹是汉人欸
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2022-04-25 17:52:00
那美国最强,也没在屁历史的啊,应该说各方面都强大了,谁鸟你历史多久,是要叫学长腻
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-04-25 17:53:00史官都有偏见了更别提后来的解释权
自认“汉人”倒是不意外,因为老百姓吃这套,你假装自己跟他们同一挂的时候会用到,可以加强自己作为统治者的合法性。尤其是当你灭了他们前一个统治者的时候更是要认真演一下
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-04-25 17:54:00也只有中国 罗马会这样啊。不够了不起谁要继名
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-04-25 17:55:00被支配的韭菜乖乖跪下去舔
作者: s12108478 (anthonysu) 2022-04-25 18:04:00
现代白纸黑字的法律,上了法庭还不是各自解释?总有人不能接受有人跟他看法不一致。
作者:
ballby (波比)
2022-04-25 18:11:00自己玻璃比别人脆却老是想敲碎别人的玻璃
作者:
ChiehGG (切你GG喔)
2022-04-25 20:37:00解读历史最大的问题是 现在人拿现代的观念 以自己的角度在解读 这样容易失真 要换位思考到古代人身上 要读很多资料 对一般人来说 太花时间 不愿意其实在时事政治也有类似的状况 多数人不愿意花时间去读每一条政治消息 所以只能靠感觉来觉得谁比较好