※ 引述《forsakesheep (超．欧洲羊)》之铭言
: ※ 引述《billpk11 (大冰乃豪豪喝)》之铭言
: : 今天看了第三集
: : 里面东国国民党
: : https://imgur.com/DS6OY5E
: : 对西国采取绥靖政策
: : https://imgur.com/Mv8z1Hp
: : 绥这个字我一开始还念错
: : 这到底是什么样的政策?
: 绥靖主义，又译为姑息主义、宥和政策、绥靖政策，是一种外交政策，通过对侵略扩张势
力
: 作出政治或物质让步的短视现实主义、孤立主义与和平主义，以避免战争冲突。
: 基本上是一个负面用语啦，特别是在二战前对德义的失败结果
: 应该没人会相信绥靖政策是有用的
: 会自称采绥靖政策大概跟自称当选后要投降对方差不多
看到这篇来顺手回一下
其实一般人因为二战的影响
通常会将绥靖主义视为一个具有负面意涵的词
将其当成单纯的畏战行为
但是绥靖主义其实本来就是个常见的外交手段
他的意义在于借由允许权力均势的现状发生改变
来避免意外的战争爆发
重点在于“意外”两个字
也就是说
当行为者其中一方有故意想要引爆战争的意图
通常是要借由侵略他国来扩张自身实力
采取绥靖主义就会产生问题
反而容易使对方得寸进尺
事实上张伯伦在1936年希特勒进犯莱茵非武装区时 决定对德国采取绥靖政策
某种程度上也是不得已的无奈之举
因为当时英法不管是社会心态上还是军备上
都还没准备好面对战争
而绥靖主义也确实为英国争取到了几年的时间 使其可以为之后的英伦大轰炸做好准备
这也是记取了一次世界大战在擦枪走火下意外爆发的教训
所以我认为绥靖政策在1938年以前基本上是有达成他的目的的
但是1938年德国并吞奥国 并且决定顺势并吞捷克
此时希特勒的侵略意图基本上已经很明显了
但是英法却因为1936年以后绥靖政策的成果
误判了情势而继续采取绥靖主义
在慕尼黑会议上牺牲捷克的利益
甚至在1939年德国入侵波兰
战争已经无法避免之际
又无视其曾经对波兰的防御承诺 打了8个月的假战
导致波兰快速陷落
此时英法的绥靖政策
我认为确实是可以当作单纯的畏战行为看待了
结论：
绥靖政策是一个确实有用的政策
但不是所有情况都适用
对于有明显侵略意图的行为者采取绥靖政策
是无效且愚蠢的行为
小弟的一点上课过后的心得 给各位大大参考

至少张伯伦当时在"战前"是致力用外交手段想避免战争,但没用

不过开战国的政党宣告要搞绥靖还蛮笑话的

反正大概就是现在先别打我，等你集气完再杀爆我的意思。

二战前最失败的作为不是绥靖是德国撕毁凡尔赛条约而英国不作为达到英国想要的欧陆均势 然后再开始绥靖

当时德国摆明就是要打二战,一战战后没处理好埋下火种继续打

这个就是很事后论 谁知道1938年时希特勒是只想吞掉两国就算了 还是只是应付应付等著后面闪电战吞掉欧陆那时候整个欧洲大概都没几个人意识到有闪电战这种打法意识到的(像戴高乐)会反对绥靖 这种我觉得才比较有远见像邱吉尔我觉得单纯就是英国人的骄傲想给希特勒好看 XD

法国就仗着有马奇诺防线把邻国当肉盾认为闪电战闪不过来的啦

法国是想打啦 但是还是落后的一战战略思维 守着等你来谁知道对方根本不鸟马其顿防线 XDDD以一战的战略思维来看 德国的兵力还算"可控"范围

德国会怀着恨意想打二战也不奇怪啦,一战并不是德国主动开战

张伯伦其实是继续在邱吉尔内阁任职的，也就是说邱吉尔对于张伯伦争取到为英国整顿军备的时间是表示肯定的。

这个法国就是逊啦

张伯伦留在邱吉尔内阁里有一部分是政党因素 邱吉尔自己

可是一战战后德国被要求赔最多的样子,后面经济又大爆炸

然后被希特勒抓住机会掌握大权准备开干

不过你讲得没错 邱吉尔没怎么怪张伯伦 反而是张伯伦蛮自责的

1935年3月希特勒就非常明确地违反凡尔赛条约开始扩军，光是那个时候就应该直接打击纳粹德国了

邱吉尔在承平时期当首相有超过87%机率每天被报纸干爆

只不过就跟这篇说的一样，那时候英法人民没有决心面对战争

反观德国早就有计画练兵 西班牙内战时也派年轻军官前往借由实战改进固有战法还有适应新式武器以德国空军为例 那些参与西班牙内战的飞官很多都在二战其间成为前线部队的干部苏联也有派人参与西班牙内战 但跟德国不同的是他们很多参战军人后来都被大清洗掉了 因此可以说在二战的主要交战国中 德国(和亚洲的日本)是最早对大战作好准备的 这也反映到他们初期的优势还有间接影响英法一开始的态度