: 回这一篇主要是因为关于所谓“韩国不愿意收回指挥权”的论述主要是出自中国残体字农场文
: 中国的东西往往东拼西凑偷换概念扭曲事实
: 在这边还是呼吁为培养健全思想
: 拒看残体字审慎筛选消息来源
那个...在扣别人内容农场的帽子之前，请先弄清楚内容农场瞎掰的思路。
匪区内容农场是怎样说的？
韩国是美国的狗，是美国的傀儡>>>韩国的所有政策都是美国的意思，韩国做什么事都要
看美国面色>>>美国为了掌控韩国这条狗而掌握著韩军的战时指挥权，还不愿交回
还有什么韩国总统下场不得善终，韩国总统是财阀的傀儡，卢武铉是对抗财阀至死的圣人
这些韩国三岁小孩都不会相信的谣言
这才是匪区内容农场的伟论好吗？
他们才不会说什么联合司令部愿意交回指挥权的事实。
说韩国是美国的狗的人，大概都是没有什么国际关系概念的人
: 关于韩国人对于军队指挥权的看法
: 有兴趣可以去看一下韩版指定幸存者
: 里面有韩国人对这个议题的讨论和省思
呃...与其看韩剧的话倒不如看看现实中韩国学者与政治人物中，支持和反对两派对此的
讨论？
https://www.youtube.com/watch?v=OGMMWfciN4g
说真的电视剧毕竟是创作，总会与现实有出入。
就连第五共和国一剧也会有过度美化金载圭的问题了。
: 要注意的是韩国想要拿回战时指挥权
: 不代表希望美军退出韩国
首先要厘清一个概念，拥有战时指挥权的不是美军，是韩美联合司令部。司令部大多数军
官来自韩国国军，美军将领只担任司令官和参谋长。
几个问题：
1.两韩开战的话美军会参战吗？很大机会
2.如果韩国从联合司令部拿回战时指挥权的话，他们还会指挥得动美军吗？联合司令部没
了的话还能指挥得动吗？
3.如果韩国不能指挥驻韩美军的话怎么办？再设立一个韩美联合的指挥机构
4.这样的话会变成怎样？请参考上世纪四十年代指挥系统复杂的国军
不仅是韩国，就连北约成员国（包括美国）在遭入侵时，战时指挥权都会移交给盟军最高
司令部了。
在集体自卫的大环境下，战时将指挥权移交给盟军司令部才是最能保卫国家安全的做法。
: 对韩国来说利益最大化是
: 1.美韩盟军指挥权归韩国，战时让美国人去死
好啊，你知道驻韩美军总数只有两万多人，而且没有海军和空军吗？
这样你要怎样只靠送美军去死而保全韩军？
当然啦，还是有不少韩国政客支持收回战时指挥权，例如无能政客卢武铉。
而且民间要求收回的声音也不在少数。
: 要这样讲的话中国面对俄爹简直是趴在地上
: 不止出让部分军队搞抗美援朝
: 连外蒙古外东北的领土人民都不要了咧
我很认同斯大林在世时，中共对苏联的态度就是舔得像一只狗都不如的畜生啊。
: 这些才是真实的背景因素
: 美国和各盟邦间的利益角力是存在的
我的想法就是这样啊，不然你以为我觉得韩国是美国的狗？

规则写怎样并不重要,反正美军不可能听韩国人指挥的

第五共和国也不错，至于美化金载圭，‘南山的部长们’不是更棒吗！郑升和《将军之夜——韩国双十二事件》（前韩国陆军参谋总长）时报出版，高中看到这本还蛮震撼的卢武铉从政前的事蹟还是从‘正义的辩护人’看来的，这部也不错看

现在不还是舔狗吗？只差不敢也没钱派兵去乌克兰支援