※ 引述《a00199bcd (落叶~小枫~*)》之铭言:
: 最近看了派对咖孔明
: 第一集
: 问了大家都想问的问题
: 为什么要派马谡守街亭
: 所以
: 动画的解释算是有解释吗?
: 培育人才
: 马谡也催促孔明直接打上长安
: 结果没有在同一个频率
: 只好斩了
: 如果不用马谡
: 谁可以守住街亭?
: 有谁看到这篇有笑出来?还是我被谁可以守街亭洗脑太深?
史实可能是马谡失了街亭,但可能没有诸葛亮挥泪斩之
先看看三国演义怎么写这段:
左右推出马谡于辕门之外,将斩。
参军蒋琬自成都至,见武士欲斩马谡,大惊,高叫留人
,入见孔明曰:“昔楚杀得臣而文公喜。今天下未定,而戮智谋之士,岂不可
惜乎?”
孔明流涕而答曰:“昔孙武所以能制胜于天下者,用法明也。今四方分争,兵
交方始,若须废法,何以讨贼耶?合当斩之。”
须臾,武士献马谡首级于阶下。孔明大哭不已。
蒋琬问曰:“今幼常得罪,既正军法,丞相何故哭耶?”
孔明曰:“吾非为马谡哭。吾思先帝在白帝城临危之时曾嘱吾曰:‘马谡言过
其实,不可大用。’今果应此言,乃深恨己之不明,追思先帝之明,因此痛哭
耳!”
大小将士,无不流涕。马谡亡年三十九岁。
这应该是马谡回营后就在军营前直接斩的
但陈寿的三国志蜀书马良传里关于马谡的记载提到的是:
谡下狱物故,亮为之流涕。
之后襄阳耆旧记,东晋习凿齿著的,主要记载周朝到晋朝的襄阳人物,里面就有
马谡,中提到:
建兴六年,亮出军向祁山,使谡统大众向前,为魏将张合所破,坐此下狱死,时
年三十九。
谡临终,与亮书曰:“明公视谡犹子,谡视明公犹父,原深推殛鲧于羽之义,使
平生之交不亏于此,谡虽死,无恨于黄壤也。”
于时,十万之众为之垂涕。亮自临祭,待其遗孤若平生。
三国志的马谡却是在狱中挂掉的,写了遗书,怎么看都不是阵前斩马谡
三国志比较早,也比较贴近史实才对
同是三国志的向朗传也间接证明了这点:
五年,随亮汉中。朗素与马谡善,谡逃亡,朗知情不举,亮恨之,免官还成都。
如果说当时马谡负荆请罪,诸葛亮泪斩马谡于阵前,那这个逃亡就不存在了才对。
因为演义里写到马谡兵败后可是跟王平魏炎高翔一起回来
然后就被孔明直接斩了,并没有提到逃亡这段,也没有向朗知情不举这段。
当然,是真的病故还是被自杀这还有得两说,但三国演义这段不能说完全正确。
不过如果阴谋论一点其实是被自杀,那么派对咖孔明漫画所谓的“挥泪处刑”还
是说得通的。
(修正,原文是用了斩字,所以作者可能还是采用三国演义的孔明来参考)
回到为什么派马谡守街亭这件事
要先问为什么诸葛亮信马谡能打
同样是襄阳记,马谡这边有提到诸葛亮要去打南中(就打孟获那段)的纪录:
建兴三年,亮征南中,谡送之数十里。
亮曰:“虽共谋之历年,今可更惠良规。”谡对曰:“南中恃其险远,不服久矣
,虽今日破之,明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼。彼知官势内虚,其叛亦
速。若殄尽遗类以除后患,既非仁者之情,且又不可仓卒也。夫用兵之道,攻心
为上,攻城为下,心战为上,兵战为下,原公服其心而已。”
亮纳其策,赦孟获以服南方。故终亮之世,南方不敢复反。
孔明可能也知道要怎么打,但马谡这段无疑是打到了他的点,或许就是这样才愿
意给马谡一个表现的机会。
再来,马谡是襄阳人。
这要回到蜀汉的派系问题来看,蜀汉斗得最凶的就是荆州跟益州两个派系。
荆州就孔明为首的荆襄人士,益洲则是原来在蜀郡的益州人士
要说的话就是外来集团跟本土集团之争。
(请注意马谡马良是兄弟,但跟马超马岱不是同一挂的,马超马岱是凉州人)
这边就可以接到培育人才的部分来看。
虽然孔明主政时,荆襄人士在他的带领下是强势的,但孔明依然得考虑如果
自己不在该怎么办。
不说孔明挂掉或退休,光是孔明北伐,蜀汉就必须要有人坐镇。
所以说,在对照马谡于南中一役行前与孔明的对话。
马谡在当时恐怕就是以接班人候选的身分,被孔明委以重任。
毕竟大方向与战略思维与孔明接近,只要不出大错,应该是能成为荆襄派新
的领导。
但结果就是,马谡只懂得纸上谈兵,又不听军令乱搞,败了还逃跑。
再加上刘备也曾跟诸葛亮说过不要重用他,那诸葛亮不杀他是要怎么办?不
杀他他也已经有前科,不可能接过孔明的重担。
所以说假设当时马谡如果乖乖照孔明的话,就算没完全守住街亭,他也不至
于死。
看看蜀书马良传怎么说:
建兴六年,亮出军向祁山,时有宿将魏延、吴壹等,论者皆言以为宜令为先
锋,而亮违众拔谡,统大众在前,与魏将张郃战于街亭,为郃所破,士卒离
散。
诸葛亮传中也没提到马谡有下军令一事,再看到“而亮违众拔谡”
可见孔明真的是特意提拔,但没想到马谡会烂成这样,不听就算了还临阵脱逃。
要不处刑他,那这仗还要打吗?队伍还能带吗?
当然如果马谡当时要听话能守下,那就是另一个局面了,至少后续的北伐孔明
不用老担心背刺,交给通过考验立功后能带领荆襄人士的马谡,后勤会轻松很
多。