楼主:
poggssi (冠军车手321)
2022-04-16 14:27:05※ 引述 《HerculesJK (痴情御主)》 之铭言:
:
: 台湾
:
: 左有原神
:
: 右有FGO
:
: 台湾贵为科技大国
:
: 却没有一款享誉国际的手游
:
: 令本御主悲痛欲绝
:
: 台湾最终能制作出高质量ip手游吗?
:
大家都说“质量”是支语,在台湾如果讲到质量应该是指物理量的那个m
可是在我的认知里,在台湾平常说话也会用到“质量”啊,像是“这篇论文的质量不错”
而且连官方的法律条文也用“质量”欸,而且显然不是指m啊
著作权法第65条
第2项:
著作之利用是否合于第四十四条至第六十三条所定之合理范围或其他合理使用之情形,应审
酌一切情状,尤应注意下列事项,以为判断之基准:
一、利用之目的及性质,包括系为商业目的或非营利教育目的。
二、著作之性质。
三、所利用之质量及其在整个著作所占之比例。
四、利用结果对著作潜在市场与现在价值之影响。
所以到底是怎样?
1.质量在台湾本来就有m以外的用法
2.法律用语被赤化了
作者: AirForce00 (丹阳P) 2022-04-16 14:29:00
真是“接地气”的条文啊w说起来,接地气好像也是对岸传过来的
作者: zaz10113 2022-04-16 14:30:00
质量除了m还有品质+数量
作者:
hsiehfat (Okami)
2022-04-16 14:33:00质量在台湾从来没有m以外的用法
啊所以我想问小明品质65kg,以每秒30万公里的速度去帮学校距离家里5公尺远的葛格送便当,请问地球到织女星的距离为多少公分?
作者:
ppgame (虎紋蜜瓜)
2022-04-16 14:38:003.你的国文程度问题
作者:
zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)
2022-04-16 14:39:00这个质量就是质+量的意思啊 哪里显然不是m的意思了?
作者:
chan324 (北极熊)
2022-04-16 14:42:00你的问题比较大
作者:
SkyPlus (Sky)
2022-04-16 14:42:00这是说引用多少的比例啊,你确定这在讲品质?
作者:
zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)
2022-04-16 14:42:00例如百万字里用到万字 有量的成分在
作者:
SkyPlus (Sky)
2022-04-16 14:43:00所以没有品质的意思,没错啊而且你也没解释这里是"质量",还是"质与量"缩减了
作者:
aiiueo (aiiueo)
2022-04-16 14:46:00全国法规数据库那么好用,何都放上来,只放个著作权法是想看多少人不求甚解是吧,嘻嘻
作者:
SkyPlus (Sky)
2022-04-16 14:47:00所以可以盖棺确定没有品质的用法了
作者:
aaaaooo (路过乡民)
2022-04-16 14:54:00你这问题很不健康
作者:
SkyPlus (Sky)
2022-04-16 14:56:00剪了80%,重量变少没错啊
作者:
hsiehfat (Okami)
2022-04-16 15:06:00那些就是被西台湾的用法影响了,台湾这边就是只有一个用法就是mass动漫是指动画和漫画,不代表质量是指质和量,不一样ok?
作者:
Vulpix (Sebastian)
2022-04-16 15:11:00那是写判决书的人的问题,不说文组,讲文组太引战,法律系的吧这人……
作者:
hsiehfat (Okami)
2022-04-16 15:18:00原po你是认真问的还是真的看不出来?就写这条的人用支语阿!是有这么难懂吗?
不过有趣的是 大概近五年内的法律用语都有质量两字的
作者:
hsiehfat (Okami)
2022-04-16 15:21:00好吧,认真回复的我真像白痴,言尽于此,掰
H大不会啦 就立场不同而已 他觉得官方一些用语都有我们觉得就是误用 当然很难取得共识的喔喔我没仔细看沿革 感谢提醒其实讨论是不是误用还满有趣的 但不知道为什么都会吵起来不过我觉得法条里面提到的比较像质与量而不是对岸常讲的质量=品质 不过目前字典里面的质量还是只有m的意思 所以说是误用也没什么冲突但语言本来就是会演化的东西 哪天会怎么编谁又知道呢
作者:
aiiueo (aiiueo)
2022-04-16 15:59:00你太认真了,有这时间去扫个家门口前的大马路都比在这里谈事情有意义
作者:
Raushers (Raushers)
2022-04-16 16:13:00作者:
ZXEVA (ZXEVA)
2022-04-16 16:41:00不是...你自己都做了那么功课,为什么心中还没有答案啊XD
作者:
Vulpix (Sebastian)
2022-04-16 16:49:00你说的那些我知道。我是认为他们在乱用的。
作者:
Raushers (Raushers)
2022-04-16 17:16:00他就不是同一个词 只是省略了中间的“与”或顿点 不懂你在坚持什么
作者:
zChika (滋琪卡)
2022-04-16 17:18:00回答同楼上
你要不要再重看一次推文和法条原文 你好像一直误会别人的意思
作者:
Raushers (Raushers)
2022-04-16 19:16:00玉是玉,米是米,跟玉米有一样吗?不要再硬凹了