Re: [新闻] 使用网络素材是抄袭?猎巫风潮的负面影响

楼主: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2022-04-07 17:10:09
※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言:
: 《使用网络素材就是抄袭?》设计师警告猎巫风潮的负面影响 靠画画维生的人越来越难
: 过
: https://news.gamme.com.tw/1739669
: 在画画的业界,“抄袭”一向被视为非常严重的违规行为,很容易受到网友的批评与抵制
: 。然而近年来“抄袭”定义似乎越来越扩大,甚至只是使用网络上公开的素材也会被当成
: 抄袭。日本有一位图文设计师ゆうたONE(Yutaone)最近就提出警告,他认为网友们抓抄
: 袭已经抓到演变成猎巫,再这样下去不论是绘师、漫画家和动画师,或是其他靠画画维生
: 的人,都会变得相当难过啊!
: “都怪你们一直吵什么‘抄袭’、‘相似’,导致最近接案的时候,连笔刷和材质这类东
: 西,都会被客户说‘即使是允许商用的公开素材也不要用,请使用自己的素材’了啊w
: 再这样下去,可能会变成‘我想使用打雷的素材,所以要等到打雷才可以’这样了喔w”
: 这位暱称ゆうたONE(Yutaone)的日本网友是一位图文设计师,经常设计字体、商标、海
: 报这一类的作品。而他最近发文批评日本网友抓“抄袭”抓得太过火的风潮,引发了热烈
: 反响!
: 对于绘师、漫画家和动画师,或是其他靠画画维生的人来说,借助网络上的素材是十分稀
: 松平常的事情。很多佛心网友会提供各式各样允许商用的免费素材,即便是要付钱购买的
: 素材,能够省下大笔时间也非常值得。
: 但是ゆうたONE(Yutaone)最近接案的时候,发现越来越多客人似乎担心使用网络素材的
: 作品会被质疑是“抄袭”,因此就要求笔刷、材质都不要使用网络素材,让他实在是无言
: 以对!
: “最近都有机器学习软件,可以比对像是‘描图’的相似率了。如果真的要这样比,那么
: 水泥、木纹还是纸张纹路都得要‘自己做’才可以了。
: 拜托谁快想想办法啊www”
: “以后想要使用水泥材质,还得跑去工地拍照的超复古时代就要来临了喔www”
: 许多从事绘画工作的网友纷纷表示,自己也有跟ゆうたONE(Yutaone)一样的经验与担忧
: 。并且吐槽这样简直是跟理发师说:
: “你不要拿跟别人一样的剪刀,要自己打一把剪刀!”
: ゆうたONE(Yutaone)也回应说:
: “说的没错,这就好像叫厨师自己种红萝卜、自己养牛一样了w”
: “顺带一提,照这种规则,我做的免费字体也全都不能用了。虽然我都有写明,只要追踪
: 我的推特,这些字体素材都可以拿去商业利用。但是客户如果真要禁止这种素材,那我也
: 真的没辙了。还要继续无限上纲的话,可能连‘字体’这种东西都不能使用了。”
: 图片9
: Σ(lll゚д゚)电绘的方便之处明明是有一堆笔刷和材质可以用,难道以后全都要自己
: 画了吗……
: ====
: 这新闻蛮有趣的。
: 因为日本网友抓抄袭抓到连免费素材的也在抓。
: 所以开始有日本厂商要求绘师连那些免费素材都不能用,要全新的。
: 感觉好像蛮严重的?
这种人超多的好吗?
像我有参加画画的分享社团,
也看到有人分享自已画的练习稿,
结果被留言说这是抄袭,请附上来源。
不是商用、纯练习手感、手绘,也要求要附上参考来源。
不是啊,是抄了啥?
构图吗?还是光影?
知道这些根本构不成抄袭要件吗?
那个手前伫剑的立姿,一堆绘师早就画烂了,
模式盒绘也很多。
结果还是有人嚷着这是抄袭…。
抄袭警察逆?总之我说你抄袭就抄袭,
不是原创就是抄袭!!!
你说你是原创,还得先证明。
what?
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2022-04-07 17:11:00
你改成外国人帐号发图应该就不会被骂了
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2022-04-07 17:11:00
问题是就算附上来源 也没办法证明不是抄袭啊
楼主: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2022-04-07 17:13:00
对啊。他们只是认为你画得太好,一定是抄的
作者: macocu (傻傻的匿名)   2022-04-07 17:13:00
说穿就是连抄袭到底是什么都不懂的人,整天喊抄袭= =练习稿的范围超大的
楼主: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2022-04-07 17:14:00
构图基本法早就被理论法了。要真的找完全原创的构图根本就是说梦话。我看是连啥叫构图都不懂以后我看透视也会有人说抄袭
作者: DON3000 (><b)   2022-04-07 17:16:00
变成极端是令人悲哀的常态
作者: a204a218 (Hank)   2022-04-07 17:17:00
但甲方可能也不会跟你讲道理,怕被出征惹麻烦就叫你反正换掉就对了
作者: tinghsi (识时务者)   2022-04-07 17:22:00
甲方不见得不懂 很有可能就是想避免这篇文的人乱烧看到稍微发型像衣服像就喊抄袭的人一直都很多
作者: vivianqq30 (vivianqq30)   2022-04-07 17:49:00
我质疑你 是你要提出证据证明自己清白 站在道德高点超好用的啊上次西洽有一篇文问是不是有抄袭 但是两张图根本就不像
作者: ColdLeafOwl (冷叶鸮)   2022-04-07 18:14:00
以这来说应该是质疑的人要提证据吧?
作者: mark82824 (mark)   2022-04-07 18:37:00
这让我想到之前有人设计图案是红色圆形的 就有人随便贴一张也是红色系圆形的图说抄袭 明明形状 色调和设计都完全不一样
作者: www8787 (进击derLoser®)   2022-04-07 19:29:00
用学术伦理的标准 有参考没确实标明来源就会被鞭
作者: a204a218 (Hank)   2022-04-07 19:30:00
要不要标来源是素材提供者规定的,提供者没意见其他人没立场说三道四

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com