: → oasis404: 这个不叫戳,这个只是简单的疑问而已,你觉得是戳我倒 04/03 10:06
: → oasis404: 想问为什么不能追根究底 04/03 10:06
: → JSLee914: 别人觉得放乖乖出事机率变少,你有给出让他出事机率变 04/03 10:46
: → JSLee914: 更少的解答吗? 04/03 10:46
: → JSLee914: 没有的话不是戳是什么? 04/03 10:46
: → oasis404: 你确定是真的机率变少吗?还是只是心理作用? 04/03 11:04
: → oasis404: 妙禅也有一大堆见证啊,一堆人都是本来有病,信了师父 04/03 11:05
: → oasis404: 啥都好了,那你要不要信妙禅? 04/03 11:05
: → oasis404: 山达基、奥姆真理教这类见证也是一大堆 04/03 11:06
: → oasis404: 法轮功也有正念杀电脑病毒的见证啊,你信不信法轮功? 04/03 11:07
你们这边有点鸡同鸭讲了。
JSLee914 的意思是,在这里想建立“绿色乖乖没用”这叙述的是 oasis404,
那oasis404要怎么证成这叙述。
oasis404 反问"你确定是真的机率变少吗?还是只是心理作用?"在程序上面就有问题了
因为机台出现故障了,目前为止就没听过有人RCA结果写的是“没放绿色乖乖”
所以并没有人试图建立“机器坏了,是因为绿色乖乖造成的”这叙述
至于什么什么教的见证....一大堆的是“信徒们讲的神蹟”。不是学术机构公开的实验
讲到科学...我觉得有不少人好像觉得引在课本上看到的物理学知识就有多不同。
但如果“科学”和“信仰”最大的不同是 可证伪性。
你如果不知道这些知识怎么被验证的而自己也没有验证这些知识的手段,
那其实就是个狂信者,本质上跟信师父没什么不同。
像很多人相信光是波,然后他生活中看到被称为波的传递现象都有介质,
却又没来由地相信光不需要介质。这个跟信仰没有什么差别。
这也是为什么很多美国大学的基础理工课程一定会搭实验课程来配合验证理论。
不过课本信徒跟师父信徒确实有有一个很大的不同是:
信师父的那票...被打脸的频率高得很多XD