※ 引述《aribaba0814 (aribaba)》之铭言：
: 借一下这篇里版友的推文#1YG-DhVI
: 真是说出我的心声
: 感谢版友
: → oasis404: 霸王别姬应该可以算甲吧，或者至少也算跨，那是几十年
: → oasis404: 前的中国拍的，那年代更保守，但这片还是好评
: → oasis404: 不需要刻意把同性恋、黑人当卖点，电影的卖点应该要是
: → oasis404: 剧情，而不是谁谁谁是甲，没人在乎
: 没错，电影的卖点应该是剧情本身
: → oasis404: 你要支持甲，你应该用剧情让观众自己去感受，而不是宣
: → oasis404: 传的时候就已经把想讲的都讲完了
: 最近有几部片真的宣传时疯狂说自己是LGBTQIA，超多元超进步
: 还谈到角色有没有可能接受甲啊
: 如果甲不甲是剧情推动的重要因素就算了
: 但根本不是啊
: 干
刚好顺着这个脉络，我满想讨论一点的，或许是我多想，蓝色窗帘，在东西方创作的表现手法转变上，有很大的不同，除了上述提到的《霸王别姬》，就是不用特别着墨在宣传说这是“特别强调”为了什么族群而拍的作品，而是以故事来自然呈现，当我们看完时，很自然的就知道这是在讲什么故事，也就是“内敛”的表现故事，与“自然”的创作。重点是“内敛”与“自然”，而不是“宣传”与“为什么而创作”，这让作品显得“俗套”且有时悖离原意。
而这正是现在西方所欠缺的部分，落入“为什么而创作”的窠臼，一直过度宣传这部作品是为了什么而创作的，而忽略了如何自然呈现。
从《魔戒》影集版的开拍访谈与这个新闻采访中，我发现他们一直提起“少数族裔”、“弱势族群代表性”等名词，以及“我可以在任何作品中加入酷儿角色”，等等这显示出一种进步的傲慢。不禁让人思索，有时候“进步”真的是好的吗？
为了LGBT 所以我在故事里加了几个代表他们形象的角色，那么，问题来了这样的形象是否也算是一种刻板印象？
再举一个例子就是动画版的《星际牛仔》与影集版的《星际牛仔》，要我来比喻的话，整体呈现，动画版是“王家卫+吴宇森”、影集版是“王晶+朱延平”，动画版的格兰是个跨性别者，他的故事，值得一再回味，然而影集版的格兰就是坨OO，不！整部影集就是坨米田共。
当然，这并不是说现在西方创作不出好故事，而是显然现在的风气似乎放错了重点而本末倒置。

西方不是不知道，但现实就是你宣传不提、幕后人员跟演员比例不对，各种SJW和黑人族群各种花式接力嘴

以前是‘我讲一个故事，只是刚好有同性恋’现在是‘大家快来优～我拿同性恋当主角喔’后者感觉就像要来教育你一样

现在是有意为之 不是忽略 难听点的说法是消费

underpresentated是一种重罪，他们一堆人觉得日系没有对少数族群的关注，他们觉得我们这群观众不在意是一种不可理喻的事

特意讲反而很大成分此地无银三百两,所以被公式化了.