※ 引述《chadmu (查德姆)》之铭言：
: 推动台湾漫画产业 赖品妤：政府不应成为收割机
: 2022-03-24 潘永鸿 汇流新闻
: https://imgur.com/eTrDp2f
: https://imgur.com/XuLtI9y
: 文策院报告CCC平台改版计划提到将推出“品牌专区”与“金流服务”，赖品妤说，在平
: 台金流部分将提供付费阅读，以及自由捐赠功能，前者是锁定漫画内容并由读者付费解锁
: 收看而产生的收入，后者为读者赞助支持特定作品产生的收入，藉以活化创作能量。惟金
: 流服务文策院最低收取40％分成，遭多位立委提出质疑并要求降低或滚动式检讨并调低。
: 文策院说明，40％分成将用于支应第三方金流平台成本以及呆帐或相关汇费等其他支出，
: 且iOS和android的30%手续费为主。
https://www.inside.com.tw/article/25302-apple-updates-its-app-store-guidelines
去年的新闻，之前是有阻止使用外部金流的样子，好像妥协了
台湾区不知道怎样就是
不过之前我工作的地方就有因为使用第三方金流被阴过，app被下架:X
: 赖品妤指出，较为著名的第三方金流公司收取的费用多为３％以下，金流量越大，可以谈
: 到越低的手续费。而透过iOS或android的APP内购的金流手续费成本，也是有降低成本的
: 方法。像是netflix采取官网购买、APP收看的方式；UNIQLO采用内嵌网页的方式，去降低
: 这个金流手续费的成本；甚至iOS的系统商APPLE都在2021年8月26日以新闻稿宣布“为小
: 型开发者提供更多的弹性及资源”，年收入低于 100 万美元的企业将继续受益于下调的
: 佣金；为了让开发者更灵活接触到他们的客户，开发者可以使用电邮等通讯方式在其
: iOS app 之外的平台分享有关付款方法的资讯。一如以往，对于在他们的 app 或 App
: Store 以外进行的任何购买，开发者都不需要向 Apple 支付佣金。
走iOS app跟Google play的金流也不是没好处
至少消费者给钱没那么麻烦，不用在外部网站输入自己的隐私资料
我在想可能文策院懒得谈，对金流这块也不太懂，所以干脆直接用了
再加上营运维持有的没的，就收个40%
: 赖品妤认为，在现行的市场上，是有方法可以降低金流成本的，文策院要求四成的分润，
: 并说是因为第三方金流就高达三成，这样的理由非常牵强。
要是以去年的情况来看，可以知道文策院这样做应该不是想赚什么
就是懒，而且反应迟钝
不这样解释的话那去年文策院搞的事情就真得很有问题了。
: 赖品妤强调，政府单位不是收割机！政府的力量就是要用于扶植、培育，且台湾漫画相关
: 出版社的经营本就辛苦，创作者更多是入不敷出必须接商业案件来维持生计，若为了政府
: 的错误政策，导致出版社与创作者的困境加剧，不是政府相关单位应有的情形。
: https://pse.is/42qurq
我不觉得CCC是一个扶植培育台湾文创的好平台啦，用来保存台湾本土文创题材还可以。
现在文策院又要转型成跟商业改编对接的平台，CCC的定位只会更尴尬
因为这种平台要的是现有的即战力，不是开创新人的可能性
强强联手才能够稳定这种平台想要建立的合作模式，要找新人干什么？
现在这个品牌专区，也不是特意做给新人用的
https://udn.com/news/story/7314/6188778
内文提到：
//
品牌专区借镜百货商城经营策略，专门开放业者和创作者进驻，再
由业者和创作者自行决定作品是否开放收费及订价。
//
所以，这干没名气的新人什么事？
新人走这条稳死的，都没人知道你了是有多少人会买你的东西？
只有真正有名气的创作者跟出版社才有机会以“名牌”的定位
在这“专柜”出头好吗？
所以说收40%我觉得可以啊，百货公司专柜不也是要抽成吗？我记
得还要保底欸。
当然，前提是CCC保证能带入那么多流量，而不是只提供平台给那
些“品牌”用。
真要这样，其他电子数位出版平台都比CCC有竞争力。
现在问题是CCC的流量真得很惨，惨到不行
根据similarweb的流量查询
二月的流量只剩下26.4K
一月还有十万左右的流量，二月掉到两万多
定位类似的bookwalker的二月流量是79万多
你真要有心要帮那些“品牌”建立金流平台，好歹把流量冲上来
要连流量都没有，还谈什么金流？靠一两个课长？
课长想要课也要看有没有得课啊。

40%已经是成本了 等于完全让利其实也没降多少啦 你去其他平台上架也差不多要扣40%左右

要给两平台的手续费好像是死猪价，不爽不要用?