楼主:
AOrigin (AOrigin)
2022-03-14 11:50:10这个处分的决定权在主管机关手上
政府不用经过法院就可以做出处分
13-1.2
前项以外之宣传品、出版品、互联网或其他媒体违反前条第一项规定者,由目的事业主管
机关处负责人新台币六万元以上六十万元以下罚锾,并得没入前条规定之物品、命其限期移
除内容、下架或其他必要之处置;届期不履行者,得按次处罚至履行为止。
简单来说就是
说你违法就违法
马上给你block
你说你没有?上法院救济啊
反正我先挡
今天性犯罪可以挡
那诈骗勒 个资勒 假新闻勒
不过这就有点跑题
不过最大的问题还是行政可以直接挡你
而不用透过司法那边
这样完全有理由相信会被政府拿来滥用
连假新闻罚300万都要送法院
这种直接不准讲话的只需要公文
作者:
gox1117 (月影秋枫)
2022-03-14 11:51:00直接接轨
作者: nk7260ynpa (哈哈哈哈) 2022-03-14 11:51:00
台湾要变墙国惹
作者:
SHCAFE (雪特咖啡)
2022-03-14 11:51:00不...不对啊这不就墙吗
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2022-03-14 11:53:00某钢弹刚上任时想搞的长城终于回来了 不意外问题在于行政裁决就好 理由一切它说了算
作者:
aiiueo (aiiueo)
2022-03-14 11:54:00楼下说他看不懂
作者:
amsmsk (449)
2022-03-14 11:55:00不犯法就不用怕了 (x
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2022-03-14 11:55:00可以提行政诉讼主张标的物没有违法。
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2022-03-14 11:55:00不 这东西立法监察有反对意见都没用
作者:
s310213 (小橘)
2022-03-14 11:55:00这条不是103年就修了吗?@ @
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2022-03-14 11:56:00不然你被开单也是警察直接裁量啊!
13-1.1是要看前条雃1313.1是宣传品、出版品、广播、电视、互联网或其他媒体不得报导或记载有被害人之姓名或其他足资辨别身分之资讯。但经有行为能力之被害人同意、检察官或法院依法认为有必要者,不在此限。二次元根这条根本扯不上边
作者:
aiiueo (aiiueo)
2022-03-14 11:58:00社维法63条第5款也是1991年就制定了,至于什么是“谣言”,我不知道,我可不敢乱说。
作者: IceCode (アイス) 2022-03-14 12:00:00
再滑要滑出地球囉
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2022-03-14 12:00:00马上被打脸,哈哈哈。
作者:
juunuon (NANACON)
2022-03-14 12:01:00滑到变滑水道
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-03-14 12:02:00反而突显前几楼是在带风向
作者: shinchung 2022-03-14 12:02:00
笑死,滑出地球XDDD
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2022-03-14 12:02:00看到行政裁量就当作发现新大陆一样哭吼自己被压制。 欸嘿~
作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
2022-03-14 12:04:00如果一则新闻有三千万的价值,会在乎这三百万罚锾吗?好奇问问
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2022-03-14 12:04:00这样我就很想问月月鸟为什么每次提案要墙都有他一份啊自诩宅宅立委结果想干的事跟宅宅差距有如天与地
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2022-03-14 12:05:00还敢说警察开单阿 是没看过烂警乱开单的嘴脸吗?
作者: GaoLinHua 2022-03-14 12:06:00
好日子要来了
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2022-03-14 12:07:00那你出来反对给警察开单,支持由法院开单了没啊?
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2022-03-14 12:08:00行政裁量申诉管道一直都在阿 但你知我知独眼龙眼之它的效用
所以重点还是在“被害人姓名或辨识身份之资讯”,而不是无理由把反对声音剔除啊==
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2022-03-14 12:08:00有行动力一点好吗? 上街抗议行政裁量权啊!
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2022-03-14 12:10:00这篇不就是主张不可以由行政权裁量处分? 我支持这种意见的表达权啊!
作者: kaomark 2022-03-14 12:11:00
你说这条是在挡不准色色?你要不要再看一次?
作者:
exyu (yue)
2022-03-14 12:11:00所以跟以前一样是不能出版还是开始删删减减出版品??
作者:
aaaaooo (路过乡民)
2022-03-14 12:11:00相信党
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2022-03-14 12:11:00没事儿,推文跳针就好。不上街就不用怕被嘲笑。
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2022-03-14 12:12:00还好我们有PTT,让这群人不用抛头露面。只在网络上展现才能。
作者:
sawaman (賽媧)
2022-03-14 12:18:00推楼上=.=
作者: fhirdtc98c 2022-03-14 12:20:00
没事,反正继续相信会锁推特,你们严厉谴责豪不豪
作者:
gymying (GymYing)
2022-03-14 12:20:00没事 同文同种 大家都是自个人
作者: notneme159 2022-03-14 12:26:00
帮高调
作者:
Luvsic (FLCL)
2022-03-14 12:28:00这样还能看法没改XD
要带风向在隔壁版带好吗这么爱造谣我才怀疑ip是跳的 呵呵
作者:
HydraGG (嗨爪)
2022-03-14 12:30:00这篇都没三百万了还在墙
作者: matter13610 (matter的意义) 2022-03-14 12:42:00
连法条都举错,风向真好带
作者:
s310213 (小橘)
2022-03-14 12:43:00图文在性犯罪早就有了啦,还吓死宝宝勒...
台湾这几年各种自由指数都超美赶英,是不知道有什么好不满的?没有到世界第一吗?
作者: Dauhue2046 2022-03-14 12:49:00
滑坡大师
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2022-03-14 12:56:00带风向大师?
作者: YutakaJ (Jordan) 2022-03-14 13:34:00
相信政府,政府不会乱封的
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2022-03-14 13:39:00是有挡司法救济喔?
作者:
zp413122 (maynine)
2022-03-14 14:12:00开滑 开滑,但不要变成墙 应该是台湾人共有的共识拉