当事人恐怕要自己吞了，
高单价的商品本来就不适合使用超商出货。
在出货的流程里，小七已经有载明商品价值不能超过5000元
1000内运费60、2000内运费70、3000内80、4000内为90
5000内是运费100
超过5000则拒绝运送。
【包裹价值(含运费)介于1 ~ 5,000元，若大于5,000元不适用寄件服务】
卖家自己要省运费，不愿意使用能够全额赔偿的宅配服务
冒险寄出高单价商品，本来就要自己承担后果。
我自己也曾寄出过超过$1000的商品
但依然选用1000内的60元运费选项
后来东西遗失，也只能摸摸鼻子吸收差额。
因小失大，真的不需要，希望他能学到教训。

问题是他不是用店到店是用露天拍卖的卖场吧

用哪个卖场都无所谓吧，事实就是寄送时没有照实申报啊，这只能请买家自行追究卖家责任，跟超商没关系

那照片些ibon纯取 表示根本不是用露天取付啊

如果说是用露天的卖场 那就去找露天阿...

写

台湾商人是不是都有把自己该负担的成本分出去给大家一起负担的天性啊？

露天可以自己设定允许哪些物流啊难道不保第三责任险，撞到人又说强制险不负责到底没良心?

今天吞不吞在卖家心理已经不是首要了吧查出出问题的部门就算我去找当事人骂几句 心里也会好吧

重点是东西呢？难道就要这样白白被吃掉

这卖家明显就省手续费啊

就是找不到 才会赔你啊 有东西就会直接给了啊让客人直接去骂人 要客服干嘛用的送货员对公司负责 客人要骂一定是找客服骂

其实这个会引起争议的还是拒绝给监视画面吧?如果是单纯损坏.风向应该不会那么乱

民事案件不可能让你看监视器画面的

卖家现在就2条路，1条吞，另1条告超商和告物流告下去很容易变诬告，因为卖家根本不知道是谁弄丢

赔一千是一回事 东西遗失又是一回事

也是蛮衰的，寄一次就遇到这种事，不管结局如何都是一个教训