个人想法,观点不同欢迎讨论。
人类自从出现国家这个概念以来,战争就伴随期存在,而为了确保战争这个正常但激烈的
国与国之间互动的方式不会扩大为害到平民甚至人类的存续,所以订定了许多规则来限制
它。规则的存在是为了保护平民而不是政权,政权的存续性并不高于人类的生命,拿战争
比喻强盗侵入你家并不恰当,因为你是人类所以受到规则保护,而国家则否。
国家发动战争并没有正义和邪恶的意义,只要付的起对内和对外的代价,且预期打赢后的
收益高过代价,遵守战争规则就可以打,这是国家这个概念诞生以来就有的。国家之间透
过士兵进行战争,士兵因为战争而死并没有正义和邪恶,只是因为其是士兵;只要成为了
士兵,那死于战争之中是很正常的。
这次乌俄战争开始时俄国是遵守规则开打的,并没有使用禁忌武器和杀平民,乌则征召了
民兵,只要拿起武器就不是平民而是士兵,被杀是很正常的,没有资格指责俄邪恶反人类
;民兵躲于平民之间进行战斗,使士兵和平民之间的区别变得模糊才是破坏了规则(行为
像不像中东的恐怖份子),这才是让俄开始打伤平民的起因。而俄[起始]被制裁更是莫名
其妙,乌既不是北约和欧盟的一员(国际关系捆绑),也没违反战争规则,swift更没有
规则国家间不能互打,援助乌是可以,但俄为什么要被制裁。
当然乌也能做避免战争的准备,只要让俄发动战争的代价高于收益,加强国防和进行国际
捆绑都是可以的,只是它都没做好,那难道要怪俄不能打一场。国家间本来就能打,何来
邪恶?可以说俄是个邪恶的政权,对内迫害平民,但在规则下的发动战争有什么问题。
至于中国和台湾之间,我会说中共是个邪恶的政权,现代贵族割韭菜,迫害人民真的该死
;但他发动台海战争又没什么问题,本来就可以打,现在不打只是代价他付不起。而我支
持国际对台湾进行援助,甚至参一脚出兵,但在中共违反规则前进行制裁则坚决反对,中
共又没有做错什么,台湾也没正式的国际捆绑。
如果中共真的打来,我也会上战场。这是我身为后备期内国民的责任,身为士兵的我死于
战场是很正常的,并没有对错。我的观点始终是发动战争对国家来说很正常、规则内的战
争无对错、士兵死于战争很正常和非士兵人类的生命高于国家政权的存续。
以上观点欢迎交流