我觉得所有人其实多少都有做和人二类似的事。
比方说我要讲/画一个梗，
不用说梗一定不是我发明的嘛，
一定是我从某个地方看到的嘛。
或是我打了篇文章，
里面想到之前看到谁谁谁讲了某个论点，
想顺便拿出来用，但我又不是写论文要附出处，
我顶多就只会说自己是在水管上看到某人说的而已。
我没尊重作者？啊不好意思我没想那么多。
现在很多水管上的影片，或其他流行创作物，
真要说其实也都是有著作权侵权嫌疑的，
比如说为了玩梗做效果，一下插一个海绵宝宝；
一下弄个音效梗；一下加个经典电影片段...
这些都是在无偿使用别人的著作权啊。
那为什么人二当年会搞到天怒人怨，
因为他摆明就是故意的。
他的创作不是拿别人的东西当素材用，
他的创作就是直接重制别人的创作。
整个照搬，而且就专门做这件事。
就像近年中国看到外国受欢迎的产品，
就会想办法生产山寨货来卖一样，
他看到别人的创作觉得不错，
就自己在把同样的东西画一遍后发表，
变成他的人二牌。
法律上要告他很难，
因为它抄的对象遍布全球，
除非他特别爱抄其中一个创作者，
不然这些被抄的人要为了一张图的创意来告他吗？
成本太高了。
但法律上没问题，行为依然无耻，
重制又表现得像是自己原创一样。
抄袭、参考、借鉴整体来说，其实都有很多模糊的地方，
如果一定要把所有创作都明确分出黑白，
有任何一丁点非原创的要素都要检举，那会很痛苦的。
但是人二的标准太低了，他这样可以的话那大家都不用玩了。
用闯红灯来比喻—
正常人：
啊这个路口都没人没车...反正我骑脚踏车，
不影响别人，没差啦。
人二：
我一直在想开车的意义，闯红灯是错的吗，答案是肯定的，
但为什么我还开车？因为我只是为了赶快开走让交通更顺畅！
你看上面那个骑脚踏车的也闯红灯了，
当初我也只是想享受驾驶的乐趣，没有人想挡住中华路还逼退行人，
但这是一定会遇到的问题，所以我上次已经道歉了。
努力和压力都是自己给的，谢谢每一位能体谅我的人，
期待开车只能带来纯粹的快乐，大家我们下个路口见。

他会被抓出来打其实就是这种事做太多次了不然比他严重的还是有的

你人二系？

不是说没被告就不算抄袭吗 嘻嘻

你又不是靠这个营利,但他是阿

重点是他还装傻

法律上就是要著作财产权拥有人去告他才有用至于我们一般人认知的抄袭，反正人二他被骂到烂也不在乎

无所谓 这咖我连骂都嫌懒

被高人气的作者引用反而是曝光的机会吧 创作说穿了就是生意 能赚钱比较重要

如果所有创作者都是这样靠引用的话，那到底是谁在创作？

傻了才做原创

什么所有人，我有拿来商业行为吗

人二也可以说他只是单纯发图让你免费看，不算商业行为

什么不算，他开粉专就是专门进行商业合作= =他不要脸那是他的问题啊你刻意洗白他干嘛？说什么大家都会抄

那，不是针对你啦，你用任何网络社群也可以被说成是为了

是有大家都抄来商业行为欧

你不是在帮他洗白 你根本在帮抄袭这件事洗白....

我才没有

噗 商业合作也不是跟你合作 不是当事人还真的想不出有什么的骂的资格

无病呻吟 产品化才是重点

但没有商业化的抄袭也是抄袭啊

只有你的心证，没有法律认证的东西，嘴久了立场就弱了一直嘴的就只是在寻求他人认同自己

他真的连多想点变化让人看不出来都懒，脸皮堪比中国搬运工

当事人双方都不在意了就剩你一个人在意就是这样啦

我觉得与其说不在意，比较像是拿他没皮条

要说污点永远都有记录这点倒是不假

因为永远不缺想借由这件事来寻求认同的人

哪边的立场都有寻求认同的人，反正他抄了被批评也是刚好

在某年某月某天又拿出来重提还有一种就是见识少，只看到这个例子而不知道业界几乎都是这样，无法说服自己只好双标找自己觉得最无法接受的提

看是哪种业界，什么抄袭标准，但是人二这种高调明显的还真是不多见

人二的例子就自己的锅自己收拾，业界也没挺他就是

他可以到处蒐集梗，转载附翻译再加自己的图但他的做法就摆明了是要假装全都是自己想到的