看王者天下
秦王政率领少量民兵
就能抵挡李牧的精锐部队突击
再去看三国史
孙吴当进攻方几乎没战果
当防守方却能取得亮眼的成绩
一般来说
是防守方会比较轻松吗?
虽然进攻方有补给的问题
但防守方也有被切断补给的风险
还要应付内应、造谣等棘手问题
也不知道敌军会从哪攻过来
说轻松好像也没轻松到哪
综合来看的话
当哪一方会比较有利?

上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城

没听过先下手为强吗？

看地形 但防守方整体上略吃香没错

冷兵器时代要攻下一座要塞可能就要对方兵力的数倍以上，防守当然有优势

看地形

我都跑到山上去防

防守方有各种类型的地形加成，最难守的是平原攻城则是攻击方要围住守城方到没有任何补给

十则围之五则攻之倍则分之 -孙子兵法 基本上进攻方需要的人力就是比较多

防守方实际上很被动，打起来有地利但你无法决定开战时机和场地所以攻方虽然比较吃力但可以的话两边都会尽量不要成为被动防守的一边

开图比较有利

然后现代高科技战争又是另一个层次了

跟以前玩魔兽一样开图有利，除非身经百战就机会反杀。

防守有利 但是你只能守就代表整体实力不如人只能龟在自己的领地啊

徐州：

徐州是四战之地无险可守 当然没啥优势

马谡：很难啊

可以把防守战拉到别国领土打 像辣个世界最强的...

在别人国土打防守很多啊，亚金科特就是

防守本来就比进攻容易

有比较多准备的一方比较有利

战时有利阿 战后衰小 还要重盖

动态防守 才是最高级的防守， 有进攻优势跟防御优势

冷兵器时代攻城带的兵要是守城三倍是常是惹

防御你有地利、工事，还能事先准备看看拿破仑还有希特勒打俄国怎么滑铁卢的

现代战争没城墙但是玩巷战 最激烈每间房间都是据点 防守房也是有利些二战史达林格勒最激烈一间房间被反复争夺 隔壁墙就是敌军

自己开HOI4玩看看啊 有准备的状况防御方一定吃香

进攻方的补给难度比防守方的高太多了，除非被围不然防守方补给靠日常境内流通。进攻方还要从据点出运输部队陆运已经难爆，何况还有水运。所以老美强除了军事科技高外目前老美应该是全球唯一有办法做全球投射的国家

防守分很多种 不一定防守就有利吧

但代价就是老美每年要烧一堆美金去营运全球各地的驻军基地

没人会想守不好守的地方吧

现代战争和古代战争是不一样的东西

看过诺曼第大空降就知道了，三突就停在树那边后排的人就看到叫前面带冰长官小心伏冰，但前排长官说看没有就呆呆前进被轰，守方的比较有利

定军山+曹洪+黄金铠，补给顾好防守方比对面弱也招扛不误