这个问题我其实很早之前就跟人讨论过了，但是在现实中，而不是打键盘，当初问的问题
是为什么下棋的女生这么少？
在说这个之前，先说一个我大学的故事，我进的是棋艺社，人本来就不多，所以当初也不
觉得社内没女生有什么问题。
但某天聚餐有位学姊有来，我就跟她聊了一下退社原因，她说因为被骚扰，一问之下才知
道是我们围棋老师喜欢在FB私讯她，而且都是没事找事，言语间还会称赞她、说她可爱是
小女生等等的。
说真的，这个老师待人亲切，也很照顾我，但在FB上他确实整天没事就来私我讲一些废话
，说想培养感情，我自己也是觉得颇烦，可以确定的是，他本人其实是没有这个意图去骚
扰女生的。
当时我就有跟老师委婉的说过这件事了，但事情却没这么顺利，长话短说，后来我当了干
部，收了几个学妹入社，然后某天学妹跟我说她要退社：）原因又是老师骚扰她...经过
许多曲折后，我让老师离职，成功留下了学妹，但跟老师闹翻了，这个故事供各位参考。
言归正传，我有天突发奇想，问了社内人“为什么下棋、玩桌游的女生很少？”，最后我
们没有讨论出满意的结论，但认为比较偏向是社会期待的原因。
其实原Po这问题意义不大，因为大多数的卡牌游戏在设计上本来就不是以女性做为客群开
发的，这点从宝可梦女性玩家多于其他卡牌游戏能看出来，宝可梦的客群就是男女老少皆
宜。
卡牌游戏形成男性占多数的风气后，女性入坑的社会阻力自然就会增加，不只是会遇到怪
人，首先就不太容易交到男性朋友，没人能一起玩，大多数人毕竟都是同性朋友远多于异
性朋友的，不擅长与异性相处很正常。
卡牌游戏没女性成因明显，自然推文都开始拿桌游做类比讨论，桌游五花八门，客群当然
是两性皆宜，但整体而言还是男多于女，其中社交类如狼人杀则女多于男，那是什么原因
造成的？
以棋类游戏来看，这也是两性皆宜的游戏，可是明显男性占多数，反观同样是两性皆宜的
扑克牌与麻将，虽然还是男占多数，但女性比例却相对棋类游戏高。
这两类的差异其实就在于棋类都是一对一，而麻将扑克牌则是一对多，可见女性不喜欢一
对一竞技，而是偏好混到人群中再进行竞技，这点也可以从传说对决跟绝地求生这两类游
戏来看，相对其他手游他们的女性玩家确实比例较高。
那我们回到桌游，非一对一竞技的桌游反而是占多数了，为何桌游店还是男多于女？所以
我认为还是要回到社会期待造成的男女差异。
首先女性通常是感性大于理性，理解事物偏好以直觉判断，看事情常以人的动机和情感出
发，而非根据因为...所以...来推判。
比如读书，女性就偏好先记忆再理解，男性则偏好先理解再记忆，女性偏好观察和表达人
的感受，男性偏好逻辑的理解和应用。文科理科分男女不就这样来的吗？
比如有人做错事，男性常流于表面，将其认知为独立事件，选择去从事件的前因后果做归
因，但女性却能直指问题本源，把犯错的人从以前到现在的问题全部数落一遍，最后得出
这个人具体是做人哪里有问题。
再比如也可以从讨论动漫来观察到，男性聊作品喜欢聊角色强度、剧情合理性、设定合理
性等等，女性聊作品喜欢聊角色动机和心路历程、CP的相处、如何被作品感动等等。
现在再回头看女性喜欢的狼人杀剧本杀，包括推理悬疑小说、电影，虽然都有推理的元素
，但女性喜欢的其实并不是经过蒐集证据来从中推导出凶手，她们往往是从角色的言行举
止来观察出谁是凶手，这点我在跟女性讨论推理小说时真的是很有感，看点不同聊不起来
啊。
而桌游大宗之一的策略游戏，既不是一对一竞技，也不是没做到符合两性客群，而且还有
社交、心机的元素，可就还是能观察到玩家中男多于女，而且我自己的个人经验，介绍规
则时女性相对男性往往表现的更心不在焉，她们通常更倚赖透过实践试误来了解游戏。
所以我才想到策略游戏的本质其实是权衡多项选择的利弊去做决定，这本身就不符合女性
平常习惯的思考模式，她们偏好靠直觉做选择，而非经过分析后才做选择，从结果看来，
显然人都不喜欢改变思考模式。
这时再回头看麻将和扑克牌就合理多了，麻将毕竟是不公开资讯型的桌游，玩家下判断常
倚赖直觉，所以女性玩家也很多，但牵涉到博弈界去算牌记牌的却又是男性玩家占多，这
个理论就合理解释了这样的玩家族群，我自己观察到的玩桥牌、大老二等等的玩家也都符
合此现象。
那我们再往回推，其实多数桌游和游戏不都是这个权衡利弊去做选择吗？是的，所以我曾
经怀疑结论就是因为女性不偏好逻辑思考，但后来我发现往大了说，其实除了生理差异，
两性差异主要还是由社会期待所建构起来的，包括我上述说的那一大堆男女差异。
结论，造成男女差异的主因是社会期待。
最后打个预防针，有谁觉得贴标签就是性别歧视的，要嘴请便，我只想说没有标签就没有
分类，以上全文就是我贴在男女两性上的标签。

好长

其实~真的爱玩得不太会浪费时间理这种爱贴男女标签的无聊人~毕竟站巷外评点巷内人的乡民只是过客跟挑事者

你讲社会风气就算了，社会期待是不是太沉重

游戏取向是心理型还是策略型是真的有喜好和擅长差异并不是一竿子打翻但比例差就是很明显

这话题有点危险，天气冷了，感谢你为西洽添柴火

你的结论又是另一个严肃且被讨论到烂的议题了...

因为游戏王就是肥宅在玩的 结束

自己经验 男女同桌打桌游会很在意游戏胜负的往往是男的

有时候想一堆不如直接拿之前女性的回答，桌游店就是臭到

让她们不想进去，男玩家们互相看久了就好奇为何女玩家不

我是觉得用经验来论证那些差异很难说服人啦，又要用这论证导向结论，最后给人的感觉其实就是在试图自圆其说而已

当然也是有个体差异啦

在那边推敲了半天结果和女玩家想的根本不一样XDD

你说的是集换式卡牌的卡店吧 ，那真的满臭的==

某楼觉得我跟女玩家结论不同的，我说过几年前我就跟女社员聊过了，当时有三位女社员在。

嘛...我比较好奇赶走老师 留下学妹 啊然后咧@[email protected]/

突然对这话题感到沉重疲乏了与其在网络上推敲不如直接找一些女生还街访好了，阿搞不好过多久就被youtuber 抄去问XD

你的大学故事怎么和你整篇文的论证一点关系也没有

故事很长很八卦，但留下学妹当然是一起嘿嘿嘿啊XD大学故事有关系啊，那个老师不就是各位口中的卡店怪人。

大概知道你要讲啥，主要是生长环境被对待状况影响人的思考习惯与模式，配上先天差异造成的结果

那篇大学故事倒是完全看不出跟后面有啥关系，还是你是想说整体环境的不友善？ 但你又要补上一个老师没那意图，所以是觉得女性想太多自以为环境不友善？ 虽然我是觉得被私讯说可爱说小女生会觉得不舒服也是满能理解的

虽然不是这篇重点啦 你怎么确定那老师没意图的啊?

你文章有80%都在分析男女可能在思考解析事务的差异，后来也得出一个社会期待的结论，但大学故事却是一个关于卡店怪人，而且不光是学姐感觉被骚扰，连你也觉得烦，分享一个和你文章没任何关系，也没有引导或以经验作文章参考的卡店怪人故事，看完只觉得你老师真怪

关系是不大，所以我说仅供参考了，不用这么计较吧

也是啦，只是我认真看完才回头想的

要展开聊真的又是一篇长文，楼上tony和luvsic其实都有说到我的意思，这个事件可以做很多反思。

不过老实说你说的女生特质我很多都中标耶(我男的

回某楼，认为老师无意图的主因是他对待男女表现一致，但确实没有决定性因素能判断，不否认他可能想跟女大生嘿嘿嘿。男女都会混到对方特质XD与这世上没有真正的普通人同理

然后我从小到大接触的作品其实也比较偏向女性向

被说可爱小女生 超恶我要吐了 这种还可以护说本人没这个意图，请问他会对男生说一样的话吗

我猜还真的有可能是这样。或许他私底下跟朋友也是那个语气，他可能是第一次学师生分际。

先推

太滑坡了

男女的基因本来就不同, 竞技类活动一直都是男>女输多赢少就了自然就没什么兴趣, 男女都一样女生较多的通常都是团康类活动(游戏)

社会期待是外在给的吧== 男女天生基因不同可能因此思考情感逻辑不同 喜欢的东西也变得不同